-
论坛网址：https://db2.mom（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
九三纪念日，抗联一条生死之路、汉奸梦 (4人在浏览)
- 主题发起人 b654032
- 开始时间
爱逍遥
博士生
- 注册
- 2013-08-28
- 帖子
- 1,455
- 反馈评分
- 7
- 点数
- 61
QUOTE(山野闲人 @ 2015年09月07日 Monday, 11:07 AM)
按楼上言下之意，老毛是汉奸了？而你却是是个大大的爱国人士了？
新华网间接作实了，谁是中国最大的汉奸，还用我讲吗？
http://weibo.com/p/1001603878782129047797?...ongkong2017.com
新华网：正确理解毛泽东“感谢日本侵略”一语
2015年8月22日 23:26 阅读 24247
来源: 新华网
1964年7月10日北京，毛对日本社会党委员长佐佐木更三说：“没有你们皇军侵略大半个中国，中国人民就不能团结起来对付蒋介石，中国GCD就夺取不了政权。所以，日本皇军是我们中国GCD人的好教员，也可以说是大恩人，大救星。”
正确理解毛泽东评论日本的一句话
“近来我在读新中国外交史方面的书籍时，多次看到毛泽东有“感谢日本侵略”这样的话。众所周知，日本侵略者给中华民族带来过深重的灾难，但是，毛泽东为什么还要说“感谢日本侵略”呢？毛泽东这么说体现了他的什么样的语言风格？能否请有关专家对毛泽东“感谢日本侵略”的语境与真实含义给予解读一下？”(读者 王跃)
“毛泽东说要感谢日本侵略”的说法在社会上流传颇广，在学术界也颇多议论，同时也颇使人感到困惑，甚至曲解并产生歧义。因此，很需要对此进行澄清和辨析。
●毛泽东在与外宾谈话中，曾多次说过“感谢日本侵略”之类的话，但他的话语意明确，有特定含义，就是“日本帝国主义当了我们的好教员”
按楼上言下之意，老毛是汉奸了？而你却是是个大大的爱国人士了？
[snapback]3773382[/snapback]
新华网间接作实了，谁是中国最大的汉奸，还用我讲吗？
http://weibo.com/p/1001603878782129047797?...ongkong2017.com
新华网：正确理解毛泽东“感谢日本侵略”一语
2015年8月22日 23:26 阅读 24247
来源: 新华网
1964年7月10日北京，毛对日本社会党委员长佐佐木更三说：“没有你们皇军侵略大半个中国，中国人民就不能团结起来对付蒋介石，中国GCD就夺取不了政权。所以，日本皇军是我们中国GCD人的好教员，也可以说是大恩人，大救星。”
正确理解毛泽东评论日本的一句话
“近来我在读新中国外交史方面的书籍时，多次看到毛泽东有“感谢日本侵略”这样的话。众所周知，日本侵略者给中华民族带来过深重的灾难，但是，毛泽东为什么还要说“感谢日本侵略”呢？毛泽东这么说体现了他的什么样的语言风格？能否请有关专家对毛泽东“感谢日本侵略”的语境与真实含义给予解读一下？”(读者 王跃)
“毛泽东说要感谢日本侵略”的说法在社会上流传颇广，在学术界也颇多议论，同时也颇使人感到困惑，甚至曲解并产生歧义。因此，很需要对此进行澄清和辨析。
●毛泽东在与外宾谈话中，曾多次说过“感谢日本侵略”之类的话，但他的话语意明确，有特定含义，就是“日本帝国主义当了我们的好教员”
- 注册
- 2006-09-25
- 帖子
- 25,094
- 反馈评分
- 766
- 点数
- 191
QUOTE(山野闲人 @ 2015年09月07日 Monday, 01:31 PM)
呵呵，我相信你的理解力不应就这么简单的，字面的意思也不应如此简单的理解。
比如说，若没有八国联军的入侵，大清的子民们也不会这么快觉醒的，从这个意义上说，我们前辈也是应该”感谢“八国联军的侵略者。但是这个感谢并不是发自内心的。我想这点没人敢否认。这是二个完全不同的概念。不能混为一谈。你要是偏这么理解我也无法的。
你说还要怎么理解毛的感谢？
相反，我结合Ｄ的发展史，我倒是认为毛是真心感谢的。他的一分抗日，二分应付，七分发展也是历史事实，马英九最近似也引用一二七之说。
不要强行将毛的智慧提高到佛的地步，他也是一个人，是一个凡夫，别以为他就完全对。
秦始皇能统一天下，但他焚书坑儒就是对的吗？
毛自称秦始皇第二，尽管我们拼命为毛解……
从三反五反与文革来看，毛酷爱特权。
正是因为他酷爱权力，他才取得天下。
治国无能，乃至有罪，毛并不完美。
毛治国有罪，但已经是一个过去了的人，我们不追究他的罪过，但是我们不应该掩饰和美化他，除非为了某种既得利益。
呵呵，我相信你的理解力不应就这么简单的，字面的意思也不应如此简单的理解。
比如说，若没有八国联军的入侵，大清的子民们也不会这么快觉醒的，从这个意义上说，我们前辈也是应该”感谢“八国联军的侵略者。但是这个感谢并不是发自内心的。我想这点没人敢否认。这是二个完全不同的概念。不能混为一谈。你要是偏这么理解我也无法的。
[snapback]3773412[/snapback]
你说还要怎么理解毛的感谢？
相反，我结合Ｄ的发展史，我倒是认为毛是真心感谢的。他的一分抗日，二分应付，七分发展也是历史事实，马英九最近似也引用一二七之说。
不要强行将毛的智慧提高到佛的地步，他也是一个人，是一个凡夫，别以为他就完全对。
秦始皇能统一天下，但他焚书坑儒就是对的吗？
毛自称秦始皇第二，尽管我们拼命为毛解……
从三反五反与文革来看，毛酷爱特权。
正是因为他酷爱权力，他才取得天下。
治国无能，乃至有罪，毛并不完美。
毛治国有罪，但已经是一个过去了的人，我们不追究他的罪过，但是我们不应该掩饰和美化他，除非为了某种既得利益。
- 注册
- 2006-09-25
- 帖子
- 25,094
- 反馈评分
- 766
- 点数
- 191
QUOTE(山野闲人 @ 2015年09月07日 Monday, 01:31 PM)
呵呵，我相信你的理解力不应就这么简单的，字面的意思也不应如此简单的理解。
比如说，若没有八国联军的入侵，大清的子民们也不会这么快觉醒的，从这个意义上说，我们前辈也是应该”感谢“八国联军的侵略者。但是这个感谢并不是发自内心的。我想这点没人敢否认。这是二个完全不同的概念。不能混为一谈。你要是偏这么理解我也无法的。
聪明人被命运带着走，愚蠢人被命运拖着走。
世界一体化是大势，中国要打开国门是大势，但清朝试图逆势而行，于是，洋人用炮舰打开国门，这是“奉天承运”，是大势菩萨所为，无奈何也！
你看日本人，永远感谢让其变革的美国黑船!
只有中国人还在咒骂当年的侵略者。
呵呵，我相信你的理解力不应就这么简单的，字面的意思也不应如此简单的理解。
比如说，若没有八国联军的入侵，大清的子民们也不会这么快觉醒的，从这个意义上说，我们前辈也是应该”感谢“八国联军的侵略者。但是这个感谢并不是发自内心的。我想这点没人敢否认。这是二个完全不同的概念。不能混为一谈。你要是偏这么理解我也无法的。
[snapback]3773412[/snapback]
聪明人被命运带着走，愚蠢人被命运拖着走。
世界一体化是大势，中国要打开国门是大势，但清朝试图逆势而行，于是，洋人用炮舰打开国门，这是“奉天承运”，是大势菩萨所为，无奈何也！
你看日本人，永远感谢让其变革的美国黑船!
只有中国人还在咒骂当年的侵略者。
山野闲人
荣誉主席
- 注册
- 2011-03-17
- 帖子
- 6,216
- 反馈评分
- 920
- 点数
- 191
QUOTE(湖海山人 @ 2015年09月07日 Monday, 01:41 PM)
你说还要怎么理解毛的感谢？
相反，我结合Ｄ的发展史，我倒是认为毛是真心感谢的。他的一分抗日，二分应付，七分发展也是历史事实，马英九最近似也引用一二七之说。
不要强行将毛的智慧提高到佛的地步，他也是一个人，是一个凡夫，别以为他就完全对。
秦始皇能统一天下，但他焚书坑儒就是对的吗？
毛自称秦始皇第二，尽管我们拼命为毛解……
从三反五反与文革来看，毛酷爱特权。
正是因为他酷爱权力，他才取得天下。
治国无能，乃至有罪，毛并不完美。
毛治国有罪，但已经是一个过去了的人，我们不追究他的罪过，但是我们不应该掩饰和美化他，除非为了某种既得利益。
毛是否真心感激日本，都不是你我所能定论的。这都是癔测。
至于说他的一分抗日，二分应付，七分发展，现在定论也为时过早，因为现在所有的谈论并不见得就是符合真实的历史，都是出于政治上需要而说的。真要了定论也必是另个朝代。对你上面说，我保留意见。
没有人（至少我是）说毛是神是佛，说他完全对（当样也不能说他完全错）我也不是潜毛说好话，我也非毛粉，我只是看不过一些人因固执己念，对毛的不足或错误无限放大，以致完全否认他的存在、功劳。做人不能如此的。
真正说到定毛及GD的功过，我们这一代是得不出客观的定论的，多是我们的主观性多。对这点我是毫不怀疑的。
看问题下决论，不能什么都主观来把持，也要有客观依据。不然谁信服你啊。
你说还要怎么理解毛的感谢？
相反，我结合Ｄ的发展史，我倒是认为毛是真心感谢的。他的一分抗日，二分应付，七分发展也是历史事实，马英九最近似也引用一二七之说。
不要强行将毛的智慧提高到佛的地步，他也是一个人，是一个凡夫，别以为他就完全对。
秦始皇能统一天下，但他焚书坑儒就是对的吗？
毛自称秦始皇第二，尽管我们拼命为毛解……
从三反五反与文革来看，毛酷爱特权。
正是因为他酷爱权力，他才取得天下。
治国无能，乃至有罪，毛并不完美。
毛治国有罪，但已经是一个过去了的人，我们不追究他的罪过，但是我们不应该掩饰和美化他，除非为了某种既得利益。
[snapback]3773414[/snapback]
毛是否真心感激日本，都不是你我所能定论的。这都是癔测。
至于说他的一分抗日，二分应付，七分发展，现在定论也为时过早，因为现在所有的谈论并不见得就是符合真实的历史，都是出于政治上需要而说的。真要了定论也必是另个朝代。对你上面说，我保留意见。
没有人（至少我是）说毛是神是佛，说他完全对（当样也不能说他完全错）我也不是潜毛说好话，我也非毛粉，我只是看不过一些人因固执己念，对毛的不足或错误无限放大，以致完全否认他的存在、功劳。做人不能如此的。
真正说到定毛及GD的功过，我们这一代是得不出客观的定论的，多是我们的主观性多。对这点我是毫不怀疑的。
看问题下决论，不能什么都主观来把持，也要有客观依据。不然谁信服你啊。
爱逍遥
博士生
- 注册
- 2013-08-28
- 帖子
- 1,455
- 反馈评分
- 7
- 点数
- 61
QUOTE(山野闲人 @ 2015年09月07日 Monday, 01:47 PM)
说到“好教员”这更加容易理解，你最好的“教员”“老师”必定是你的敌人，只有敌人才能使你认清情况，只有敌人才会不断促使你进步，因为不进步你只有被敌人消灭。
敌人永远是你最好的老师。但是这个老师是来要你命的。你不可能真心的感谢他的--尽管在客观上他是促使你进步了。
你是我的论敌，因为我为了反驳你的观点，我得不断学习或收集新的证据来对付，在这个过程中，间接提升我的见闻，出于这方面我是要感谢你的，但是你是我的敌人，我是不可能是出于真心的感谢。明白了吧。
教员一句被你用作狡辩，大恩人大救星你又作何解释？老毛为毛不叫蒋介石大恩人大救星？是蒋无能才让他建国的！
说到“好教员”这更加容易理解，你最好的“教员”“老师”必定是你的敌人，只有敌人才能使你认清情况，只有敌人才会不断促使你进步，因为不进步你只有被敌人消灭。
敌人永远是你最好的老师。但是这个老师是来要你命的。你不可能真心的感谢他的--尽管在客观上他是促使你进步了。
你是我的论敌，因为我为了反驳你的观点，我得不断学习或收集新的证据来对付，在这个过程中，间接提升我的见闻，出于这方面我是要感谢你的，但是你是我的敌人，我是不可能是出于真心的感谢。明白了吧。
[snapback]3773416[/snapback]
教员一句被你用作狡辩，大恩人大救星你又作何解释？老毛为毛不叫蒋介石大恩人大救星？是蒋无能才让他建国的！
山野闲人
荣誉主席
- 注册
- 2011-03-17
- 帖子
- 6,216
- 反馈评分
- 920
- 点数
- 191
QUOTE(爱逍遥 @ 2015年09月07日 Monday, 04:21 PM)
这些言论微博很多，不过这条真的被和谐了，找不到原出处。不说了，再讲下去说不定就要去寨头搬砖，讲多也没人发奖我，鸡蛋是碰不了石头的。
你固执己见一样是石头。为什么不试试放开心中固执从另方面看问题呢！世上无中生有，含沙射影，张冠李戴的事多不胜，我既不简单否定此事也不敢简单肯定。历史中像烛影斧声的事往往都是迷离朴朔的。没有亲历，没有人敢说自己所说的是真实并为真实之全部。既是身处当时也未必就能知道全部真相，何况街谈巷语。
说句题外话，知见越多并不见得就是件好事，知解越多我慢越厚
这些言论微博很多，不过这条真的被和谐了，找不到原出处。不说了，再讲下去说不定就要去寨头搬砖，讲多也没人发奖我，鸡蛋是碰不了石头的。
[snapback]3773447[/snapback]
你固执己见一样是石头。为什么不试试放开心中固执从另方面看问题呢！世上无中生有，含沙射影，张冠李戴的事多不胜，我既不简单否定此事也不敢简单肯定。历史中像烛影斧声的事往往都是迷离朴朔的。没有亲历，没有人敢说自己所说的是真实并为真实之全部。既是身处当时也未必就能知道全部真相，何况街谈巷语。
说句题外话，知见越多并不见得就是件好事，知解越多我慢越厚
QUOTE(山野闲人 @ 2015年09月07日 Monday, 04:42 PM)
你固执己见一样是石头。为什么不试试放开心中固执从另方面看问题呢！世上无中生有，含沙射影，张冠李戴的事多不胜，我既不简单否定此事也不敢简单肯定。历史中像烛影斧声的事往往都是迷离朴朔的。没有亲历，没有人敢说自己所说的是真实并为真实之全部。既是身处当时也未必就能知道全部真相，何况街谈巷语。
说句题外话，知见越多并不见得就是件好事，知解越多我慢越厚
读多了政治教科书,有所知障.
你固执己见一样是石头。为什么不试试放开心中固执从另方面看问题呢！世上无中生有，含沙射影，张冠李戴的事多不胜，我既不简单否定此事也不敢简单肯定。历史中像烛影斧声的事往往都是迷离朴朔的。没有亲历，没有人敢说自己所说的是真实并为真实之全部。既是身处当时也未必就能知道全部真相，何况街谈巷语。
说句题外话，知见越多并不见得就是件好事，知解越多我慢越厚
[snapback]3773449[/snapback]
读多了政治教科书,有所知障.
