上海人比茂名人还要低俗不雅？
最近上海发生了一起“文化事件”：某晚报刊发《新英雄闯荡上海滩，不限户籍个个精英》一文。文中说，“到浦东，尤其是陆家嘴，都说普通话，说上海话是没有文化的表现”。这句话“严重伤害了上海人民的感情”，该报社发表致歉声明，责任编辑已被停职，作者被网友“人肉搜索”。这里的作者有点冤枉，里面有断章取义的因素。不过近日却有人顶风作案，指桑骂槐说上海人不雅低俗。谁吃了豹子胆这么大胆，茂名广播电视台也。
我们无权去干涉电视台和电信之间的IP电视之争，IP电视之争间接地揭露了“大饼醉广大人民群众的利益”纯属欺骗广大人民群众，这是题外话，就不说它了。且说最近电视台跟电信动了真格，开始发动攻势，大有将电信赶出电视领域的态势，又是引经据典找出电信发展IP电视是“非法”行为，又是采访电视用户，借用户之口批评电信的IP电视，这里面最有力的无疑是电视台发现电信的IP电视有“低俗不雅”的内容，借助有关部门整治网络“低俗不雅”之风的东风，企图一举歼灭电信。电视台在这次行动中，还挖出茂名电信负责IP电视业务的“主管”进行“采访”，用电信部门的人亲自否定自己的“合法地位”，这位“主管”是不是一个“托”还说不准，但正是在“采访”中我们发现了一些端倪。
在此次“采访”中我们了解到，广东的电信部门并没有取得发展IP电视的牌照，IP电视是上海文广新集团与广东电信联手推广的。对于见惯了有线电视每每对敏感节目进行屏蔽的观众来说，早已经习惯了这种侮辱，电视台之所以对敏感节目进行屏蔽，是因为认为我们群众缺乏辨别能力，容易变成“不明真相的群众”。同样电视节目，再香港男女老少都可以看，怎么国内的群众就不可以看，我就不相信我们电白（或者说广东）的大部分群众的分辨好坏的能力就不如香港的小孩子。可是有关部门就是这样认为，要不也就没有香港的电视节目屡屡在我们这里被屏蔽的事情发生。随便说一句，各位就不用担心你们在电白论坛的言论会给什么网警盯上，因为你们在高层的心里，智商还不如香港的小孩子。
这次在电视台和电信IP电视问题上还是同样的事情发生，同样是IP电视，上海人可以看，我们广东人却没份，这次不是香港跟大陆的差距了，变成了大陆人民的内部差距。不过上海人先别高兴的太早，因为茂名电视台发现IP电视有“低俗不雅的内容”，由于IP电视电视在上海是抓正牌播放的，上海人民群众就无可避免地被这些“低俗不雅”的内容污染，作为同胞，这不由得我不深为上海人民感到担忧，你们整天收看这些“低俗不雅的内容”，久而久之，就不再是“说上海话是没有文化的表现”，而是上海确确实实地被污染成了一个“低俗不雅”的都市。茂名电视台对IP电视不应该存在的理据是不是正是居于这一问题。不过话说回来，如果电信的IP电视将“低俗不雅”的内容过滤，是不是电视台就会容许IP电视生存呢，非也。地方电视台靠什么生存不言自明，象电白电视台基本上是有用户没观众的电视台，如果不是靠垄断，靠“喉舌”作用，它肯定是开张跟关门是同一天。所以对于IP电视的出现，他们当然是置之死地而后快，如果正儿八经的跟电信角力，肯定不是对手，所以必须扣一顶帽子，于是乎上海文广新集团推广的IP电视就是充斥“低俗不雅”的内容，也间接骂了上海人要比茂名人“低俗不雅”。但就如网络的“低俗不雅”一样，“低俗不雅”比较难界定，明眼人都知道这仅仅是打击异己的一个工具。
最近上海发生了一起“文化事件”：某晚报刊发《新英雄闯荡上海滩，不限户籍个个精英》一文。文中说，“到浦东，尤其是陆家嘴，都说普通话，说上海话是没有文化的表现”。这句话“严重伤害了上海人民的感情”，该报社发表致歉声明，责任编辑已被停职，作者被网友“人肉搜索”。这里的作者有点冤枉，里面有断章取义的因素。不过近日却有人顶风作案，指桑骂槐说上海人不雅低俗。谁吃了豹子胆这么大胆，茂名广播电视台也。
我们无权去干涉电视台和电信之间的IP电视之争，IP电视之争间接地揭露了“大饼醉广大人民群众的利益”纯属欺骗广大人民群众，这是题外话，就不说它了。且说最近电视台跟电信动了真格，开始发动攻势，大有将电信赶出电视领域的态势，又是引经据典找出电信发展IP电视是“非法”行为，又是采访电视用户，借用户之口批评电信的IP电视，这里面最有力的无疑是电视台发现电信的IP电视有“低俗不雅”的内容，借助有关部门整治网络“低俗不雅”之风的东风，企图一举歼灭电信。电视台在这次行动中，还挖出茂名电信负责IP电视业务的“主管”进行“采访”，用电信部门的人亲自否定自己的“合法地位”，这位“主管”是不是一个“托”还说不准，但正是在“采访”中我们发现了一些端倪。
在此次“采访”中我们了解到，广东的电信部门并没有取得发展IP电视的牌照，IP电视是上海文广新集团与广东电信联手推广的。对于见惯了有线电视每每对敏感节目进行屏蔽的观众来说，早已经习惯了这种侮辱，电视台之所以对敏感节目进行屏蔽，是因为认为我们群众缺乏辨别能力，容易变成“不明真相的群众”。同样电视节目，再香港男女老少都可以看，怎么国内的群众就不可以看，我就不相信我们电白（或者说广东）的大部分群众的分辨好坏的能力就不如香港的小孩子。可是有关部门就是这样认为，要不也就没有香港的电视节目屡屡在我们这里被屏蔽的事情发生。随便说一句，各位就不用担心你们在电白论坛的言论会给什么网警盯上，因为你们在高层的心里，智商还不如香港的小孩子。
这次在电视台和电信IP电视问题上还是同样的事情发生，同样是IP电视，上海人可以看，我们广东人却没份，这次不是香港跟大陆的差距了，变成了大陆人民的内部差距。不过上海人先别高兴的太早，因为茂名电视台发现IP电视有“低俗不雅的内容”，由于IP电视电视在上海是抓正牌播放的，上海人民群众就无可避免地被这些“低俗不雅”的内容污染，作为同胞，这不由得我不深为上海人民感到担忧，你们整天收看这些“低俗不雅的内容”，久而久之，就不再是“说上海话是没有文化的表现”，而是上海确确实实地被污染成了一个“低俗不雅”的都市。茂名电视台对IP电视不应该存在的理据是不是正是居于这一问题。不过话说回来，如果电信的IP电视将“低俗不雅”的内容过滤，是不是电视台就会容许IP电视生存呢，非也。地方电视台靠什么生存不言自明，象电白电视台基本上是有用户没观众的电视台，如果不是靠垄断，靠“喉舌”作用，它肯定是开张跟关门是同一天。所以对于IP电视的出现，他们当然是置之死地而后快，如果正儿八经的跟电信角力，肯定不是对手，所以必须扣一顶帽子，于是乎上海文广新集团推广的IP电视就是充斥“低俗不雅”的内容，也间接骂了上海人要比茂名人“低俗不雅”。但就如网络的“低俗不雅”一样，“低俗不雅”比较难界定，明眼人都知道这仅仅是打击异己的一个工具。
