看了楼主提供的资料,觉得只是估值,大数据搜索症状和一万多例小数据问卷调查,这个80%感觉比感冒难受主要源自一万多例小数据问卷调查…
但凡你小学能学好点语文,你都不会认为这是我提供的资料。这是北京大学的研究报告。但凡你有十个能跟你说真话的朋友,你就能验证这份报告的可信度。快过年了,保持好的心情吧!看了楼主提供的资料,觉得只是估值,大数据搜索症状和一万多例小数据问卷调查,这个80%感觉比感冒难受主要源自一万多例小数据问卷调查…
于统计角度看可能不严谨,因为接受问卷调查的一万多例可能基本偏向重症患者,如轻症患者或者自己都不知道感染新冠,遑论接受问卷调查
按常理度之,这个问卷调查或者大多数源自去医院甚至住院的患者,而这类患者基本都是重症…当然如果文章能够祥细交待这一万多例小数据问卷调查的来源则更具新闻价值。这不是你我能决定的,所以跟张文宏被钉在历史耻辱柱上一样,基本是情绪化的渲染,连严谨的新闻价值都欠,更别说学术价值了
据我所知,张文宏还继续在发言,说放开后社区医生是防疫第一道关上,要抓住黄金72小时如何云云,不管是北京大学还是张文宏都是党八股,不过北京大学的研究也好张文宏也好,都在一定程度上真实,只如楼主一样拿别人的东西来当工具未必厚道
我幼儿园都没上过,应该是张英记者转述什么研究者的报告,可能张英转述时就做了裁剪,比如11443名患者的问卷调查,或者人家的报告就有说明来源而被张英剪裁掉
办公室坐久了就会窜测领导圣意,不要替张医生想什么八股。张医生怎么想的我不知道。我只知道他讲的和广大人民切身感受有很大落差。因为他讲的而影响了别人对疾病发展而产生误判,就有违他当医生时的誓言。看有人恨不得吃人肉剐人皮的模样,好像走了的人都是被张文宏等弄死似的
虽然张文宏是党八股(华山医院感染科党组书记),可张文宏应该没那么大能量决定封控还是放开,张只不过是一个医生。放开大概率是没法子继续封堵的无奈选择