黑社会化管理是某些地方政府走向人民群众对立面的表现
作者：徐亮 文章来源：本站原创 点击数：823 更新时间：2008-1-10
黑社会化管理是某些地方政府走向人民群众对立面的表现
――简评湖北天门城管“当场打死”魏文华事件
题记：1月7日，湖北天门一个公司经理用手机录下城管粗暴执法场面，被城管围殴致死，拍照手机失踪。死者家人闯进市委大院设置灵堂，数十名便衣男子将尸体在地上拖行10多米远。地方政府称不袒护城管；死者是优秀党员，将被申报见义勇为。目前警方已控制涉嫌人员24人，8日上万群众上街声援死者家属。新闻网上刊登不到一天，搜狐新闻的网友申讨留言达7375条，网易新闻达14452条，新浪达22147条，可谓是民意所向，千夫所指。令我辈义愤填膺。
当今社会，由于民众越来越高的具备法律意识与民主意识，地方政府在制订、执行土政策的过程中遭遇的阻力也越来越大。民权的上升是社会进步的重要标志，但是对管理却提出了挑战。在毛泽东时代，官员与群众是一体的，强调他们与人民的利益是不可分的，因而人民能够监督政府官员，政府官员在对待人民群众的时候也能够采取温和、教育的方法；自从官员越来越脱离群众，并且将人民群众视为被“文革”弄坏了思想的群体，并且腐败的官员在物质利益上掠夺群众，欺骗群众，在这种关系格局下单纯依靠说服、教育已经不能解决问题。
问题就在于，在这种既成的格局下，对待利益争端究竟是靠说服呢，还是靠暴力？人民内部矛盾单纯依靠暴力，是政府走向黔驴技穷的表现，也是政府管理关系、基本信任关系走向崩溃的表现。根据历史经验，依靠暴力是一个社会即将崩溃的前兆，也是社会阶层的管理与被管理关系走向对立的一种表现。最后的结局是：政府转而彻底依靠群众呢？还是继续与资本家等强势群体结盟？
一、某些流氓机构与人民群众争夺知情权
湖北天门城管“当场打死”魏文华的起因就是因为他对城管的打人事件录象，这惹怒了城管，说明他们还是害怕媒体的，还是害怕证据的，他们试图剥夺人民对真相的知情权。
同时，这一争夺说明在管理关系领域，对知情权的争夺已经到了要以剥夺公民生命为代价的地步。
二、地方政府的某些机构已经堕落为人民的死敌
黑社会化管理就是政府为了节约管理成本，方便管理，以“黑社会组织”的暴力机构为基础，收编流氓、地痞、打手，上升为地方政府的组成部分；或者以地方政府为掩盖，采取黑社会的做法对待人民群众。
湖北天门城管“当场打死”魏文华，而且态度嚣张，据说“七八十名便衣男子从魏家手中抢走魏文华的尸体，并将他在地上拖行十余米远”。令人发指，令人咬牙切齿的愤怒。一个被赋予“人民政府，人民政权”职责的地方管理机构，却有一些类似土匪、地痞、流氓协助维持城市管理秩序，说明我们的社会，我们的某些政府机构已经彻底走到人民群众的对立面，成为人民的死敌。
历史上的统治阶级，当已经完全走向反动的时候，它的政策就是大量使用地方流氓、地痞来维持社会秩序。而社会主义国家为了节约社会管理成本，要么采取民主的方法，与人民群众站在一起，发动人民群众管理国家，从而大量减少管理机构与成本；但是还有一种延续了数千年的方法，那就是暴力方法，也能够节约成本。而这种方法必然走到人矛盾对立面。
三、城管的目标就是抛弃穷人的生存权而保障富人的“环境权”
穷人摆的地摊，看着确实很脏；但是如果穷人能够体面地生活，他们自己都不愿意摆地毯；穷人要生活，因此他们反抗把城市垃圾弄到农村的做法，如果送到农村的都是黄金，城市愿意强迫农村居民接受吗？
可以说，城管的暴力执法，能够在短时间内、不惜“任何代价”清理出一道城市的干净、明亮的环境出来，从而使城市管理的结果变为领导的政绩；
同样地，城管的目标是清除管理障碍，满足资本家环境愉悦的要求，同时剥夺了个体生存者和他们争夺消费者的任何可能，为投资的资本提供自由、舒畅的环境。从知识分子的角度，为他们提供小资产阶级情调“发骚”的环境。因此，他们是感谢城管的。
城管的暴力执法，也在为群众制造“杀一儆百”的恐怖主义效果。
我们过去讨论过，如果单纯为了发展经济，纯粹出于经济上的考虑，奴隶制是最方便的方法。你看， 不是吗？成本低，工资可以压低到奴隶一样的生存水平，但是劳动能力又发挥到极点，使产品在国际市场上还有价格竞争力，多美妙的算盘？
在纯经济为中心的思维模式下，只能得到如此荒谬、如此反动和如此反人类的结论。而这个结论不正是茅于拭、厉以宁之类主流经济学家的观点吗？某些政府部门居然请这样的专家来指导经济，做政府高参，真是莫大的讽刺！！！！
我们知道，城管在过去遭遇了民众和社会的广泛批评，文章多如牛毛。但是遗憾的是，政府仍然没有吸取血的教训。2007年6月6日晚，郑州市爆发大学生骚乱。一名女大学生当晚在学校附近摆地摊时，被数名城市管理人员殴打至门牙剥落，附近多所大学学生为之愤怒，一千多名学生包围城管、焚烧城管车辆，并且与前来增援的公安发生冲突，事件中五名学生被拘留。郑州市政府7日通告，当局同时拘留六名粗暴执法者及处分多名城管高层。现在又发生了湖北天门城管“当场打死”魏文华事件，可以说，丑陋的已经不是城管本身了，而是城管制度本身了。
令人感到奇怪的是，十七大开完以后，地方政府并没有在社会上搞和谐，嘴巴上唱的好听，胸脯也拍的比谁都响。但是实际上，地方政府却以实际行动对抗中央政府：先是山西黑砖窑后接着矿难；房地产的调控推行难度越来越高；《劳动保障法》被暗中破坏；今天连“黑社会化管理”的矛盾也爆发了。
这充分说明，到底谁是和谐社会的阻力，谁是中央的专政对象！当然是服务方向扭曲的地方利益集团，是腐败的管理机构和试图为了自己的私利剥夺穷人生存权的资本家集团。
哀悼死者，同时声讨罪恶、丑陋的城管制度，愿胡锦涛的新政能彻底铲除这些社会的毒瘤。胡政府作为一个采取了诸多进步措施的政府，完全有能力这样做．
[/size][/color]</span>
作者：徐亮 文章来源：本站原创 点击数：823 更新时间：2008-1-10
黑社会化管理是某些地方政府走向人民群众对立面的表现
――简评湖北天门城管“当场打死”魏文华事件
题记：1月7日，湖北天门一个公司经理用手机录下城管粗暴执法场面，被城管围殴致死，拍照手机失踪。死者家人闯进市委大院设置灵堂，数十名便衣男子将尸体在地上拖行10多米远。地方政府称不袒护城管；死者是优秀党员，将被申报见义勇为。目前警方已控制涉嫌人员24人，8日上万群众上街声援死者家属。新闻网上刊登不到一天，搜狐新闻的网友申讨留言达7375条，网易新闻达14452条，新浪达22147条，可谓是民意所向，千夫所指。令我辈义愤填膺。
当今社会，由于民众越来越高的具备法律意识与民主意识，地方政府在制订、执行土政策的过程中遭遇的阻力也越来越大。民权的上升是社会进步的重要标志，但是对管理却提出了挑战。在毛泽东时代，官员与群众是一体的，强调他们与人民的利益是不可分的，因而人民能够监督政府官员，政府官员在对待人民群众的时候也能够采取温和、教育的方法；自从官员越来越脱离群众，并且将人民群众视为被“文革”弄坏了思想的群体，并且腐败的官员在物质利益上掠夺群众，欺骗群众，在这种关系格局下单纯依靠说服、教育已经不能解决问题。
问题就在于，在这种既成的格局下，对待利益争端究竟是靠说服呢，还是靠暴力？人民内部矛盾单纯依靠暴力，是政府走向黔驴技穷的表现，也是政府管理关系、基本信任关系走向崩溃的表现。根据历史经验，依靠暴力是一个社会即将崩溃的前兆，也是社会阶层的管理与被管理关系走向对立的一种表现。最后的结局是：政府转而彻底依靠群众呢？还是继续与资本家等强势群体结盟？
一、某些流氓机构与人民群众争夺知情权
湖北天门城管“当场打死”魏文华的起因就是因为他对城管的打人事件录象，这惹怒了城管，说明他们还是害怕媒体的，还是害怕证据的，他们试图剥夺人民对真相的知情权。
同时，这一争夺说明在管理关系领域，对知情权的争夺已经到了要以剥夺公民生命为代价的地步。
二、地方政府的某些机构已经堕落为人民的死敌
黑社会化管理就是政府为了节约管理成本，方便管理，以“黑社会组织”的暴力机构为基础，收编流氓、地痞、打手，上升为地方政府的组成部分；或者以地方政府为掩盖，采取黑社会的做法对待人民群众。
湖北天门城管“当场打死”魏文华，而且态度嚣张，据说“七八十名便衣男子从魏家手中抢走魏文华的尸体，并将他在地上拖行十余米远”。令人发指，令人咬牙切齿的愤怒。一个被赋予“人民政府，人民政权”职责的地方管理机构，却有一些类似土匪、地痞、流氓协助维持城市管理秩序，说明我们的社会，我们的某些政府机构已经彻底走到人民群众的对立面，成为人民的死敌。
历史上的统治阶级，当已经完全走向反动的时候，它的政策就是大量使用地方流氓、地痞来维持社会秩序。而社会主义国家为了节约社会管理成本，要么采取民主的方法，与人民群众站在一起，发动人民群众管理国家，从而大量减少管理机构与成本；但是还有一种延续了数千年的方法，那就是暴力方法，也能够节约成本。而这种方法必然走到人矛盾对立面。
三、城管的目标就是抛弃穷人的生存权而保障富人的“环境权”
穷人摆的地摊，看着确实很脏；但是如果穷人能够体面地生活，他们自己都不愿意摆地毯；穷人要生活，因此他们反抗把城市垃圾弄到农村的做法，如果送到农村的都是黄金，城市愿意强迫农村居民接受吗？
可以说，城管的暴力执法，能够在短时间内、不惜“任何代价”清理出一道城市的干净、明亮的环境出来，从而使城市管理的结果变为领导的政绩；
同样地，城管的目标是清除管理障碍，满足资本家环境愉悦的要求，同时剥夺了个体生存者和他们争夺消费者的任何可能，为投资的资本提供自由、舒畅的环境。从知识分子的角度，为他们提供小资产阶级情调“发骚”的环境。因此，他们是感谢城管的。
城管的暴力执法，也在为群众制造“杀一儆百”的恐怖主义效果。
我们过去讨论过，如果单纯为了发展经济，纯粹出于经济上的考虑，奴隶制是最方便的方法。你看， 不是吗？成本低，工资可以压低到奴隶一样的生存水平，但是劳动能力又发挥到极点，使产品在国际市场上还有价格竞争力，多美妙的算盘？
在纯经济为中心的思维模式下，只能得到如此荒谬、如此反动和如此反人类的结论。而这个结论不正是茅于拭、厉以宁之类主流经济学家的观点吗？某些政府部门居然请这样的专家来指导经济，做政府高参，真是莫大的讽刺！！！！
我们知道，城管在过去遭遇了民众和社会的广泛批评，文章多如牛毛。但是遗憾的是，政府仍然没有吸取血的教训。2007年6月6日晚，郑州市爆发大学生骚乱。一名女大学生当晚在学校附近摆地摊时，被数名城市管理人员殴打至门牙剥落，附近多所大学学生为之愤怒，一千多名学生包围城管、焚烧城管车辆，并且与前来增援的公安发生冲突，事件中五名学生被拘留。郑州市政府7日通告，当局同时拘留六名粗暴执法者及处分多名城管高层。现在又发生了湖北天门城管“当场打死”魏文华事件，可以说，丑陋的已经不是城管本身了，而是城管制度本身了。
令人感到奇怪的是，十七大开完以后，地方政府并没有在社会上搞和谐，嘴巴上唱的好听，胸脯也拍的比谁都响。但是实际上，地方政府却以实际行动对抗中央政府：先是山西黑砖窑后接着矿难；房地产的调控推行难度越来越高；《劳动保障法》被暗中破坏；今天连“黑社会化管理”的矛盾也爆发了。
这充分说明，到底谁是和谐社会的阻力，谁是中央的专政对象！当然是服务方向扭曲的地方利益集团，是腐败的管理机构和试图为了自己的私利剥夺穷人生存权的资本家集团。
哀悼死者，同时声讨罪恶、丑陋的城管制度，愿胡锦涛的新政能彻底铲除这些社会的毒瘤。胡政府作为一个采取了诸多进步措施的政府，完全有能力这样做．
[/size][/color]</span>
