-
论坛网址：https://dianbai.wiki（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
审计局，他妈的，给他害惨了。 (1人在浏览)
- 主题发起人 10978283
- 开始时间
- 注册
- 2006-05-04
- 帖子
- 1,150
- 反馈评分
- 2
- 点数
- 61
QUOTE(10978283 @ 2007年12月03日 Monday, 08:51 AM)
审计局，他妈的，审来审去，计来计去，他妈的，都是审计到我们这些最底层的啊。
这次人心惶惶，全民谐知，小学毕业会考报考费是教育局统一收，我们底层的是做工的，收起来，全都上缴到教育局，如果有几个顽固学生，那教师还得垫上，做工的一分不得。他妈的但这次审计局要求退这笔经费，这是好事啊，但妈的教育局要求你学校拿钱出来自己出，还要求规定时间退还，他妈的还惨的是还要你教师做死工。
他妈，审计局，又是的，冤有头债有主嘛，应该付责的不是我们底层的啊，应该是直接责任人啊，他们一群人拂拂屁股走人了，受苦的还是我们这些最底层的啊。
总之有句话得再次要说一下，审计局他妈的。
享受五星双白金待遇的审计局官员们，早已忘却应该“审计”的对象。
最苦最累最不应该审计的人却被他们“审计”了、、、、、
审计局，他妈的，审来审去，计来计去，他妈的，都是审计到我们这些最底层的啊。
这次人心惶惶，全民谐知，小学毕业会考报考费是教育局统一收，我们底层的是做工的，收起来，全都上缴到教育局，如果有几个顽固学生，那教师还得垫上，做工的一分不得。他妈的但这次审计局要求退这笔经费，这是好事啊，但妈的教育局要求你学校拿钱出来自己出，还要求规定时间退还，他妈的还惨的是还要你教师做死工。
他妈，审计局，又是的，冤有头债有主嘛，应该付责的不是我们底层的啊，应该是直接责任人啊，他们一群人拂拂屁股走人了，受苦的还是我们这些最底层的啊。
总之有句话得再次要说一下，审计局他妈的。
[snapback]2020433[/snapback]
享受五星双白金待遇的审计局官员们，早已忘却应该“审计”的对象。
最苦最累最不应该审计的人却被他们“审计”了、、、、、
一支笔
教授
- 注册
- 2006-06-11
- 帖子
- 3,325
- 反馈评分
- 3
- 点数
- 61
QUOTE(10978283 @ 2007年12月03日 Monday, 09:21 AM)
审计局，他妈的，审来审去，计来计去，他妈的，都是审计到我们这些最底层的啊。
这次人心惶惶，全民谐知，小学毕业会考报考费是教育局统一收，我们底层的是做工的，收起来，全都上缴到教育局，如果有几个顽固学生，那教师还得垫上，做工的一分不得。他妈的但这次审计局要求退这笔经费，这是好事啊，但妈的教育局要求你学校拿钱出来自己出，还要求规定时间退还，他妈的还惨的是还要你教师做死工。
他妈，审计局，又是的，冤有头债有主嘛，应该付责的不是我们底层的啊，应该是直接责任人啊，他们一群人拂拂屁股走人了，受苦的还是我们这些最底层的啊。
总之有句话得再次要说一下，审计局他妈的。
昨日``学校的电话打到家里``叫学生到学校取退款``谁知只退回十元``
审计局，他妈的，审来审去，计来计去，他妈的，都是审计到我们这些最底层的啊。
这次人心惶惶，全民谐知，小学毕业会考报考费是教育局统一收，我们底层的是做工的，收起来，全都上缴到教育局，如果有几个顽固学生，那教师还得垫上，做工的一分不得。他妈的但这次审计局要求退这笔经费，这是好事啊，但妈的教育局要求你学校拿钱出来自己出，还要求规定时间退还，他妈的还惨的是还要你教师做死工。
他妈，审计局，又是的，冤有头债有主嘛，应该付责的不是我们底层的啊，应该是直接责任人啊，他们一群人拂拂屁股走人了，受苦的还是我们这些最底层的啊。
总之有句话得再次要说一下，审计局他妈的。
[snapback]2020433[/snapback]
昨日``学校的电话打到家里``叫学生到学校取退款``谁知只退回十元``
白色孔布
博士生
- 注册
- 2006-03-29
- 帖子
- 1,226
- 反馈评分
- 1
- 点数
- 61
关注这件事的网友应该先弄清楚这两点：
（1）小学毕业水平测试是否符合省级有关规定？
－－如果符合规定，经费应该由谁负担？如果不符合规定，经费又应由谁负担？
（2）上级所收取的考务费“由学校在办公经费中缴交”，是否属“占用办学经费”？
－－过去几年，在小学毕业水平测试前，布置说：“考务费由学校在办公经费中缴交”。这符合办学经费使用的有关规定吗？？以小学为例，过去几年从一至六年级，每个学生都是收取206元的书杂费，其中包不包含“小学毕业水平测试考务费”？如果包括，学校自然要交（已经收学生的当然要退）；如果不包含，上面某级部门不但不将收到学校上缴的“考务费”退给学校，反而要学校出钱退给学生－－呵呵，这是什么逻辑？？！！－－如果包含的话，那干脆也叫学校将钱退回给一至五年级的学生好了。
（1）小学毕业水平测试是否符合省级有关规定？
－－如果符合规定，经费应该由谁负担？如果不符合规定，经费又应由谁负担？
（2）上级所收取的考务费“由学校在办公经费中缴交”，是否属“占用办学经费”？
－－过去几年，在小学毕业水平测试前，布置说：“考务费由学校在办公经费中缴交”。这符合办学经费使用的有关规定吗？？以小学为例，过去几年从一至六年级，每个学生都是收取206元的书杂费，其中包不包含“小学毕业水平测试考务费”？如果包括，学校自然要交（已经收学生的当然要退）；如果不包含，上面某级部门不但不将收到学校上缴的“考务费”退给学校，反而要学校出钱退给学生－－呵呵，这是什么逻辑？？！！－－如果包含的话，那干脆也叫学校将钱退回给一至五年级的学生好了。
QUOTE(白色孔布 @ 2007年12月03日 Monday, 09:49 PM)
关注这件事的网友应该先弄清楚这两点：
（1）小学毕业水平测试是否符合省级有关规定？
－－如果符合规定，经费应该由谁负担？如果不符合规定，经费又应由谁负担？
（2）上级所收取的“考务费”由学校在办公经费中缴交，是否属“占用办学经费”？
－－以小学为例，过去几年从一至六年级，每个学生都是收取206元的书杂费，其中包不包含“小学毕业水平测试考务费”？如果包括，学校自然要交（已经收学生的当然要退）；如果不包含，上面某级部门不但不将收到学校上缴的“考务费”退给学校，反而要学校出钱退给学生－－呵呵，这是什么逻辑？？！！－－如果包含的话，那干脆也叫学校将钱退回给一至五年级的学生好了。
你的第一个问题：不符合规定。谁安排的应该由谁负责。但教育局大啊，谁不听他的啊。
你的第二个问题：报考费绝对不在206元中，你可以想，1到6年级都是206元。有可能收你6年（12个学期）的报考费吗？
没办法啊，社会就是这样，看透了。
打个比方吧：你是老板，我是你的打工仔。客人买了你的东西钱就当然进你的口袋啦，但后来客人说商品是假货，要退钱，而你叫我拿我的钱去退，合理吗？？？？？？？？？？
关注这件事的网友应该先弄清楚这两点：
（1）小学毕业水平测试是否符合省级有关规定？
－－如果符合规定，经费应该由谁负担？如果不符合规定，经费又应由谁负担？
（2）上级所收取的“考务费”由学校在办公经费中缴交，是否属“占用办学经费”？
－－以小学为例，过去几年从一至六年级，每个学生都是收取206元的书杂费，其中包不包含“小学毕业水平测试考务费”？如果包括，学校自然要交（已经收学生的当然要退）；如果不包含，上面某级部门不但不将收到学校上缴的“考务费”退给学校，反而要学校出钱退给学生－－呵呵，这是什么逻辑？？！！－－如果包含的话，那干脆也叫学校将钱退回给一至五年级的学生好了。
[snapback]2021165[/snapback]
你的第一个问题：不符合规定。谁安排的应该由谁负责。但教育局大啊，谁不听他的啊。
你的第二个问题：报考费绝对不在206元中，你可以想，1到6年级都是206元。有可能收你6年（12个学期）的报考费吗？
没办法啊，社会就是这样，看透了。
打个比方吧：你是老板，我是你的打工仔。客人买了你的东西钱就当然进你的口袋啦，但后来客人说商品是假货，要退钱，而你叫我拿我的钱去退，合理吗？？？？？？？？？？
10978283
副教授
- 注册
- 2005-08-11
- 帖子
- 2,140
- 反馈评分
- 1
- 点数
- 61
QUOTE(白色孔布 @ 2007年12月03日 Monday, 09:49 PM)
关注这件事的网友应该先弄清楚这两点：
（1）小学毕业水平测试是否符合省级有关规定？
－－如果符合规定，经费应该由谁负担？如果不符合规定，经费又应由谁负担？
（2）上级所收取的考务费“由学校在办公经费中缴交”，是否属“占用办学经费”？
－－过去几年，在小学毕业水平测试前，布置说：“考务费由学校在办公经费中缴交”。这符合办学经费使用的有关规定吗？？以小学为例，过去几年从一至六年级，每个学生都是收取206元的书杂费，其中包不包含“小学毕业水平测试考务费”？如果包括，学校自然要交（已经收学生的当然要退）；如果不包含，上面某级部门不但不将收到学校上缴的“考务费”退给学校，反而要学校出钱退给学生－－呵呵，这是什么逻辑？？！！－－如果包含的话，那干脆也叫学校将钱退回给一至五年级的学生好了。
合不合规定，都是教育局吃了啊，要找也是找他们算账啊。
关注这件事的网友应该先弄清楚这两点：
（1）小学毕业水平测试是否符合省级有关规定？
－－如果符合规定，经费应该由谁负担？如果不符合规定，经费又应由谁负担？
（2）上级所收取的考务费“由学校在办公经费中缴交”，是否属“占用办学经费”？
－－过去几年，在小学毕业水平测试前，布置说：“考务费由学校在办公经费中缴交”。这符合办学经费使用的有关规定吗？？以小学为例，过去几年从一至六年级，每个学生都是收取206元的书杂费，其中包不包含“小学毕业水平测试考务费”？如果包括，学校自然要交（已经收学生的当然要退）；如果不包含，上面某级部门不但不将收到学校上缴的“考务费”退给学校，反而要学校出钱退给学生－－呵呵，这是什么逻辑？？！！－－如果包含的话，那干脆也叫学校将钱退回给一至五年级的学生好了。
[snapback]2021165[/snapback]
合不合规定，都是教育局吃了啊，要找也是找他们算账啊。
