乐le天
幼儿园
- 注册
- 2007-10-15
- 帖子
- 8
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
- 年龄
- 31
黎明的天王星http://blog.sina.com.cn/zztbiog 明朝是不是把中国老百姓惯坏了?
明代开国皇帝朱元璋出身于布衣,非常体会农民的艰辛,他当皇帝后,每年都带着儿子、孙子到乡村巡视,自己亲自挑上担子,同时也让儿孙们效仿于他。他指着地里劳动的农民给儿孙们说:“我过去就和他们一样,一年到头在地里辛辛苦苦的劳动,我们吃的用的,都是他们给我们提供的,你们当了皇帝后,要爱护他们。”他还把县以上的官员都招集到京城开会,他说:我在们间当老百姓的时,看到贪官污吏横行乡里,就切齿痛恨。如今我当了皇帝,你们这些当官的,有胆敢欺压我的老百姓的,绝不饶恕。原话“有胆敢蠹害吾民者,罪之不贷”。
终明一朝,基本上对老百姓都是比较宽容的,朱元璋临死时还不忘交代建文帝说:如果有人劝你给老百姓用重典者,就先治他的罪。崇祯皇帝临死时还喊出:“勿伤吾民!”这是他人生中最后的一句话!一个开国皇帝,一个亡国皇帝,临死时想到的都是中国老百姓的事。
朱元璋制定了一系列有利于老百姓的政策,如较轻的税赋;老百姓可以到皇帝那里告官员的状,各级政府都不能阻拦,特别支持成批的人上京告御状。他对官员们是非常苛刻的,有贪污六十两黄金者,剥皮实草。并将贪官的皮做成人皮鼓,让后任者敲击,以示警告。对贪官的处罚的刑法很多,砍头是最轻的,如有腰斩、断足、剥皮的,抽肠的,活煮的,用开水把皮汤坏用铁刷子刷.........。在他当皇帝时,官员们大都是很清廉的。
对当官的严,对老百姓宽虽然是个好事,但是物极必反,明王朝这样做,是不是把老百姓惯坏了?这个问题因为确少相关的资料,我弄不清楚,是不是对比这方面有研究的学者应当探讨一下。要不这么大个国家为什么收不上税来,很多人隐瞒人口,偷税漏税,以至于国家用钱时拿不出来,把皇帝难得死去活来。这个责任到底在于谁?是在当官的,还是在老百姓?做为一个老百姓,你不知道你对国家有纳税的义务?隐瞒人口,收不上税来,是明代对百姓的教育不好,还是当官的在其中做梗?
网上搜集到的资料:复旦大学出版社的《晚明史》第310页上查到,在张居政死前的万历九年,太仓岁入370万两。之前最高的万历5年为435、94万两白银。明政府最后垮台就垮在这上面,拿不出钱来给军队开支,养不起军队!因为开不出支,连袁崇焕的关宁锦前线的铁骑都反叛过,他们把总兵捉起来吊打,逼要银两。
有人说:“当官的都有钱,如那些京官。”当官的是有钱,但是你要让他们出钱也得有个理由啊!没有理由,你让他们出钱,他们能出吗?只要他们认为不输理,明朝那些当官的根本不怕什么皇帝,他们敢把皇帝顶得一楞一楞的。你说他们贪污了,证据呢?皇帝不能象李自成,可以把官员们抓起来吊打,逼要银两。
闯贼兵临城下,国家社稷危若累卵,老百姓或当兵的应当主动登城御贼,可是当兵的却伸手要钱,没有钱就拒绝登城防贼,这和现在的商品经济有多大的区别?更令人费解的是,朝庭官僚们不愿出钱来缓解兵临城下的危机,这是什么觉悟?一旦城破,你们这些当官的还是能好得了?所以崇祯说:“臣皆亡国之臣”这个话并没有说错。后来的事实证明,很多官僚投降了满清,也说明崇祯的话并没有错。如左良玉扼守长江天险,不防清兵,却去进攻南京,后其子左梦龙又投降清军,使清军得以南下,造成了整个大明帝国的灭亡。
崇祯年间,明政府为了缓和财政吃紧的状况,增加了三饷,即辽饷、剿饷、练饷,结果闹的老百姓怨声载道,李自成一来都跟着李自成跑了,说“吃他娘,喝他娘,闯王来了不纳粮”“开开大们迎闯王,闯王来了不纳粮” 所谓“不纳粮”,就再没有任何税收了,连30税一,60税一的税都不用缴了。如果真是这样,将来李自成的政府就“吃风屙屁”吧!所谓“不纳粮”,不过是忽诱老百姓而已。
三亿人的明朝才能收来200多万两银子,真是太可怜了,这也是明朝财政吃紧的原因。绝大多数人不给国家缴税,这说明王朝的人们的国家意识很淡薄,这是明王朝灭亡的一个非常重要原因。明代的税收是30――60税一,是历朝历代最轻的赋税,和其它国家做横向对比,也是对百姓最宽松的一个国家政权。有人提到,16――17世纪,英国农民的税是50%――60%,即二税一或十税六,这要比同时期的明王朝的税收高出几十倍,可见明王朝对老百姓是多宽容。不过,目前我还有去考证这个问题是否可靠。
即便30――60税一,还有那么多人隐瞒户口,不给国家纳税,政府怎么能够正常运作起来,怎么能发展新式武器,训练有素的士兵保卫国家,保卫这个国家的人民?满达子打过来了,明政府灭亡了,杀了个一塌糊涂,你们也只好当奴隶了,这就是明王朝子民觉悟不高的最后结局。总的来说,我感到明王朝在纳税意识上,整个国家的人的觉悟都太差,其实,这也是个道德觉悟的问题。我也经常说,中国人两次亡国都输在道德觉悟上。这一输可好,中国人就当了几百年的奴隶。
当然了,明王朝灭亡还有其它很多相关的因素,也不仅仅是个税收太少,财政吃紧的问题的。以上是探讨话题,不一定正确,也是意在抛砖引玉。