mmdsl5530522
小学一年级
- 注册
- 2010-02-15
- 帖子
- 142
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
身为民警，却利用侦查审讯时机强奸、强制猥亵多名女犯罪嫌疑人。6月3日，封建南靖县法院依法作出一审判决，判处40岁的漳州芗城公安分局刑警张某清有期徒刑6年4个月。
2009年12月29日，据犯罪嫌疑人邓某陈述，张将她带到候审室，用手铐铐在铁椅上，向她提出性要求，遭到拒绝后，便威胁她：“你进去以后就不好过了。”之后，张将邓某带到三楼办公室，要她脱裤子，邓不肯，张便打了她一巴掌，然后将其强奸。邓某被关到看守所后，向室友说出真相，同监室的梁某、陈某等人也说起她们被一名男警察侮辱的事情，该室长便将此事反映给狱警。漳州市纪委相当重视，专门到看守所了解情况。经调查，除了同一监室的邓某、梁某、林某叶、林某雨和陈某外，另外一个监室的农某也有过相似遭遇。《海峡都市报》
老百姓靠山吃山、靠海吃海，刑警张某清独辟蹊径，靠着警察身份犯强奸，靠着审讯的淫威糟蹋犯罪嫌疑人，真是中国警察的无耻败类，真是中国警界的奇耻大辱。‘法网恢恢，疏而不漏’，这句话变味了！原来意思是指犯罪分子休想逃脱法律的制裁，可是在此案中，‘法网恢恢，疏而不漏’却有了新的含义。警察局这张打击罪恶的法网，却成了罪恶之网、藏污纳垢之网，成了张某清发泄淫威的兽欲之网，张某清像一只狰狞的毒蜘蛛，在网中守株待兔、张牙舞爪、为所欲为，女嫌疑人进了警察局，就成了他的猎物，在劫难逃、任其蹂躏。
看了判决，只判6年，第一感觉就是太轻了。虽然现在法律不讲‘知法犯法、罪加一等’，不讲‘不杀不足以平民愤’，但是必须‘依法定罪’、但是还在自我标榜‘人人平等’。既然‘依法定罪’，我们就看看法是怎么说的，我查了查法律条文，发现对张某清的6年判决明显重罪轻罚、有悖国法。法律明文规定，强奸罪具有下列情形的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，其中张某清具备两种重判的情形。
其一是‘强奸妇女多人，多人是指3人以上’，这一点张某清完全具备，‘经调查，除了同一监室的邓某、梁某、林某叶、林某雨和陈某外，另外一个监室的农某也有过相似遭遇。’我数了数，6个妇女，比法定3个多一倍，重判条件已经绰绰有余。中国妇女的贞洁观念是最强的，很多妇女即使被强奸，为了面子也会隐忍不说，她们怎么会故意往自己身上泼脏水、硬说自己被强奸！？如果她们诬陷张某清，法律也不会轻饶；如果没有诬陷，法官就应该按照法律‘处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑’，新闻通报也提到张某清对多名犯罪嫌疑人实施犯罪。
第二种重判的情形是‘强奸妇女情节恶劣的，主要是指利用残酷的暴力手段如捆绑、捂嘴、卡脖等强奸妇女的’。毫无疑问，张某清在犯罪过程中使用了暴力手段中的‘捆绑’，他使用的‘捆绑’工具是手铐。警察在审讯犯罪嫌疑人过程中，使用手铐本来无可厚非。如果是合法的警察在进行正常的审讯，戴手铐是合法程序，我们无话可说。但是张某清不是审讯而是强奸，此时此刻的手铐已经成了暴力工具，而不是审讯工具，成了张某清阻止受害人反抗的工具。其他暴力手段‘捂嘴、卡脖等’，法官没有提到，既然判得这么轻，当然不可能提到。
反正在中国，警察犯罪能获得让百姓大快人心的判决的凤毛麟角，已经不足为奇，已经不用指望。湖南永州警察刑讯逼供打死秦三仔，鸟事没有，由此可见一斑。刑警张某清利用职务之便，强奸猥亵多名妇女，只判6年，非常正常！算我大惊小怪了好不好？
2009年12月29日，据犯罪嫌疑人邓某陈述，张将她带到候审室，用手铐铐在铁椅上，向她提出性要求，遭到拒绝后，便威胁她：“你进去以后就不好过了。”之后，张将邓某带到三楼办公室，要她脱裤子，邓不肯，张便打了她一巴掌，然后将其强奸。邓某被关到看守所后，向室友说出真相，同监室的梁某、陈某等人也说起她们被一名男警察侮辱的事情，该室长便将此事反映给狱警。漳州市纪委相当重视，专门到看守所了解情况。经调查，除了同一监室的邓某、梁某、林某叶、林某雨和陈某外，另外一个监室的农某也有过相似遭遇。《海峡都市报》
老百姓靠山吃山、靠海吃海，刑警张某清独辟蹊径，靠着警察身份犯强奸，靠着审讯的淫威糟蹋犯罪嫌疑人，真是中国警察的无耻败类，真是中国警界的奇耻大辱。‘法网恢恢，疏而不漏’，这句话变味了！原来意思是指犯罪分子休想逃脱法律的制裁，可是在此案中，‘法网恢恢，疏而不漏’却有了新的含义。警察局这张打击罪恶的法网，却成了罪恶之网、藏污纳垢之网，成了张某清发泄淫威的兽欲之网，张某清像一只狰狞的毒蜘蛛，在网中守株待兔、张牙舞爪、为所欲为，女嫌疑人进了警察局，就成了他的猎物，在劫难逃、任其蹂躏。
看了判决，只判6年，第一感觉就是太轻了。虽然现在法律不讲‘知法犯法、罪加一等’，不讲‘不杀不足以平民愤’，但是必须‘依法定罪’、但是还在自我标榜‘人人平等’。既然‘依法定罪’，我们就看看法是怎么说的，我查了查法律条文，发现对张某清的6年判决明显重罪轻罚、有悖国法。法律明文规定，强奸罪具有下列情形的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，其中张某清具备两种重判的情形。
其一是‘强奸妇女多人，多人是指3人以上’，这一点张某清完全具备，‘经调查，除了同一监室的邓某、梁某、林某叶、林某雨和陈某外，另外一个监室的农某也有过相似遭遇。’我数了数，6个妇女，比法定3个多一倍，重判条件已经绰绰有余。中国妇女的贞洁观念是最强的，很多妇女即使被强奸，为了面子也会隐忍不说，她们怎么会故意往自己身上泼脏水、硬说自己被强奸！？如果她们诬陷张某清，法律也不会轻饶；如果没有诬陷，法官就应该按照法律‘处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑’，新闻通报也提到张某清对多名犯罪嫌疑人实施犯罪。
第二种重判的情形是‘强奸妇女情节恶劣的，主要是指利用残酷的暴力手段如捆绑、捂嘴、卡脖等强奸妇女的’。毫无疑问，张某清在犯罪过程中使用了暴力手段中的‘捆绑’，他使用的‘捆绑’工具是手铐。警察在审讯犯罪嫌疑人过程中，使用手铐本来无可厚非。如果是合法的警察在进行正常的审讯，戴手铐是合法程序，我们无话可说。但是张某清不是审讯而是强奸，此时此刻的手铐已经成了暴力工具，而不是审讯工具，成了张某清阻止受害人反抗的工具。其他暴力手段‘捂嘴、卡脖等’，法官没有提到，既然判得这么轻，当然不可能提到。
反正在中国，警察犯罪能获得让百姓大快人心的判决的凤毛麟角，已经不足为奇，已经不用指望。湖南永州警察刑讯逼供打死秦三仔，鸟事没有，由此可见一斑。刑警张某清利用职务之便，强奸猥亵多名妇女，只判6年，非常正常！算我大惊小怪了好不好？
