前天在一位博贺医院朋友那聊天，竟然聊出了博贺医院内部一个笑话
博贺医院2006年度单位个人先进评选竟落得儿戏兼可笑。
2007年3月7日下午4点正开了职工大会，大致内容是通知所有职工明天早上8点评选2006年度的个人先进。因为往年评选很多一部分职工都不知道有这么一回事。今年苏斌儒（即正院长）特别注重这件事，并在大会上亲任黎清及许天辉两副院长办理。
3月8日早上苏斌儒院长到县开会，8点多一点评选工作正式开始，黎副院长把60多张选票亲手交给许副院长，委任他把事情办好。身这副院长办这点小事理应不难，但事情始终还是发生了。许副院长把选票发放到每个科室。听说：最好笑的连往年最简单的投票箱也给省掉了。有的科室职工根本还没有选好，票也要给收回去。最好笑的还在后头。选票收回去了，也不知道是谁找来的验票员，验票结果出来了。。。。。。许副院长凭着60票首居第一，也就是说有百分之九十多的职工都选了他，证明他平时工作出色？人缘好？深得民心？就苏斌儒院长的票离他的也还有十万八千里，“百分之九十多”这个数字是否有点夸张呢？据知往年先进最高票数也只有接近20张左右，“60票”真的太惊人了。但他们职工有许多不明之处的就是，在场验票的那几位验票员都评上“先进”，据知她们差不多都是后勤，为什么在前线工作的竟然没有评上，反而她们？？？难道她们工作比在前线工作的职工更积极？做得更好？
据朋友所说：至今还没有公报选票结果的内部消息：发出总票只有60多张，但点票总数却在70多张，多出了十张左右，原因何在？谁都知道任何选举的票数只可比原发出总票数少百分之几，而不准多出总票半条票，到底是谁做了这样的“手脚”呢？百思不得其解。
据悉甚至有职工把这一场“先进”评选形容成“台弯总统选举”成了政治性；成了斗权的把戏。但在斗的过程是否欠了一点脑筋？是否有点炸糊？？？
听说医院的正院长对此事很不满, 事情摆在眼前，儿戏的行为，群众的笑话，医院的耻辱。
唉！！！！ 身为博贺人真感到悲哀!!
博贺医院2006年度单位个人先进评选竟落得儿戏兼可笑。
2007年3月7日下午4点正开了职工大会，大致内容是通知所有职工明天早上8点评选2006年度的个人先进。因为往年评选很多一部分职工都不知道有这么一回事。今年苏斌儒（即正院长）特别注重这件事，并在大会上亲任黎清及许天辉两副院长办理。
3月8日早上苏斌儒院长到县开会，8点多一点评选工作正式开始，黎副院长把60多张选票亲手交给许副院长，委任他把事情办好。身这副院长办这点小事理应不难，但事情始终还是发生了。许副院长把选票发放到每个科室。听说：最好笑的连往年最简单的投票箱也给省掉了。有的科室职工根本还没有选好，票也要给收回去。最好笑的还在后头。选票收回去了，也不知道是谁找来的验票员，验票结果出来了。。。。。。许副院长凭着60票首居第一，也就是说有百分之九十多的职工都选了他，证明他平时工作出色？人缘好？深得民心？就苏斌儒院长的票离他的也还有十万八千里，“百分之九十多”这个数字是否有点夸张呢？据知往年先进最高票数也只有接近20张左右，“60票”真的太惊人了。但他们职工有许多不明之处的就是，在场验票的那几位验票员都评上“先进”，据知她们差不多都是后勤，为什么在前线工作的竟然没有评上，反而她们？？？难道她们工作比在前线工作的职工更积极？做得更好？
据朋友所说：至今还没有公报选票结果的内部消息：发出总票只有60多张，但点票总数却在70多张，多出了十张左右，原因何在？谁都知道任何选举的票数只可比原发出总票数少百分之几，而不准多出总票半条票，到底是谁做了这样的“手脚”呢？百思不得其解。
据悉甚至有职工把这一场“先进”评选形容成“台弯总统选举”成了政治性；成了斗权的把戏。但在斗的过程是否欠了一点脑筋？是否有点炸糊？？？
听说医院的正院长对此事很不满, 事情摆在眼前，儿戏的行为，群众的笑话，医院的耻辱。
唉！！！！ 身为博贺人真感到悲哀!!
