调查称近5成受访党政干部认为自己是“弱势群体” (1人在浏览)

[zhydsl5530522]

当前，中国持续快速发展，国人的腰包越来越鼓了，腰板越来越硬了，可心灵却越来越“脆弱”了。

一项问卷调查显示，认为自己是“弱势群体”的党政干部受访者达45.1%；公司白领受访者达57.8%；知识分子 (主要为高校、科研、文化机构职员)受访者达55.4%；而网络调查显示，认为自己是“弱势群体”则高达七成。为何党政干部、公司白领等“精英阶层”都觉得自己“弱势”？这一普遍情绪的存在及其背后原因值得深入研究。

精英群体“弱势”感受出人意料

45.1%的受访党政干部认为自己是“弱势群体”，其“弱势”心态主要来源于以下几方面：一是在激烈的官场竞争、严厉的问责制度和强大的网络监督面前，一些官员成了“惊弓之鸟”，生怕因做错一件事、说错一句话；二是虽然干部人事制度改革正在逐步推进，但是在某些地方依然存在论资排辈现象，甚至“潜规则”盛行，很多官员因没有背景，成为官场“弱势群体”；三是公务繁杂，既要有让上级看得见的政绩，又要有能让老百姓满意的民心工程，想要有所作为却困难重重；四是一些贫困地区公务员的工资收入有限，在物价尤其是房价快速上涨的背景下，只能“望房兴叹”。

针对知识分子群体的抽样调查表明，高达55.4%的受访知识分子自认“弱势”。改革开放30余年，知识分子的地位虽然有了很大的提高，并且在经济上也越来越富有，但与一些名利双收、风光无限的房产商、隐形贪官等相比，不少知识分子“喊弱”、“哭穷”首先是因为对自身境遇不满，而这种不满是通过比较得出的，面对当前经济资本(财富)、政治资本(权力)的联姻甚至转换，大学教授的文化资本（教育文凭）显然处于弱势。而“弱势心理”在那些基础、冷门学科的知识分子当中表现尤其强烈。

针对公司白领群体的抽样调查结果表明，57.8%的受访白领认为自己是“弱势群体”。“干得多，挣得少”是记者在采访调查中许多公司白领的共同感受。在北京、上海等一线城市，白领们工作繁忙，职场竞争非常激烈，而且他们不像党政干部和大学教师一样有稳定的职位，面对层出不穷的新人和严格的业绩考核，他们要全身心地投入战斗，为此很多人都处于亚健康状态。

专家分析指出，当前社会处于快速转型期，社会阶层也随之快速分化，一些阶层缺乏稳定感，尤其是当前正在形成的白领中产阶层。

中产、官员等群体在集体“哭穷”，难免让人觉得矫情，但并不能由此否定这部分人在特定情境时的无力感。针对党政干部、知识分子及公司白领等“精英阶层”自认弱势群体这一现象，专家分析指出，一个和谐的社会需要一个稳定的预期，刚性的制度、公正公平的程序的缺乏是当下中国不安全感产生的源泉。而在当前转型条件下，这种不安全感不仅仅存在于传统弱势群体身上，也同样存在于诸如官员群体、白领阶层身上，这就是为何不同群体却有相同“弱势”心理感受的时代背景。另外，“弱势”是相对的，你在这一个环节强势，到了下一个环节可能是弱势，而社会不公正、不公平等现象的普遍存在，使每个人都身受其害，“弱势”心态自然蔓延。

为何这么多人“喊弱”“哭穷”

为何公众普遍出现弱势心态，并且感受如此强烈？在记者的调查采访中，排在前三位的原因分别是：“收入与预期有距离，生存、工作压力大”（37%）、“社会竞争中产生不公平感，导致相对被剥夺感强烈”（29%）、“许多个人权利得不到有效维护”（16%）。可见，收入差距、生活重压、公平感保障感缺失等是“弱势感”的催化剂。

改革开放30多年来，人民的收入和生活水平都有了很大的提高，但是贫富差距也越来越大，必然会引起中低收入者的不满，从而引起“弱势心理”。高房价和通货膨胀的冲击也让人们“弱势感”强化。看到别人住着别墅开着豪车，而自己辛辛苦苦攒一年的工资还买不了几平米房子，“弱势感”怎能挥去？柴米油盐酱醋茶，样样都在涨价，工资增长的速度跑不过物价上涨的速度，“弱势感”如何避免？一位网友这样说。

权力与资本的相对集中，加强了民众的“弱势感”。党政干部手中有权，企业主手中有资本，在其面前，普通民众无权无钱，难免会产生“弱势心理”。

而很多网友在讨论“弱势感”问题的时候，也往往将社会“弱势感”的蔓延，归咎于“你是哪个单位的”的骄横、“我爸是李刚”的张狂和“拼爹游戏”背后的无奈。

专家指出，相对特殊利益集团的不劳而获，对大多数人而言，无论是物质财富的获得、政治权利的实现，还是话语权的掌握、社会地位的提高都不尽如人意。当一些群体与阶层随着经济社会的发展获得越来越多社会资源的时候，另一部分社会成员却因为获取资源的有限性而逐渐被抛到了主流社会发展的轨道之外，在这种情况下，“弱势心理”自然会迅速蔓延。

如何消除公众的“弱势心理”

五成受访者认为要“让大家都富起来”

如何消除公众的“弱势心理”，让大家充满自信，获得尊严？49%的受访者选择“让大家都富起来，调整收入分配方式，缩小收入差距”，20%选择“增强大家的保障感，提高公共服务水平，保障大家基本生活”，12%选择“让大家都强起来，在利益受损的时候能够有畅通的渠道”。

由此可见，老百姓最关注的还是收入，只有让大家的钱袋子鼓了，收入增长的速度超过了物价上涨的速度，才能抵御通货膨胀的冲击，才能消除“弱势心理”，增强幸福感。

中央党校教授青连斌在接受记者采访时表示，制度的不完善是造成“弱势心理”蔓延的重要因素。弱势化的本质在于社会资源分配的不公，而造成资源分配不公的关键则在于现有制度的不完善，如户籍制度、收入分配制度、社会保障制度等等。因此完善制度建设是重中之重。

“消除公众普遍的‘弱势心理’，政府责无旁贷。”国家行政学院教授汪玉凯认为，政府首先应最大限度地保障政策本身的公平和公正，要消除公众普遍的“弱势心理”，就是要通过政策的公开、公正体现出来，所以政府一定要保证政策本身的公平和正义，若是政策本身就不公平、不正义，若是维护了强势利益集团的利益，遏制“弱势心态”就无从谈起。

转型期剧烈的社会分层背景下，中央高度重视防止“弱势群体”制度化、定型化、凝固化，强调政策和制度层面的“边缘关怀”、“草根关怀”。防止弱势群体停留在发展的边缘，需要在全社会树立公平观，要有计划地采纳适宜中国国情的帮扶与发展方案，使得他们分享改革发展的成果。

 

[byronroy]

QUOTE(byronroy @ 2010年11月04日 Thursday, 07:30 AM)
一头咬人兼自噬的制度怪兽
2010-11-4 6:49

作者按：我一直认为我们国家的制度是许多灾难的根源，因此我用各种事实来证明中国是个互害社会，制度是头咬人兼自噬的怪兽，没有任何人能置身事外。像这样缺陷多多的制度，不加以改进，实在是对人之尊严和权利的侵犯。2010年11月4日6：46分于成都



我一直认为比较好的制度演进――亦即是哈耶克意义上的制度演进和发展，而非谁有天大的本事来“设计”一套完美的制度供人们马上享用――是人类对大自然的模仿，即仿生学意义上的制度演进。众所周知，生物界的生物链就是大家互为依靠、互相制约，没有谁有免于制约的权力，即使是百兽之王也不行。换言之，比较好的社会政治制度的演进，那就是它吸收了大自然生物链对人类的启示，意即权力再大的个人或者机构，都没有免受制衡的绝对权力。进一步说，如果制度是专制独裁制度，总有人和机构成为免受制衡的漏网之鱼，这个制度就是在打破人人必受制衡和监督的社会“生物链”，其无法公正、公平、公开、透明运转就是必然的，最终会导致任何人的权利都因同受捆绑而受损。



绕了这么一大圈，我是想说目下中国人所生活的社会制度，就是一个失衡和破坏社会“生物链”的专制独裁制度。这个专制独裁制度，使得上至党的总书记和国家主席，下至普通人同受捆绑，同样失却尊严和自由，也就是我常说的“中国是个互害社会”。六十一年来，不仅百姓无辜死亡几千万，就是中共高层的亲人朋友包括自己，无不遭受诸种虐待，有的甚至惨死。刘项之争中，项羽将刘邦的父亲当作人质，以作为与刘邦争斗的砝码，哪知“革命家“刘邦竟说你要剁我父亲的话，“幸分我一杯羹”，还以“为天下者不顾家”为己任。这样的事，并不只是中国古代才有，到了中共得鼎后，可谓变本加厉。如邓小平不顾其妻兄蒲承统的死活，被关押到狱中服毒自尽；周恩来不顾其弟之岳父Rh卿之死活（周之母长期居住在马家），使他在烈日下被批斗而毙命；毛泽东更是直接说他父亲幸好死得早，否则会被划成富农而遭镇压。一个制度糟糕到自己亲人都保护不了的地步，可能还不算最坏的，最坏的是连所有人都必然受害，咬人兼自噬。

大家都知道，利己而不损人，是人与人之间最佳的博弈状态，亦即多赢。其次是损人利己，这虽然在道德上有可议之处，但在良好的法律制度许可范围内，依旧是可以被人们接受的。你损人利己也就罢了，最不可解的是，不少人玩损人不利己这类“负和游戏”。这就是说，在社会生活中，你咬人自然不对，但还有个冷血的利己理由，但你自噬就令人匪夷所思了。事实上，四九年后的独裁专制制度，不仅无度地咬人，而且有无所不在的自噬倾向。剃人头者，人亦剃其头；整人者，人恒整之，固然是普遍现象。但问题在于，专制独裁的“制度设计”，使得所有人同受捆绑不说，也没有任何人能逃脱专制独裁的巨大黑洞，对于人之肉体和灵魂的吞噬。从远的来说，许多地下党不辞千辛万苦奔赴延安，到头来都被诬为“红旗党”，四川省工委主要负责人邹风平被打成“红旗党”特务，绝命自尽诗是：“冤死慈亲手，泪眼望飞雪；委屈并无怨，忍痛护高节。”至死都不明白，是他们所为之奋斗的专制独裁制度，必然置人于死地的宿命――南京刚一解放，毛泽东就批示对地下党的“十六字”方针：“降级安排、控制使用、就地消化、逐步淘汰”，可见这个制度的咬人兼自噬是一惯的，不是什么“慈亲”――而“冤死慈亲手”的想法，和上个世纪八十年许多人平反后，感激整自己的这个制度一样，只有用患了愚昧的斯德哥尔摩综合症来解释了。


从中期的事实来说，独裁专制制度，没有任何人有安全感，没有任何人能置身事外。刘少奇、林彪的惨死，并非是独裁制度下的例外，而是此种制度的必然。就像毛泽东死后，不管官方把他包装得多么光鲜，但有一个不为大家所注意的身份是“反革命家属”――打倒“四人帮”后，江青到死都是个“反革命”――也就是说，天安门所谓的“毛主席纪念堂”，你如果说它是“反革命家属纪念堂”，也是有事实依据和道理的。你想一想，一个为建立独裁制度立下“殊勋”的最高领导人，到头来也被他参与创建的这个独裁制度吊诡地戏耍了一把，而许多人去参观“反革命家属纪念堂”而不自知，还有比这更荒唐的事吗？连毛泽东这样拥有绝对权威的人，其下场也竟是个“反革命家属”，还不能向那些“沉睡不醒”的官员们透露一点独裁制度的真正实质吗？


从近期的事实来看，独裁制度的咬人、互害兼自噬特性，也是非常明显的。陕西伤残军人胥灵军被饿死，广西信访办退休局长上访，湖北警察集体维权，大庆国安十年维权不果，湖南“共和国卫士”熊灿辉惨死等，都证明着这个制度除了咬人之外的自噬特性，因为这些人本身从事的工作，就有一定的“害人”特性，但吊诡的是，他们也因此成了这个制度自噬互害的牺牲品。有许多为独裁制度添砖加瓦，甚至过度发挥其毒性的军警人员和官员，都怀着非常侥幸的心理，以为自己永远是吃糖的人，肯定不会倒霉，这是因为他们没有看透专制独裁的本质。你还没有受害，是因为从概率上讲还没轮到你，并不表明你一定躲得过这个制度造就的普遍劫难。很多人靠着侥幸心理去害人整人，为眼前的可见利益超水平发挥，全然不为自己留点做人的后路，等到自己倒霉的时候，那才是叫天天不应，喊地地不灵。比如枉法整治《南方都市报》的广东省纪委书记王华元，其被调查整治固然是共产党内部一惯互害甚至是政争的思路，当他忽视法律来整治“南都”的时候，他哪里知道自己也有这样被走法律审判形式，却缺少实质正义的可悲下场呢？



体制内的官员包括负责一线维稳的警官，有不少人很少想像到自己倒霉后是个什么样子，以为自己可以笃定地靠住这个体制发大财，以为自己永远没有被这个制度收拾的后顾之忧。其实这都是对这个制度的咬人、互害兼自噬认识不够所致。从概率上讲，任何人都有可能被专制独裁制度所害；从事实上讲，的确也有许多人受害的例子，但有不少总以为自己是上帝选出来的幸运者。事实上体制内官员之间的倾轧乃至互害，到了令人触目惊心的地步，因为利益冲突太大太过直接，所以官员的互整比没有规矩的黑社会更黑。纪委的双规成了悬在官员头上的利剑，当你被纪委双规带走的时候，你再大的官也会感到有些无助。想保你的人可能因为有所顾忌而不伸出援手（有的甚至可能趁机落井下石），传媒不会帮你忙，舆论不会替你说话，法律对你没有用，民众甚至还拍手称快，你也得不到任何一点道义支持（因为没谁敢说自己当官而不贪，只是不查你而已），因此双规中有不少人失踪和自杀，就是再自然不过的事了。有过被双规经历的官员可能会说，双规真是太无法无天了，但我要告诉你，是专制独裁制度成全了这样的无法无天，而且你在遭难以前也是极力成全这个作恶制度的一份子，最终你被它所收拾很难说不是咎由自取。



概而言之，独裁专制制度既需要你与它一同犯罪，同分一杯羹，在体制内扩大利益受众面，以利其专制统治；但另一方面它又把各个官员都当作人质，让你腐败，但你得听我的话，听我的话还不成，还要看你能否跟对人，跟对人还要看运气好不好，否则勿谓“双规”不来也。也就是说，在专制独裁制度下，所有官员都在玩轮盘赌，自己哪天倒霉，没有体面与自由，这是说不清楚的事，因此大家才会看到各级官员为什么好风水、喜八卦、学周易（进国学班主要学这个），和不少佛、道界的掌门人往来密切。独裁制度下的不安全感是普遍的，是互相的，变态维稳就是普遍不安的体现，维者和被维者都有恐惧。当重庆移动原总经理沈长富在2010年全国两会上提交议案《关于加强网络规范管理，构建健康网络环境的建议》，建议“给所有电脑、手机都装上监控软件”、“网络游戏分时开放”的时候，他哪里知道他会成为自己变态维稳建议的牺牲品和笑柄。沈长富这样的国企领导，显然对独裁制度的理解是非常肤浅的，他想为独裁制度出点头、挣点表现，趁机往上爬，自然会受到民众的强烈非议，但他哪知早有黄雀在后觊觎他这个重庆移动公司总经理的肥缺。在这个年月，要想为独裁制度强出头，玩绝活，到时候玩火自焚的例子，是很多的。可惜没有多少官员在整人在维稳时，为自己留条后路，总认为自己是集各种幸运于一身的“特选者”，永远不知道自己被点的死穴在什么地方。



最后让我用一个原郯城公安局黄山派出所所长、三级警督陈卓的例子，来给包括警官在内的官员们，继续伸说一下独裁制度的咬人兼自噬的特性。这位叫陈卓的三级警督，为自身权益上访，我们应该支持。但我想说的是，他是否曾经想过自己也有今天，恐怕大部分包括警官在内的官员，可能都不会这么想。但问题是，谁也不能保证你永不受伤害，哪怕你奉公守法也不行。也就是说，在独裁制度下，你想做个十足的良民而不得，因为任何时刻你的权益都可能无辜地被非法侵犯，而得不到任何救济和公正。由于陈卓是警察，他上访当然还是得到了一些普通民众没有得到的照顾，他在接受《新世纪》周刊采访时说：“虽然他没有参与过截访，但在当派出所长期间也处理过上访问题，‘没想到多年后我们成了上访的。我们是警察，截访的人才很客气，要是老百姓，早就让安元鼎那种公司扔进车里，遣送回去，办学习培训班了。’”但他最终能否获得公平正义，夺回自己的正当权益，那是谁也说不清楚的事。更具讽刺意味的事还在后头，“10月9日国庆节后第二次赴京上访期间，陈卓收到一条短信，称：‘狗日的警察，你们也有今天！平时作恶、治人，现在小心你们领导弄死你们。’”看清楚了吧，民众都知道这是个咬人、互害兼自噬的制度，包括警官在内的官员们不会不明白这个道理吧。



2010年10月29至30日于成都

[snapback]3053765[/snapback]​

 

[蛙子]

又撒娇了。。

 

[byronroy]

只能说，谁也逃离不了这个互害的社会

 

[咕哩佬]

其实我一直都不想做强势团体，做强势团体负担太大。我强烈要求将我划拨到弱势团体中去

 

[byronroy]

QUOTE(咕哩佬 @ 2010年12月05日 Sunday, 10:20 PM)
其实我一直都不想做强势团体，做强势团体负担太大。我强烈要求将我划拨到弱势团体中去

[snapback]3066668[/snapback]​

可以带上我吗？

 

[匹夫]

我也想自己是个弱势群体

 

[官盖满电白]

种种迹象表明，贪官在转移视线，

 

[官盖满电白]

[attachmentid=249939]

 

[zserdx]

一个没有制度保障的社会，人人都随时有可能从强势变成弱势。