中华崛起必须改造国民性格,否则铁定夭折 在昌平抗日战争纪念馆曾一位近七十岁的中国老人，当年在日本当过劳工，抗战胜利后救了回来，现经常跑到日本去打官司、要钱。这位老者说，他对日本有一种复杂的感觉。一是佩服，一是痛恨。但恨的不是日本的野蛮侵略，而是中国之无能：若大的国家，为什么就被人家欺负了呢? 我就问，那么中国也应该去扩张，去掠夺吗? 他不表示赞同。我接着说日本就是靠马关条约的赔款才发达起来的，人无横财不富，在这个这个丛林世界上，不去掠夺是不行的。他象是很有些吃惊的样子。愕然中他说，现代社会已经不能公然强抢了，我说那美伊战争怎么说,他无语了。 联想到中国近一个半世纪的经历，及近十几年的种种怪现状，于是就有了许多感慨。 国人是瞧不起流氓的，但更害怕流氓，因为流氓有一股蛮劲儿，有野性。曾听说过一句话，说世界上所有的种族，只有中国人的眼睛中看不到野性。所以加拿大外教敢于光天化日之下，在广州街头暴打一当地中国人，而上百人却只是围观；而西安的大学生对日本交换学生的侮辱行径，也只会游行抗议；甚至半夜号喊杀人救命，整个巷子却无一人回应。有什么样的人民，便有什么样的政府。所以上升到国家行为，大使馆被炸，飞机被撞，国土撕裂，除了做个负责任的大国给人消气和眼泪汪汪地四处求情外，也只剩下自我检讨和韬光养晦的份儿了。民如是，国亦如是，那九百六十万平方公里和十数亿中国人的面额上，均赫然刻着三个大字: "我是驴"。而美国人的七艘航母舰队将在国人的家门口晃来晃去，不由的让人想起黔驴技穷中那老虎的荡倚冲冒来。既是驴，那想吃些肉的不论大小，都会围上来的。越南菲律宾等便是例子；就连新加坡也要两边通吃，欲来分一杯羹。
西方列强是怎么发达的，是科技和民主使然吗? 不是，他们的富裕是强抢来的。而中国是怎么贫穷的，是被抢穷的。马关赔款的数额，相当于当时日本国家年财政收入的三到四倍之多；而根据中国革命历史博物馆副研究员相瑞花的统计，仅二战前，清政府的各种不平等条约赔款金额，相当于中国在 1901 年清政府年财政收入的十一倍之巨，而甲午时的中国是当时世界上的富国。这还不算诸列强在中国划分势力范围，掠夺资源，倾销其产品等等。所以我说西方列强的富裕是抢来的并无过咎。资本主义嘛，没有资本也就没了主义；而他们获得资本及其它资源的看家本领，便是一个“抢”字。
中国要向西方发达国家学习，关键要学习其强抢的精神和技巧，其它的都是皮毛。这个精神和本领不想学，或学不来，中国将始终是个弱国，将仍然是闭关自守；至多是一头越来越肥的食草动物，注定将是被宰杀的对象，遑论什么崛起了。因为历史已经无数次证明，这是一个丛林世界，弱肉强食，草食动物是要奉献肉的。 所以中国的改革有重大的缺陷，除经改与政改外，缺失了文化思想的改革。说白了，即国民性的改造，而这却恰恰是立国的根本。现在其后果已经显露出来了，即中国思想理论界的混乱和国家意志的颓丧。在面对日益严重的国家安全形势下，众说纷纭，莫衷一是。从马立诚到邱振海，张嘴便是大国，便是理性。任其谈古论今，旁征博引，完全没有什么新思维。其本质便是回避矛盾，要苟且，要妥协，跳不出只想吃草的怪圈；精英们待在废纸堆里，甚至连食物链也搞不清。
中国有十几亿人，吃饭都成问题，所以稳定压倒一切。这是典型的草食动物的思维模式。一句话，资源少，人口多，又有人先富了起来，内部矛盾无法妥善解决。怎么办? 必须坚持社会主义，共同富裕；而且关键不要总是眼光向内，要向外看，要放眼全球，要学习西方发达国家的货真价实的先进经验：即要学会抢，要做肉食动物。日本人就学的很好。还有台湾问题，说什么"不惜一切代价"，动不动就要往自己身上捅刀子；要学会向外捅才好，譬如"你要付出惨重代价的"。
说到要抢，绝大多数国人就要把仁义道德搬上来了。其实那是假仁义道德，或仅适用于人民内部。话又说回来，日本人在侵华过程中屠杀了几千万中国人，不去想着报仇雪恨，追讨欠债，这便是最大的不仁义，不道德。说什么以史为鉴，这史鉴便是我们被杀得很惨，而日本人却抢得很成功。但现在国内从领导到群众有多少哈日族? 美国人四处杀人放火，其所谓价值观念还不是在中国人群中泛滥? 那西方列强，哪一个不是强盗，现在却都成了文明国度，羡死国人，只恨自己投错了娘胎。国人的性格便是如此，崇得，怕得，恨得，就偏偏学不得，更是做不得。一言蔽之，国人将个人道德文化与国家行为准则混为一谈，内残外忍，见利忘义又忘本；日本人要拜神社，我们却只拜钞票，谈什么仁义道德呢?!
毛泽东不信邪，只信"枪杆子"。所以有几十年中国人是扬眉吐气的，嘴里长了几排利齿。要不是他老人家留下几颗原子弹，现在恐怕又要重蹈覆辄了。但事过境迁，伟人离世未久，国人驴性又发。何时伟人再临中国呢? 这就突显了改造国民性的重要性。中国人很精明，但僧多粥少，越精明内斗越残酷。应该要学会抢，将自己升级到肉食链，要形成共识，即需要适当地从外边搞些肉回来才好，否则斗来斗去，只名穷斗。世界上大多数的财富总是被少数国家拥有，所以中国人要往食物链上边走。国家强盛的保证不是闷头吃草，而是去抢别人。在这一点上，美国人是我们的先生，全体华人都应努力学习领会。 总而言之，只有中国的国民性得到合理的改造，眼睛里透出些杀气来，才能谈的上什么崛起，否则只会长肉 -- 招致杀身之祸的不祥之肉。
西方列强是怎么发达的，是科技和民主使然吗? 不是，他们的富裕是强抢来的。而中国是怎么贫穷的，是被抢穷的。马关赔款的数额，相当于当时日本国家年财政收入的三到四倍之多；而根据中国革命历史博物馆副研究员相瑞花的统计，仅二战前，清政府的各种不平等条约赔款金额，相当于中国在 1901 年清政府年财政收入的十一倍之巨，而甲午时的中国是当时世界上的富国。这还不算诸列强在中国划分势力范围，掠夺资源，倾销其产品等等。所以我说西方列强的富裕是抢来的并无过咎。资本主义嘛，没有资本也就没了主义；而他们获得资本及其它资源的看家本领，便是一个“抢”字。
中国要向西方发达国家学习，关键要学习其强抢的精神和技巧，其它的都是皮毛。这个精神和本领不想学，或学不来，中国将始终是个弱国，将仍然是闭关自守；至多是一头越来越肥的食草动物，注定将是被宰杀的对象，遑论什么崛起了。因为历史已经无数次证明，这是一个丛林世界，弱肉强食，草食动物是要奉献肉的。 所以中国的改革有重大的缺陷，除经改与政改外，缺失了文化思想的改革。说白了，即国民性的改造，而这却恰恰是立国的根本。现在其后果已经显露出来了，即中国思想理论界的混乱和国家意志的颓丧。在面对日益严重的国家安全形势下，众说纷纭，莫衷一是。从马立诚到邱振海，张嘴便是大国，便是理性。任其谈古论今，旁征博引，完全没有什么新思维。其本质便是回避矛盾，要苟且，要妥协，跳不出只想吃草的怪圈；精英们待在废纸堆里，甚至连食物链也搞不清。
中国有十几亿人，吃饭都成问题，所以稳定压倒一切。这是典型的草食动物的思维模式。一句话，资源少，人口多，又有人先富了起来，内部矛盾无法妥善解决。怎么办? 必须坚持社会主义，共同富裕；而且关键不要总是眼光向内，要向外看，要放眼全球，要学习西方发达国家的货真价实的先进经验：即要学会抢，要做肉食动物。日本人就学的很好。还有台湾问题，说什么"不惜一切代价"，动不动就要往自己身上捅刀子；要学会向外捅才好，譬如"你要付出惨重代价的"。
说到要抢，绝大多数国人就要把仁义道德搬上来了。其实那是假仁义道德，或仅适用于人民内部。话又说回来，日本人在侵华过程中屠杀了几千万中国人，不去想着报仇雪恨，追讨欠债，这便是最大的不仁义，不道德。说什么以史为鉴，这史鉴便是我们被杀得很惨，而日本人却抢得很成功。但现在国内从领导到群众有多少哈日族? 美国人四处杀人放火，其所谓价值观念还不是在中国人群中泛滥? 那西方列强，哪一个不是强盗，现在却都成了文明国度，羡死国人，只恨自己投错了娘胎。国人的性格便是如此，崇得，怕得，恨得，就偏偏学不得，更是做不得。一言蔽之，国人将个人道德文化与国家行为准则混为一谈，内残外忍，见利忘义又忘本；日本人要拜神社，我们却只拜钞票，谈什么仁义道德呢?!
毛泽东不信邪，只信"枪杆子"。所以有几十年中国人是扬眉吐气的，嘴里长了几排利齿。要不是他老人家留下几颗原子弹，现在恐怕又要重蹈覆辄了。但事过境迁，伟人离世未久，国人驴性又发。何时伟人再临中国呢? 这就突显了改造国民性的重要性。中国人很精明，但僧多粥少，越精明内斗越残酷。应该要学会抢，将自己升级到肉食链，要形成共识，即需要适当地从外边搞些肉回来才好，否则斗来斗去，只名穷斗。世界上大多数的财富总是被少数国家拥有，所以中国人要往食物链上边走。国家强盛的保证不是闷头吃草，而是去抢别人。在这一点上，美国人是我们的先生，全体华人都应努力学习领会。 总而言之，只有中国的国民性得到合理的改造，眼睛里透出些杀气来，才能谈的上什么崛起，否则只会长肉 -- 招致杀身之祸的不祥之肉。
