• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

交流 东湖荡舟 (1人在浏览)

Q一Q

小学四年级
注册
2005-01-15
帖子
267
反馈评分
0
点数
1
20068805316429.jpg
(screen.width*0.8-70)) this.width=(screen.width*0.8-70)'>

20068805316939.jpg
(screen.width*0.8-70)) this.width=(screen.width*0.8-70)'>
 
....

现在的么?
 
照片少了些,另外如果用闪光灯,上面的叶子就不会那么黑了
 
好PP哟```
 
QUOTE(推土机 @ 2006年08月20日 Sunday, 08:51 AM)
照片少了些,另外如果用闪光灯,上面的叶子就不会那么黑了
[snapback]1445416[/snapback]​


打了闪光灯,树叶确实是不黑了,但是那照片的效果也无法接受了!况且,摄影是讲究明暗对比的,哪里可能一张照片里面面俱到任何一个元素都平均分布光线?!
最要紧的一点是:在风光照片里打闪光灯这种想法,以后千万不要再公开张扬了!……
kun.gif
cx.gif

顺便欣赏一张前景树木没打闪光灯的照片――黑啊,确实是太黑了!……
ku.gif
ha.gif
 

附件

  • 城堡.jpg
    城堡.jpg
    69 KB · 查看: 192
QUOTE(大灰熊 @ 2006年08月24日 Thursday, 02:30 AM)
打了闪光灯,树叶确实是不黑了,但是那照片的效果也无法接受了!况且,摄影是讲究明暗对比的,哪里可能一张照片里面面俱到任何一个元素都平均分布光线?!
最要紧的一点是:在风光照片里打闪光灯这种想法,以后千万不要再公开张扬了!……
kun.gif
cx.gif

顺便欣赏一张前景树木没打闪光灯的照片――黑啊,确实是太黑了!……
ku.gif
ha.gif

[snapback]1451553[/snapback]​


我觉得摄影是可以表达个人想法的,没有一定之规,上面的照片无疑是把树叶当画框用了,想要黑一些就不打闪灯,想要画框颜色浅一些就打灯,没有说一定要怎么样,所以就像平时买画框,颜色有深有浅一样,看个人喜好吧!因此,我说的是“如果”打闪灯,上面的叶子就不会那么黑了,没有说“应该”或者“必须”打闪灯。
只是你的意思说风光摄影千万不能打闪灯,我看未必吧,要看情况而定.看到不少人拍远景也打灯,当然只有唯一的效果――浪费电池。这时候当然不该打灯了。所以,是否打灯要看具体情况,以及拍摄者需要的效果。
以上是个人看法,欢迎探讨,非常欢迎你能常来,讨论,甚至争论,呵呵,希望坛子里各抒己见,百家争鸣。
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部