人民不满意 如何能入党 (1人在浏览)

[四中乐叔]

人民不满意 如何能入党



殷国安


--------------------------------------------------------------------------------

【我要评论】【该文章阅读量：57】【字号：大 中 小】


　　浙江省瑞安市莘塍镇莘塍办事处上村村发生了一场“入党风波”：上村村村民委员会原主任李道原，因失去村民信任被罢免村主任职务，但在启动罢免程序过程中，李道原却被吸收为中共预备党员。村民不解：一个失去村民信任被罢免的村主任，党组织为什么却发展其入党？（7月10日《中国青年报》）

　　类似事件的始作俑者是几年前的江苏射阳县原粮食局局长刘平。当县委组织部提议刘平担任粮食局局长的建议到人大常委会通过时，由于刘的形象很差而搁浅。于是，县委决定不再安排粮食局局长的人选，而任命刘平为粮食局党委书记，全权主持粮食局的工作，“以党代政”。

　　从村民罢免李道原村委会主任原因看，他未经村党支部和村委会集体研究同意，违反广大村民意愿，私自出让本村土地3．822亩给一家服装公司当厂房，后来又公然违背村两委决定，在瑞安市土管局的补偿标准文书上私自出具“上村村民对此无异议”的证明，所作所为严重损害了村民利益，这样“一朝权在手，便把令来行”的霸王，符合党员标准吗？

　　从发展党员的程序看，应该征求党内外群众的意见并进行公示。在全体党员大会上，听说要发展李道原入党，会上发生了争执，当场就有19名党员愤然离开会场。如此情形下，为什么还要吸收其为预备党员？

　　其实，只要稍微懂得一点基本的政治常识的人都知道，像李道原这样的人，是绝对不符合党员标准的。损害人民利益，也就损害党的利益。一些地方之所以出现群众不满意照样入党，根子在某一级党组织的某个负责人大权独揽。这些党组织的负责人，一方面站到与人民不一致的立场上，另一方面又把自己作为党组织的化身，只能说明他们既无视群众意见，又无视党内民主生活的原则，搞起“朕即党”的一套。

　　当初，一定要刘平担任粮食局局长的“党”，不就是射阳的县委书记？坚持要发展李道原为中共预备党员的，不就是那个莘塍办事处党委负责人，无视其他党员和群众意见，一人说了算？


来源:中青报 来源时间：2006-07-13 本网站发布时间:2006-07-13

 

[四中乐叔]

别再上演“人民不要，党要”的滑稽戏！



李乐明


--------------------------------------------------------------------------------

【我要评论】【该文章阅读量：35】【字号：大 中 小】


　　浙江省瑞安市莘塍镇莘塍办事处上村村村民委员会原主任李道原，因失去村民信任被罢免村主任职务，与此同时，莘塍办事处党委却批复同意吸收李道原为中共预备党员。党委与村民的评价有天壤之别。为此，上村村民要求党委给个说法。莘塍办事处党委负责人却说：“被罢免既不是行政处分，也不是治安处罚，《党章》上哪一条规定，被罢免的村主任不可以入党？”（见《中国青年报》2006年7月10日）

　　《党章》在党员这一章中有着十分明确的入党条件，这就是：“中国××党党员是中国工人阶级的有共产主义觉悟的先锋战士”。换句话说，××党员最起码的要求必须是先进分子。一个党员的先进性除了得到党组织肯定之外，更重要的是需得到广大群众的认可。一个严重损害村民利益、被村民依法罢免的村主任，肯定是够不上入党条件的，但办事处党委负责人却固执己见，置入党培养人“继续培养，等条件成熟时再发展”的建议于不顾，在有19名党员愤然离开党员大会会场的情况下，通过劝说和“加压”，让李道原顺利进入了中共预备党员队伍。令村民不理解、令社会大跌眼镜。

　　浙江瑞安上演的这出“人民不要，党要”的滑稽戏，让我们看到了时下在某些地方，一些“一把手”的意志在很多时候成了“党”的意志。只要投机钻营，上有“一把手”靠山，在一个地方或一个部门群众意见大了，一纸调令易地照样为官，有的甚至还官升一、二级。管你老百姓街谈巷议当笑柄不当笑柄。

　　胡锦涛总书记在近日谈到先进性时有一段话振聋发聩：民心向背，是检验一个政党是否有先进性的试金石，一个政党如果不能保持同人民群众的血肉联系，如果得不到人民群众的支持和拥护，就会失去生命力，更谈不上先进性。面对大多数村民投下的不赞成票，莘塍办事处党委坚持与人民群众“对着干”，其糊涂程度可见一斑。

　　我们的党是代表广大人民群众利益、为广大人民群众服务的党，不论何时何地，党的利益和人民的利益都是一致的。除了“人民群众满意不满意”的用人（入党）标准之外，党也没有自己其他的标准。人民不要的干部，党也不能要。这个连小学生都一清二楚的常识，为什么我们有很多党委在装聋作哑，上演一出又一出“人民不要，党要”的滑稽戏。为了纯洁党的先进性，党在这个问题上应进行重点严肃的教育，希望 像莘塍办事处党委那种“人民不要，党要”的滑稽戏再也别在其它地方上演了！


来源:人民网 来源时间：2006-07-16 本网站发布时间:2006-07-16

 

[四中乐叔]

人民不要的干部，党也不能要！



高福生


--------------------------------------------------------------------------------

【我要评论】【该文章阅读量：187】【字号：大 中 小】


相关链接：浙江被罢免村主任入党引争议　　

浙江省瑞安市莘塍镇莘塍办事处上村村村民委员会原主任李道原，因失去村民信任被罢免村主任职务，但在启动罢免程序过程中，莘塍办事处党委却批复同意吸收李道原为中共预备党员。村民不解：一个失去村民信任被罢免的村主任，党组织为什么却发展其入党？而莘塍办事处党委负责人却认为：被罢免既不是行政处分，也不是治安处罚，党章上哪一条规定，被罢免的村主任不可以入党？（7月10日《中国青年报》）

　　看到这条新闻，笔者立即想起了一条旧闻DD2001年，江苏省射阳县原粮食局局长刘平，在县人大常委会会议对他的任命审议没通过的情况下，县委却任命其为粮食局党委书记，因为党委书记不需要群众选举由上级党组织直接任命。该局长上任后不无骄傲地说：人民不要，党要！时隔不久，刘平因腐败问题案发，被审判机关依法判处有期徒刑14年。

　　如今，相同的一幕在浙江瑞安再度上演，实在让人大跌眼镜。透过这场“入党风波”，让我们看到了时下在某些地方，“一把手”的意志在很多时候代替了“党”的意志。一个严重损害村民利益，被依法罢免的村主任，肯定是够不上入党条件的，但办事处党委负责人却固执己见，置入党培养人“继续培养，等条件成熟时再发展”的建议于不顾，在有19名党员愤然离开党员大会会场的情况下，通过劝说和“加压”，让李道原顺利进入了中共预备党员队伍。

　　虽然党章上没有规定，被罢免的村主任不可以入党，但我们的党是代表广大人民群众利益、为广大人民群众服务的党，不论何时何地，党的利益和人民的利益都是一致的。除了“人民群众满意不满意”的用人（入党）标准之外，党也没有自己其他的标准。李道原在村主任任上，违背村民意愿，损害村民利益，私自出让本村土地，引发了公怒，为百姓所鄙夷。这样的人被依法罢免是百姓之福，人民不要的干部，党也不能要！


来源:人民网 来源时间：2006-07-11 本网站发布时间:2006-07-11

 

[四中乐叔]

关键要解决“不像党员”的问题



江城子


--------------------------------------------------------------------------------

【我要评论】【该文章阅读量：33】【字号：大 中 小】


中组部副部长欧阳淞13日表示，2005年，全国受到组织处理出党的中国××党党员有44738名，各级党组织严格贯彻了党要管党、从严治党的方针。

一年之中清除那么多党员，从严治党的力度看起来不小。其目的，自然是为了纯洁党的肌体，使党员更能发挥先锋模范作用，使党组织更有战斗力。被清除出党的原因和构成，其实是很有研究价值的材料，惜乎语焉不详，不好妄加猜测。不过，从日常经验来看，被清理的党员，多是因为“出了事”。先前名字后面缀着“同志”二字，后来“同志”二字又被省略了的，就属此类。一名党员生活腐化堕落，违了法犯了罪，连一个合格的公民都称不上，只能算作党的败类。这样的人被清除出党，是理所当然的，也是势所必然的。“出了事”的人若还保留党籍，岂不是天大的笑话？

被清除的党员，肯定是干了给党抹黑的勾当；把这样的人清理出党，应当有利于恢复党在群众心目中的形象。一个先进的、充满活力的政党，应当具备这样一种自我净化能力。但现在更重要的问题，或许还在于不少党员在群众心目中“不像个党员”。组织上入了党，而言行举止、思想境界、理想追求、生活情趣却“不像个党员”，同样会损害党的形象。事实上，一些党员混同于“普通群众”，甚至连“普通群众”都不如。这句话曾经引起“普通群众”的强烈不满，以为是对自己的侮辱。足见“不像个党员”的现象，不说丑化，至少也矮化了党的形象。

解决“不像个党员”的问题，虽然不如清除党的败类那样迫切，也不可能一蹴而就，却同样应当提上重要日程。除上面说到的消极影响外，“不像个党员”与成为党的败类之间，往往也只有一步之遥。欲使党员都“像个党员”，让党员都成为名副其实的党员，一是要严把“入口”，一是要研究构建畅通的“出口”。严把“入口”，就能从“增量”上确保党员的质量。党章关于党员的标准从来没有降低，但在实际中，还是有身上体现不出有任何先进性的人加入了党组织。现在党员的数量有7000多万，“存量”可谓庞大，内中有多少“不像个党员”的党员？需要研究。既要研究“不像”的具体标准，又要研究让总是“不像个党员”的党员稳妥退出的机制。这当然是一个很敏感的问题。但与维护党的形象、与党的先进性建设、与党的执政能力建设相比，再敏感的问题也不能回避。

党员数量增长步伐的暂时放缓，其实是不足为虑的。先进的事物从来不乏人们的追求，先进的政党同样不乏人们的拥戴。


来源:南方日报 来源时间：2006-07-15 本网站发布时间:2006-07-15

 

[四中乐叔]

浙江被罢免村主任入党引争议



陈东升 董碧水


--------------------------------------------------------------------------------

【我要评论】【该文章阅读量：58】【字号：大 中 小】


“为什么刚刚被罢免的村主任可以立即入党？”

“被罢免不是行政处分，也不是治安处罚，《党章》哪一条规定，被罢免的村主任不可以入党？”

这是发生在浙江省瑞安市莘塍镇莘塍办事处上村村的一场“入党风波”，尽管事情发生近一年，但争议并未停止。

引发争议的，是上村村村民委员会原主任李道原，因失去村民信任被罢免村主任职务，但在启动罢免程序过程中，莘塍办事处党委却批复同意吸收李道原为中共预备党员。村民不解：一个失去村民信任被罢免的村主任，党组织为什么却发展其入党？

李道原在2003年5月被村党支部列为党员发展考察对象。同年8月23日，因失去对其的信任，全村1250位村民联名要求罢免李的村民委员会主任职务。9月14日，莘塍办事处对村民的罢免理由进行调查，确认罢免理由成立，遂启动对李的罢免程序。9月22日，上村村村民大会依法罢免了李的村主任职务。

然而，令村民们费解的是，就在启动对李的罢免程序过程中，莘塍办事处批准发展李道原为中共预备党员。上村村党支部原书记王瑞贤说，他与组织委员夏永楷担任了李的入党培养人，在培养过程中，他们发现在村主任位置上，李道原有多起违背村民意愿、损害村民利益的违规操作行为，因此还够不上党员的标准，在党支部会议上，他俩多次提出继续培养，等条件成熟时再发展的建议。

据了解，王瑞贤所说的李道原有多起违规操作行为，其中最主要的一件，是他们认为李未经村党支部和村委会集体研究同意，违反广大村民意愿，私自出让本村土地3．822亩给一家服装公司作厂房，后来又公然违背村两委决定，在瑞安市土管局的补偿标准文书上私自出具“上村村民对此无异议”的证明。也因此，王瑞贤与一些党员、村民认为，李道原的所作所为严重损害了村民利益，不适合担任村民委员会主任。

据悉，在对李入党问题的讨论中，莘塍办事处党委一些成员一开始也认为，既然村党支部和入党培养人都有不同看法，李的入党问题还是先放一下比较合适。但办事处党委负责人认为，李道原高中毕业，能说会道能干活儿，在农村干部中属于一流水平，早已符合党员标准。并认为“王瑞贤、夏永楷与李道原在工作中发生矛盾，反对他入党是公报私仇。”在这位负责人的坚持下，2005年6月22日，上村村召开全体党员大会，全村72名党员，62人参加了会议。“听说要发展李道原入党，会上发生了争执，王瑞贤、夏永楷等19名党员愤然离开会场。”村支部一位党员说，后在劝说和压力下，剩下的43名党员最后举手同意接收李道原为中共预备党员。

党员大会后，矛盾进一步被激化。上村村1000多名村民认为，李道原存在擅自出让集体土地等违规行为，联名要求罢免其村委会主任职务。9月22日，上村村召开村民大会，经无记名投票表决，参加会议的2790名村民中有2004人同意罢免，李道原被依法罢免村主任职务。

但就在罢免进行过程中的9月16日，莘塍办事处党委批准接收李道原为中共预备党员。

莘塍办事处党委负责人称，李道原边被罢免边被批准入党，纯属巧合。他介绍，按照发展新党员的规定，党支部同意接收李道原为中共预备党员后，上级党委必须在3个月内作出批准与否的决定。6月22日村党员大会同意接收李道原为中共预备党员，办事处党委在9月16日作出决定，符合党章的有关规定。他同时认为，李道原在担任村主任期间认真履行职责，表现较好，有一定群众基础，所以批准吸收其入党。

“被罢免既不是行政处分，也不是治安处罚，党章上哪一条规定，被罢免的村主任不可以入党？”支持李道原入党的莘塍办事处党委负责人说。

至今，上村村一些党员、村民还在不断上访，要求上级党组织取消李道原的预备党员资格。温州市委组织部有关负责人在接受采访时指出，随着经济的发展、法制的健全、群众民主的觉醒，目前，在温州一些富裕农村，新问题新矛盾不断出现，瑞安村主任李道原边被罢免边被批准入党就是突出的例子。如何处理好农村的这些新问题、新矛盾，基层组织部门在探索，也希望得到上级党组织和专家学者的关注与指导。


来源:中国青年报 来源时间：2006-07-10 本网站发布时间:2006-07-10

 

[_水东仔]

中国青年报这么大胆了??

 

[秋叶原]

QUOTE(_水东仔 @ 2006年07月16日 Sunday, 10:11 PM)
中国青年报这么大胆了??

[snapback]1381690[/snapback]​