小水霸控
2006-5-12 香港《大公报》
【大公笥】新AWV州十一日消息：一家自硭公司，竟然{快用舻乃表多收水M，有居民的水表甚至被{快了五成以上。@家位於V|省白h博R的自硭公司，{借嗟墓┧嗔Γ「自」出一系列令人咋舌的控之道。而博R的居民由於y以五花八T的高~收M，至今仍有不少家庭和挝]用上自硭。
L期以恚博R不少居民X得自家的用水量大得xV。今年一月，一名居民冼某在新街十一路抽了十二羧思业乃表，用Q量的土k法z查，lF十二水表量的每立方米水的重量差了三百多公斤。冼某⑵渲腥水表送到省相P部Tzy，lF三水表都不合格。之後，更多的水表被居民送z，居民表示，前後一共有八十九舻乃表送z。
V|省量科W研究院近期出具的zy蟾骘@示，除新更Q的水表外，其N八十七送z水表全部z出了}。@些水表都缺失U封印，x狄灿姓`差，其中用袅耗臣宜表的`差高_54.4%，所有送z水表的平均`差水平在30%左右。
Sr「P款」或行停水
博R自硭公司{快水表多收M一事已得到地|O部TC。者看到了白h|量技gO督局下lo用舻摹端表m{解》，其中要求博R自硭公司橛舾Q合格的水表，Kr用p失。
S多居民拿出各N邮降氖召M，但@些收M]有正的l票，他向者痛自硭公司「」X的招式：初bM：π麻_粲盟居民，收取三千元至五千元不等的入糍M；工本M：一本H六的《博R自硭公司供水管理章程》加上入羯暾表，需要U交三十一元；每年一次的制清洗zy水表M三十二元，@比市錾弦浑b新的水表要F。此外，有水表M、拆b水表工料M、增容M、安b水管工料M、A收水M、代收金等等，控之道真是五花八T。
在博R，ψ硭公司的任何要求都不能f「不」，否t就要被自硭公司「P款」或行停水。
在博R，至今仍有蛋艟用]有用上自硭，不少居民家em然通自硭多年，s仍在用еFP和y味的井水洗澡、洗菜，因椤杆M太F了」。因榻徊黄稹赋跹bM」，博R最大的t院至今]有用上自硭，病人要喝崴只能自Щ蛘地下水喝。
博R自硭公司是一九八九年通^y行J款、政府芸睢挝缓人捐款、集Y，由一g小水SU建成的k集w所有制企I，F有用水羧千多簟⑵呤多q的居民邱光廷f，自硭公司是政府和群出X出力一u一瓦建起淼模他也曾榕d建自硭公司土挖泥。但今天，集w的Y源被自硭公司霸祝е氯罕吃不上水、用不起水，在f不^去。
促瓦`法者回公道
新到任不久的博Rh委_金玉f，崧是自硭公司的理，他的弟弟ス任副理，他的一妹妹在企I氖仑展ぷ鳌＿^去委、政府忽了ψ硭公司的O管，е缕I管理混y、つ坎磺澹K出F了改水表、y收M、嘟I、`法P款等一系列}。F在崧已被停，他的弟妹也已被D，企I由政府代管，正在配合heM一步{查。
中山大W法W院院L王仲dJ椋自硭公司{快水表多收M的行橛锌赡成合同p_罪。V州市人大代表、V|大同律事账主任朱永平表示，{快水表是挝环缸镄椋J椴┵R自硭公司「以秘密方式`取他人a」的行榉合I`罪特徵，其公司法人代表涉嫌I`罪。中山大W法W院副院L周林彬f，{快水表是乐氐倪`s行椋`反了消M者嘁姹Ｗo法，`反了家公用事I管制的相P定，也`反了量法和驶法。同r，自硭公司的Iu，欺行霸市，`反了反不正法。
多位法W＜冶硎荆博R自硭事件的查更多地通^司法途酵瓿伞Ｒ欢ㄒ追究任，通^行政P、民事r和刑事分三管R下，瓦`法企I，百姓以公道。
就博贺事件的一点思考《 城市论坛》
博贺水霸事件好象已经告一段落，媒体已完成其前期工作把问题提出让大众探讨，博贺镇也进驻了五十多人的调查组
但我还是有许多问题想不明白：
1、为什么这个陈某人在当地横行霸道达二十年之久才被新华社的记者抓着，二十年当中当地的政府干部都做了些什么？
2、为什么这样的恶霸居然会当选为县一级的人大代表？是谁选的？
3、据博贺镇的镇委书记大人说当地的自来水费是经过群众听证会的，那么我要问象这样的“群众听证会在茂名地区还开过多少？其公信力在那里？
4、和谐社会、八荣八耻、阳光行政、等在当前也算是一个主题，但在地方官员的脑子里这些也只不过是官样文章权当开会时的发言稿而已，我是否可以这样理解？
生活在茂名地区的普通民众都应该深有体会，在时下的一些政府官员的心目中只有金钱而没有群众的利益，好象这次博贺事件，为什么一定要别的媒体来报导？我们的新决工作者难道连这种最基本的动察力都商有？你们工作的重点难道就只为了那些官员服务？
提供公共服务的公司为什么作恶? -------《21世纪经济报道》
袁卫东
最近，广东电白县博贺镇的自来水公司爆出的“水霸”黑幕，着实震惊了媒体和公众。在记者的深度调查下，基本的事实和脉络相当清晰：一个镇办企业“招牌”下的自来水厂，在具有县人大代表身份的陈氏承包商的经营下，谋取垄断利益：其一，该水厂职工在清洗居民水表时，拨快水表，以获取不义之利，其范围波及小镇近3万居民的“八九成”。更令人拍案惊奇的是，根据专业权威部门的检验，被拨水表的数据误差最高达70%以上，几乎是明目张胆的“抢钱”；其二，陈氏将自来水的“商业哲学”延伸到自己投资的冰厂，因为该镇是广东三大渔港之一，渔船出海作业时，需要添加生活用水和买冰(大概是用于保鲜)，而自来水厂建有专用管道通到码头以方便渔民。陈氏的“商业逻辑”是，如果渔民不去陈氏投资的冰厂买冰，就不能添加生活用水，这一“价值创新”果然挤垮了镇上其他冰厂，安享垄断利润。
但陈氏霸道、疯狂的“商业哲学”，在面对另一群“客户”时，却相当“人性和理性”，经媒体证实该镇政府以及官员家属用水一直安享免费待遇(这是陈氏获得20年承包合同“合法性”的源头)。这样，陈氏自来水公司的“价值链”，已经不言自明。
在这样的案例中，类似自来水这样的公共资源已经被“私化”，或者演变为“权力产业”，本质上是提供公共服务的公司，不仅连空喊“客户价值”这样的表面文章都不愿去做，反而执著于“作恶”，将公共服务蜕变为公开的利益掠夺，甚至以公共资源要挟公众，践踏基本的商业和社会规则，侵害公共利益，以谋取小集团私利。此时，“不做坏事”，已经是一个相当高标准的公司价值底线。
这种近乎野蛮、疯狂的“商业实践”，让我们几乎在瞬间就明白了它所代表的那种社会危害。有论者甚至笑言，该公司拨快水表的手法如果隐蔽一些，只是调快那么一点点，小镇的居民或许根本就无法察觉这样的“专业”手法，也就不会因为激烈地将自己置于公众利益的对立面，而一朝倾覆。当然，这种“韬光养晦”式的“公共服务”，只是将公开的掠夺变为暗中的偷窃。
或许有人以为“电白样本”只是来自一个小镇的极端粗糙版本，并不具有普遍性，但事实上这样没有宏大叙事包装的案例所揭示的问题与趋向，反倒映射了那些动辄就披上神圣国家利益或公共利益华丽外衣的公共领域同样发生的事实和逻辑。而这样的案例，也没有什么神秘，就是常常出现在普通中国人所经历的生活本身之中。这是我们在这个时代正在身临其境遭遇的趋势与痛苦、不幸。
这就如同人们相当困惑，历经20多年的市场化和公司化之后，中国的一些商业和企业为什么依旧偏好寻求依傍权力的增长道路，或者圈占公共资源以获取垄断利益而自肥，而不是价值的创新、管理的提升和真正企业能力的培育？
在这样的背景下，不必说“如何造就为公众服务的能力”，就是探求公司的核心价值，以及与此相匹配的公司核心能力――即使是这样的基本公司问题――也显得大而无当，根本没有落脚点。一句话，公司的价值要么就不存在，要么早已“异化”。
这样的趋势，并没有得到根本的改观。这样做最危险的代价，莫过于撕裂了现代社会的价值体系，挟持了真正的国家战略和公众利益。而我们时代的痛苦，或许就是过于纵容了这样的偏好，过于容忍了这样的“邪恶 。
评论：“水霸”长期作虐，应拷问谁？
--------南方网
亦菲
5月12日，广东媒体曝光的广东电白县一个名副其实的“水霸”――博贺镇自来水公司涉嫌欺诈事件很快就有了下文。近日，电白县公安部门已将该自来水公司涉案7人刑拘。其中，有公司副经理陈某；免去该公司经理陈某一切职务，博贺镇政府还派出人员代管自来水公司。（见《南方都市报》2006年5月15日A11版）
无疑，电白“水霸”被处理，是深得人心的。
电白“水霸”作虐时间之长，“自创”敛财手段之离谱，坑害居民范围之广令人咋舌。从报道透露，1995年，博贺镇电信局由于30多万的自来水初装费问题“得罪”自来水公司被停止供水算起，电白“水霸”横行当地最少达11年。在此期间，尽管当地居民对“水霸”怨声载道，尽管因为有不少单位与家庭因交不起巨额初装费，包括博贺镇最大的医院在内至今没有用上自来水，病人要喝水只能自带或者烧地下水喝，“水霸”照样横行。
揭开“水霸”冰山一角的是当地居民。假若不是“水逼民反”，恐怕电白“水霸”丑恶面目至今未能揭开。诚然，或许由于居民告状有真凭实据，或许出于“水霸”已引发民怨沸腾，电白县委县政府后来还是派出工作组进行调查。但给人们的感觉是，在“水霸”问题上，当地相关官员反应似乎是迟钝了一些。当地官员在很长一段时间内为何对“水霸”坑害民众事近乎熟视无睹、充耳不闻？
电白“水霸”一事曝光后，该自来水公司“家庭经营”情况也和盘托出，两兄弟分别出任正副总经理，妹妹主管财会。按理，本来对于由政府拨款，单位和个人集资属集体性质的企业是不允许出现这种状况的。这也是“水霸”能形成的“组织基础”。然而，令人不解的是，如此不正常状态却长期在电白存在。可见，“水霸”形成的背后，当地官员反应“迟钝”已难以抹去。
官员迟钝，使“水霸”产生了错觉，把乱收费视作正常创收，把垄断行为视作集体企业正当权利；把欺骗居民视作小菜一碟。官员迟钝，使“水霸”胆生毛，利令智昏。
官员迟钝，也在某种程度上疏间了地方官员与人民群众的关系，加大了对纠正不正之风的成本。可以想见，由于“水霸”横行，当地居民对政府官员意见也是不少的，这种意见累积结果也是不言而喻的。
官员迟钝，也在催化着社会不稳定因素，使局部问题演化为全局性灾难。
本来，坚决制止损害群众利益行为，历来是党和政府的主张与政策。对损害群众利益行为不报告、不制止历来是不允许的。令人不解的是，电白“水霸”竟横行乡里长达10多年之久，人们有理由拷问；当地相关官员保护人民群众利益的责任感到哪里去了？“想群众所想，忧群众所忧”的传统作风又到哪里去了？
电白“水霸”长期作虐百姓是令人愤慨的。然而，它却为医治某些官员的“迟钝病症”提供了借鉴与活教材。而今，“水霸”曝光后，要拷问的更应是官员的迟钝问题，或许还有腐败问题。
2006-5-12 香港《大公报》
【大公笥】新AWV州十一日消息：一家自硭公司，竟然{快用舻乃表多收水M，有居民的水表甚至被{快了五成以上。@家位於V|省白h博R的自硭公司，{借嗟墓┧嗔Γ「自」出一系列令人咋舌的控之道。而博R的居民由於y以五花八T的高~收M，至今仍有不少家庭和挝]用上自硭。
L期以恚博R不少居民X得自家的用水量大得xV。今年一月，一名居民冼某在新街十一路抽了十二羧思业乃表，用Q量的土k法z查，lF十二水表量的每立方米水的重量差了三百多公斤。冼某⑵渲腥水表送到省相P部Tzy，lF三水表都不合格。之後，更多的水表被居民送z，居民表示，前後一共有八十九舻乃表送z。
V|省量科W研究院近期出具的zy蟾骘@示，除新更Q的水表外，其N八十七送z水表全部z出了}。@些水表都缺失U封印，x狄灿姓`差，其中用袅耗臣宜表的`差高_54.4%，所有送z水表的平均`差水平在30%左右。
Sr「P款」或行停水
博R自硭公司{快水表多收M一事已得到地|O部TC。者看到了白h|量技gO督局下lo用舻摹端表m{解》，其中要求博R自硭公司橛舾Q合格的水表，Kr用p失。
S多居民拿出各N邮降氖召M，但@些收M]有正的l票，他向者痛自硭公司「」X的招式：初bM：π麻_粲盟居民，收取三千元至五千元不等的入糍M；工本M：一本H六的《博R自硭公司供水管理章程》加上入羯暾表，需要U交三十一元；每年一次的制清洗zy水表M三十二元，@比市錾弦浑b新的水表要F。此外，有水表M、拆b水表工料M、增容M、安b水管工料M、A收水M、代收金等等，控之道真是五花八T。
在博R，ψ硭公司的任何要求都不能f「不」，否t就要被自硭公司「P款」或行停水。
在博R，至今仍有蛋艟用]有用上自硭，不少居民家em然通自硭多年，s仍在用еFP和y味的井水洗澡、洗菜，因椤杆M太F了」。因榻徊黄稹赋跹bM」，博R最大的t院至今]有用上自硭，病人要喝崴只能自Щ蛘地下水喝。
博R自硭公司是一九八九年通^y行J款、政府芸睢挝缓人捐款、集Y，由一g小水SU建成的k集w所有制企I，F有用水羧千多簟⑵呤多q的居民邱光廷f，自硭公司是政府和群出X出力一u一瓦建起淼模他也曾榕d建自硭公司土挖泥。但今天，集w的Y源被自硭公司霸祝е氯罕吃不上水、用不起水，在f不^去。
促瓦`法者回公道
新到任不久的博Rh委_金玉f，崧是自硭公司的理，他的弟弟ス任副理，他的一妹妹在企I氖仑展ぷ鳌＿^去委、政府忽了ψ硭公司的O管，е缕I管理混y、つ坎磺澹K出F了改水表、y收M、嘟I、`法P款等一系列}。F在崧已被停，他的弟妹也已被D，企I由政府代管，正在配合heM一步{查。
中山大W法W院院L王仲dJ椋自硭公司{快水表多收M的行橛锌赡成合同p_罪。V州市人大代表、V|大同律事账主任朱永平表示，{快水表是挝环缸镄椋J椴┵R自硭公司「以秘密方式`取他人a」的行榉合I`罪特徵，其公司法人代表涉嫌I`罪。中山大W法W院副院L周林彬f，{快水表是乐氐倪`s行椋`反了消M者嘁姹Ｗo法，`反了家公用事I管制的相P定，也`反了量法和驶法。同r，自硭公司的Iu，欺行霸市，`反了反不正法。
多位法W＜冶硎荆博R自硭事件的查更多地通^司法途酵瓿伞Ｒ欢ㄒ追究任，通^行政P、民事r和刑事分三管R下，瓦`法企I，百姓以公道。
就博贺事件的一点思考《 城市论坛》
博贺水霸事件好象已经告一段落，媒体已完成其前期工作把问题提出让大众探讨，博贺镇也进驻了五十多人的调查组
但我还是有许多问题想不明白：
1、为什么这个陈某人在当地横行霸道达二十年之久才被新华社的记者抓着，二十年当中当地的政府干部都做了些什么？
2、为什么这样的恶霸居然会当选为县一级的人大代表？是谁选的？
3、据博贺镇的镇委书记大人说当地的自来水费是经过群众听证会的，那么我要问象这样的“群众听证会在茂名地区还开过多少？其公信力在那里？
4、和谐社会、八荣八耻、阳光行政、等在当前也算是一个主题，但在地方官员的脑子里这些也只不过是官样文章权当开会时的发言稿而已，我是否可以这样理解？
生活在茂名地区的普通民众都应该深有体会，在时下的一些政府官员的心目中只有金钱而没有群众的利益，好象这次博贺事件，为什么一定要别的媒体来报导？我们的新决工作者难道连这种最基本的动察力都商有？你们工作的重点难道就只为了那些官员服务？
提供公共服务的公司为什么作恶? -------《21世纪经济报道》
袁卫东
最近，广东电白县博贺镇的自来水公司爆出的“水霸”黑幕，着实震惊了媒体和公众。在记者的深度调查下，基本的事实和脉络相当清晰：一个镇办企业“招牌”下的自来水厂，在具有县人大代表身份的陈氏承包商的经营下，谋取垄断利益：其一，该水厂职工在清洗居民水表时，拨快水表，以获取不义之利，其范围波及小镇近3万居民的“八九成”。更令人拍案惊奇的是，根据专业权威部门的检验，被拨水表的数据误差最高达70%以上，几乎是明目张胆的“抢钱”；其二，陈氏将自来水的“商业哲学”延伸到自己投资的冰厂，因为该镇是广东三大渔港之一，渔船出海作业时，需要添加生活用水和买冰(大概是用于保鲜)，而自来水厂建有专用管道通到码头以方便渔民。陈氏的“商业逻辑”是，如果渔民不去陈氏投资的冰厂买冰，就不能添加生活用水，这一“价值创新”果然挤垮了镇上其他冰厂，安享垄断利润。
但陈氏霸道、疯狂的“商业哲学”，在面对另一群“客户”时，却相当“人性和理性”，经媒体证实该镇政府以及官员家属用水一直安享免费待遇(这是陈氏获得20年承包合同“合法性”的源头)。这样，陈氏自来水公司的“价值链”，已经不言自明。
在这样的案例中，类似自来水这样的公共资源已经被“私化”，或者演变为“权力产业”，本质上是提供公共服务的公司，不仅连空喊“客户价值”这样的表面文章都不愿去做，反而执著于“作恶”，将公共服务蜕变为公开的利益掠夺，甚至以公共资源要挟公众，践踏基本的商业和社会规则，侵害公共利益，以谋取小集团私利。此时，“不做坏事”，已经是一个相当高标准的公司价值底线。
这种近乎野蛮、疯狂的“商业实践”，让我们几乎在瞬间就明白了它所代表的那种社会危害。有论者甚至笑言，该公司拨快水表的手法如果隐蔽一些，只是调快那么一点点，小镇的居民或许根本就无法察觉这样的“专业”手法，也就不会因为激烈地将自己置于公众利益的对立面，而一朝倾覆。当然，这种“韬光养晦”式的“公共服务”，只是将公开的掠夺变为暗中的偷窃。
或许有人以为“电白样本”只是来自一个小镇的极端粗糙版本，并不具有普遍性，但事实上这样没有宏大叙事包装的案例所揭示的问题与趋向，反倒映射了那些动辄就披上神圣国家利益或公共利益华丽外衣的公共领域同样发生的事实和逻辑。而这样的案例，也没有什么神秘，就是常常出现在普通中国人所经历的生活本身之中。这是我们在这个时代正在身临其境遭遇的趋势与痛苦、不幸。
这就如同人们相当困惑，历经20多年的市场化和公司化之后，中国的一些商业和企业为什么依旧偏好寻求依傍权力的增长道路，或者圈占公共资源以获取垄断利益而自肥，而不是价值的创新、管理的提升和真正企业能力的培育？
在这样的背景下，不必说“如何造就为公众服务的能力”，就是探求公司的核心价值，以及与此相匹配的公司核心能力――即使是这样的基本公司问题――也显得大而无当，根本没有落脚点。一句话，公司的价值要么就不存在，要么早已“异化”。
这样的趋势，并没有得到根本的改观。这样做最危险的代价，莫过于撕裂了现代社会的价值体系，挟持了真正的国家战略和公众利益。而我们时代的痛苦，或许就是过于纵容了这样的偏好，过于容忍了这样的“邪恶 。
评论：“水霸”长期作虐，应拷问谁？
--------南方网
亦菲
5月12日，广东媒体曝光的广东电白县一个名副其实的“水霸”――博贺镇自来水公司涉嫌欺诈事件很快就有了下文。近日，电白县公安部门已将该自来水公司涉案7人刑拘。其中，有公司副经理陈某；免去该公司经理陈某一切职务，博贺镇政府还派出人员代管自来水公司。（见《南方都市报》2006年5月15日A11版）
无疑，电白“水霸”被处理，是深得人心的。
电白“水霸”作虐时间之长，“自创”敛财手段之离谱，坑害居民范围之广令人咋舌。从报道透露，1995年，博贺镇电信局由于30多万的自来水初装费问题“得罪”自来水公司被停止供水算起，电白“水霸”横行当地最少达11年。在此期间，尽管当地居民对“水霸”怨声载道，尽管因为有不少单位与家庭因交不起巨额初装费，包括博贺镇最大的医院在内至今没有用上自来水，病人要喝水只能自带或者烧地下水喝，“水霸”照样横行。
揭开“水霸”冰山一角的是当地居民。假若不是“水逼民反”，恐怕电白“水霸”丑恶面目至今未能揭开。诚然，或许由于居民告状有真凭实据，或许出于“水霸”已引发民怨沸腾，电白县委县政府后来还是派出工作组进行调查。但给人们的感觉是，在“水霸”问题上，当地相关官员反应似乎是迟钝了一些。当地官员在很长一段时间内为何对“水霸”坑害民众事近乎熟视无睹、充耳不闻？
电白“水霸”一事曝光后，该自来水公司“家庭经营”情况也和盘托出，两兄弟分别出任正副总经理，妹妹主管财会。按理，本来对于由政府拨款，单位和个人集资属集体性质的企业是不允许出现这种状况的。这也是“水霸”能形成的“组织基础”。然而，令人不解的是，如此不正常状态却长期在电白存在。可见，“水霸”形成的背后，当地官员反应“迟钝”已难以抹去。
官员迟钝，使“水霸”产生了错觉，把乱收费视作正常创收，把垄断行为视作集体企业正当权利；把欺骗居民视作小菜一碟。官员迟钝，使“水霸”胆生毛，利令智昏。
官员迟钝，也在某种程度上疏间了地方官员与人民群众的关系，加大了对纠正不正之风的成本。可以想见，由于“水霸”横行，当地居民对政府官员意见也是不少的，这种意见累积结果也是不言而喻的。
官员迟钝，也在催化着社会不稳定因素，使局部问题演化为全局性灾难。
本来，坚决制止损害群众利益行为，历来是党和政府的主张与政策。对损害群众利益行为不报告、不制止历来是不允许的。令人不解的是，电白“水霸”竟横行乡里长达10多年之久，人们有理由拷问；当地相关官员保护人民群众利益的责任感到哪里去了？“想群众所想，忧群众所忧”的传统作风又到哪里去了？
电白“水霸”长期作虐百姓是令人愤慨的。然而，它却为医治某些官员的“迟钝病症”提供了借鉴与活教材。而今，“水霸”曝光后，要拷问的更应是官员的迟钝问题，或许还有腐败问题。
