垄断失控是一种公然抢劫
2006-05-12 10:13:40 中国经济时报网络版 康劲
一家自来水公司，竟然调快用户的水表多收水费，有居民的水表甚至被调快了５０％以上！这家位于广东省电白县博贺镇的自来水公司，凭借垄断的供水权力，“自创”出一系列令人咋舌的敛财之道。博贺镇的居民由于难以负担五花八门的高额收费，至今仍有不少家庭和单位没用上自来水。（见新华网广州５月１１日电）
垄断滋生暴利，垄断诱发腐败，垄断还会侵占百姓利益。但是发生在博贺镇的这起事件，使大家进一步看清了某种本质――垄断发展到“高境界”，不仅有暴利、腐败，也不仅会让百姓受点损失，更要公然盗窃和抢劫公民财物。
为了多收取水费，自来水公司居然调快了居民的水表，全镇送检了８９块水表，除两只新更换的水表外，其余８７只送检水表全部检出了问题，平均误差水平在３０％左右，如此行为与盗窃何异？擅自设立多项收费名目，初装费、工本费、检测费、水表编号费、拆装水表工料费、增容费、安装水管工料费、预收水费、代收税金等等，再加上强买强卖，搭售商品，居民供水非得花上一两万元不可，这与抢劫何异？
一家小小的自来水公司，长期以来可以利用向居民供水的特殊条件和垄断地位，盗窃、抢劫居民的财产，靠的是什么？除了依靠肆无忌惮、无所顾忌的贪婪外，所依靠的最基本东西就是――垄断经营。
垄断经营并非天生就是罪恶的，由于客观条件的需要，对于许多行业，在公民的监督之下，实行统一经营、统一管理，有利于提高效益、发挥效能。但是，垄断经营一旦失去公民的监督和控制，马上可以摇身变为小偷和强盗。假如，博贺镇的居民可以直接决定自来水公司的领导任免，可以否决不合理的收费项目，可以监督自来水公司的财务收支，甚至对政府的监管机构可以随时进行弹劾，显然不会出现目前这种情况。
在自由、公平的环境下竞争是社会的自然状态和原始规则。垄断体制用非自由和公平的方式，阻止了其他社会成员进入这些行业的机会，打破了自由、公平的经济秩序，这无疑等于每个公民把自己的自由权和竞争权通过合法授权的政府，过让给了经营的企业。垄断企业理应给予过让了权利的公民最好回报，比如：提供低价的产品和优质的服务，并且接受公民的监督和控制。政府是责任，就是要保证垄断企业能够落实和兑现对公民的回报。
但是在中国，这种情况却复杂得多。在医疗、教育、通信、邮政、电力、铁路、石油、航空等事关国计民生的众多领域，一些企业长期占有绝对的垄断地位，政府行政部门不仅不督促垄断企业兑现回报，反而要帮助企业从公民手中获取更多利益。垄断并没有原罪，但可怕的是，公民的监督权和控制权很难得到落实，政府又不能摆正公平、中立的位置，导致垄断经常处于失控的状态。没有法律和法定的程序来保证公民的监督权、控制权，各种垄断者便会随时准备着对公民进行公然的、粗暴的盗窃和抢劫。 （编辑：付刚）
>>>>>>有话要说，欢迎进入讨论>>>>>>
2006-05-12 10:13:40 中国经济时报网络版 康劲
一家自来水公司，竟然调快用户的水表多收水费，有居民的水表甚至被调快了５０％以上！这家位于广东省电白县博贺镇的自来水公司，凭借垄断的供水权力，“自创”出一系列令人咋舌的敛财之道。博贺镇的居民由于难以负担五花八门的高额收费，至今仍有不少家庭和单位没用上自来水。（见新华网广州５月１１日电）
垄断滋生暴利，垄断诱发腐败，垄断还会侵占百姓利益。但是发生在博贺镇的这起事件，使大家进一步看清了某种本质――垄断发展到“高境界”，不仅有暴利、腐败，也不仅会让百姓受点损失，更要公然盗窃和抢劫公民财物。
为了多收取水费，自来水公司居然调快了居民的水表，全镇送检了８９块水表，除两只新更换的水表外，其余８７只送检水表全部检出了问题，平均误差水平在３０％左右，如此行为与盗窃何异？擅自设立多项收费名目，初装费、工本费、检测费、水表编号费、拆装水表工料费、增容费、安装水管工料费、预收水费、代收税金等等，再加上强买强卖，搭售商品，居民供水非得花上一两万元不可，这与抢劫何异？
一家小小的自来水公司，长期以来可以利用向居民供水的特殊条件和垄断地位，盗窃、抢劫居民的财产，靠的是什么？除了依靠肆无忌惮、无所顾忌的贪婪外，所依靠的最基本东西就是――垄断经营。
垄断经营并非天生就是罪恶的，由于客观条件的需要，对于许多行业，在公民的监督之下，实行统一经营、统一管理，有利于提高效益、发挥效能。但是，垄断经营一旦失去公民的监督和控制，马上可以摇身变为小偷和强盗。假如，博贺镇的居民可以直接决定自来水公司的领导任免，可以否决不合理的收费项目，可以监督自来水公司的财务收支，甚至对政府的监管机构可以随时进行弹劾，显然不会出现目前这种情况。
在自由、公平的环境下竞争是社会的自然状态和原始规则。垄断体制用非自由和公平的方式，阻止了其他社会成员进入这些行业的机会，打破了自由、公平的经济秩序，这无疑等于每个公民把自己的自由权和竞争权通过合法授权的政府，过让给了经营的企业。垄断企业理应给予过让了权利的公民最好回报，比如：提供低价的产品和优质的服务，并且接受公民的监督和控制。政府是责任，就是要保证垄断企业能够落实和兑现对公民的回报。
但是在中国，这种情况却复杂得多。在医疗、教育、通信、邮政、电力、铁路、石油、航空等事关国计民生的众多领域，一些企业长期占有绝对的垄断地位，政府行政部门不仅不督促垄断企业兑现回报，反而要帮助企业从公民手中获取更多利益。垄断并没有原罪，但可怕的是，公民的监督权和控制权很难得到落实，政府又不能摆正公平、中立的位置，导致垄断经常处于失控的状态。没有法律和法定的程序来保证公民的监督权、控制权，各种垄断者便会随时准备着对公民进行公然的、粗暴的盗窃和抢劫。 （编辑：付刚）
>>>>>>有话要说，欢迎进入讨论>>>>>>
