史学家：教案作法极不妥 (1人在浏览)

[金瓯永固]

【本报记者彭凯雷北京新闻中心九日电】本报记者日前在北京王府井书店买到一本《中国古代史全教案》(试验修订本），该书明确称岳飞只是抗金名将而「不能称为民族英雄」。对此，著名历史学家龚书铎日前在接受本报记者访问时说，在中学历史教案中明确要求教师向学生讲授「岳飞不能称为民族英雄」是极不妥当的、很不慎重的，中国史学界没有共识的认定是不应写入教材或教案的。

由人教历史室编著

　本报拿到的《中国古代史全教案》是「二○○二年七月第一版」，封面即标明该由「人民教育出版社和延边教育出版社」联合出版，列为「全日制普通高级中学教材(人教版）教案系列丛书」。内页标明「主编陈其，审阅臧嵘，编著人民教育出版社历史室。」

　该书在「金的建立与宋金的和战」一节中，明确指出「对岳飞的评价」是教材章节的「重点、难点」。书的一百六十二页写道「民族间的战争性质是兄弟阋于墙，家里打架，属于中国领土内部的相互斗争，因此各民族之间的战争有正义与非正义之分，但没有侵略与反侵略之别。一般来说，以民族征服和掠夺为目的一方属非正义战争；顺应统一趋势，抵抗掠夺、反抗民族压迫、平定民族叛乱的战争是正义的。基于以上标准，我们所熟悉的岳飞是抗金名将而不能称为民族英雄」。

　但该教案并没有「文天祥不是民族英雄」的表述，只指出「文天祥抗元宁死不屈，符合人民愿望，正义可嘉，气节可敬」。

岳飞是民族英雄是共识

　中国史学会副会长、北京师范大学教授龚书铎明确指出，岳飞、文天祥是民族英雄是中国史学界大多数学者的共识。无论是中学历史课本还是中学历史教案，都不能将不是共识的概念、评述列入其中，向广大中学生传授。因此，所谓「岳飞、文天祥不是民族英雄」的表述放置在教案或大纲中都是不合适的。

　龚书铎说，历史研究应当「与时俱进」，但「与时俱进」不能在一些人手中变成简单的「贴标签」，这与「实事求是」、「与时俱进」的精神不符。