我重装了系统是XP的.但是CPU的使用很高,以前同2000和2003都没有这种情况的. 什么回事````````````
Tekren ┆ ◆W聊聊. RZ ㈠ 注册 2004-12-02 帖子 2,822 反馈评分 0 点数 61 2005-10-01 #1 我重装了系统是XP的.但是CPU的使用很高,以前同2000和2003都没有这种情况的. 什么回事````````````
C y 77733.NeT|少盟人 荣誉会员 注册 2005-06-19 帖子 2,226 反馈评分 0 点数 61 年龄 33 2005-10-01 #3 也是.!! 还有你别开那么多应用程序,占用内存比较多,CPU自然会增加
C y 77733.NeT|少盟人 荣誉会员 注册 2005-06-19 帖子 2,226 反馈评分 0 点数 61 年龄 33 2005-10-03 #5 可以这么说. 系统会自动留些内存当"虚拟内存." 不过就比较少了..你的进程应该很多.
电 电白路人甲 ~ 荣誉会员 注册 2004-11-30 帖子 18,444 反馈评分 0 点数 61 年龄 18 2005-10-07 #6 没事吧? 我的P 2的CPU+128MB内存`照样用XP系统 完全没事`速度和流畅方面比98好
XanaduNWH 幼儿园 注册 2005-09-21 帖子 24 反馈评分 0 点数 0 年龄 43 2005-10-10 #8 CPU负荷高,好像与内存没关系吧。楼主看一下任务管理器是什么程序占用的多吧。
wayboy 大学一年级 注册 2005-07-03 帖子 723 反馈评分 0 点数 1 2005-10-10 #9 该不会是中了病毒然后重装吧,有些病毒重装了也并不能保证杀掉了,扫一下毒 或者另借一张xp碟重装试试
璺火虫 小学一年级 注册 2005-09-23 帖子 112 反馈评分 0 点数 1 2005-10-10 #10 家用机的内存512应该是最高了,因为再高你也用不上. 装了XP卡的话应该是驱动问题而引起某些功能无法启动, 看你打些补丁和更新主机硬件的驱动等等,,,,,
XanaduNWH 幼儿园 注册 2005-09-21 帖子 24 反馈评分 0 点数 0 年龄 43 2005-10-14 #12 QUOTE(璺火虫 @ 2005年10月10日 Monday, 09:14 PM) 家用机的内存512应该是最高了,因为再高你也用不上. 装了XP卡的话应该是驱动问题而引起某些功能无法启动, 看你打些补丁和更新主机硬件的驱动等等,,,,, [snapback]757816[/snapback] 这话就不对了,Windows这种东西对内存比较敏感,高不成,低不就。一般来说xp系统流畅运行的标准内存配置为512m,最大管理内存数为2G(好像是,或者是4G),但当内存大于1G的时候windows已经不能有效利用内存空间。所以说xp系统的内存配置为512m-1G为佳。 关于楼主的问题,如果在2003系统下工作正常的话,就不会是驱动或者是硬件的问题。而且由于windows的不一致性,不建议对与硬件配套的驱动程序进行升级,除非驱动程序已经不能满足系统或软件要求。驱动程序不一定是版本越高越好。 改用Linux吧,呵呵,大小通吃
QUOTE(璺火虫 @ 2005年10月10日 Monday, 09:14 PM) 家用机的内存512应该是最高了,因为再高你也用不上. 装了XP卡的话应该是驱动问题而引起某些功能无法启动, 看你打些补丁和更新主机硬件的驱动等等,,,,, [snapback]757816[/snapback] 这话就不对了,Windows这种东西对内存比较敏感,高不成,低不就。一般来说xp系统流畅运行的标准内存配置为512m,最大管理内存数为2G(好像是,或者是4G),但当内存大于1G的时候windows已经不能有效利用内存空间。所以说xp系统的内存配置为512m-1G为佳。 关于楼主的问题,如果在2003系统下工作正常的话,就不会是驱动或者是硬件的问题。而且由于windows的不一致性,不建议对与硬件配套的驱动程序进行升级,除非驱动程序已经不能满足系统或软件要求。驱动程序不一定是版本越高越好。 改用Linux吧,呵呵,大小通吃
V vmeas 学前班 注册 2005-03-27 帖子 34 反馈评分 0 点数 0 2005-10-20 #13 QUOTE(XanaduNWH @ 2005年10月14日 Friday, 05:09 PM) 这话就不对了,Windows这种东西对内存比较敏感,高不成,低不就。一般来说xp系统流畅运行的标准内存配置为512m,最大管理内存数为2G(好像是,或者是4G),但当内存大于1G的时候windows已经不能有效利用内存空间。所以说xp系统的内存配置为512m-1G为佳。 关于楼主的问题,如果在2003系统下工作正常的话,就不会是驱动或者是硬件的问题。而且由于windows的不一致性,不建议对与硬件配套的驱动程序进行升级,除非驱动程序已经不能满足系统或软件要求。驱动程序不一定是版本越高越好。 改用Linux吧,呵呵,大小通吃 [snapback]763424[/snapback] 我想你最后的那句(驱动程序不一定是版本越高越好)要改一下口`最新的驱动是改良后的.没旧驱动好用的话那为何要更新. 我想楼主的机是没什么问题.只是用的是478/C4-2.00(或更低)/256内存罢. 如果你是用AMD的毒龙900以上256内存都不会有你说的这个情况.
QUOTE(XanaduNWH @ 2005年10月14日 Friday, 05:09 PM) 这话就不对了,Windows这种东西对内存比较敏感,高不成,低不就。一般来说xp系统流畅运行的标准内存配置为512m,最大管理内存数为2G(好像是,或者是4G),但当内存大于1G的时候windows已经不能有效利用内存空间。所以说xp系统的内存配置为512m-1G为佳。 关于楼主的问题,如果在2003系统下工作正常的话,就不会是驱动或者是硬件的问题。而且由于windows的不一致性,不建议对与硬件配套的驱动程序进行升级,除非驱动程序已经不能满足系统或软件要求。驱动程序不一定是版本越高越好。 改用Linux吧,呵呵,大小通吃 [snapback]763424[/snapback] 我想你最后的那句(驱动程序不一定是版本越高越好)要改一下口`最新的驱动是改良后的.没旧驱动好用的话那为何要更新. 我想楼主的机是没什么问题.只是用的是478/C4-2.00(或更低)/256内存罢. 如果你是用AMD的毒龙900以上256内存都不会有你说的这个情况.
非 非天猪 学前班 注册 2005-09-24 帖子 41 反馈评分 0 点数 0 2005-10-20 #14 QUOTE(XanaduNWH @ 2005年10月14日 Friday, 05:09 PM) 这话就不对了,Windows这种东西对内存比较敏感,高不成,低不就。一般来说xp系统流畅运行的标准内存配置为512m,最大管理内存数为2G(好像是,或者是4G),但当内存大于1G的时候windows已经不能有效利用内存空间。所以说xp系统的内存配置为512m-1G为佳。 关于楼主的问题,如果在2003系统下工作正常的话,就不会是驱动或者是硬件的问题。而且由于windows的不一致性,不建议对与硬件配套的驱动程序进行升级,除非驱动程序已经不能满足系统或软件要求。驱动程序不一定是版本越高越好。 改用Linux吧,呵呵,大小通吃 [snapback]763424[/snapback] Linux 此系统最大的缺点就不兼超大多数的程序~ 例如现在的QQ,只能使用特别制作的~! 2003。。现在好多东西都与2003拉不上边的 ~!~ 不管是驱动还游戏,就算行~! 也是在XP的基础上运行的
QUOTE(XanaduNWH @ 2005年10月14日 Friday, 05:09 PM) 这话就不对了,Windows这种东西对内存比较敏感,高不成,低不就。一般来说xp系统流畅运行的标准内存配置为512m,最大管理内存数为2G(好像是,或者是4G),但当内存大于1G的时候windows已经不能有效利用内存空间。所以说xp系统的内存配置为512m-1G为佳。 关于楼主的问题,如果在2003系统下工作正常的话,就不会是驱动或者是硬件的问题。而且由于windows的不一致性,不建议对与硬件配套的驱动程序进行升级,除非驱动程序已经不能满足系统或软件要求。驱动程序不一定是版本越高越好。 改用Linux吧,呵呵,大小通吃 [snapback]763424[/snapback] Linux 此系统最大的缺点就不兼超大多数的程序~ 例如现在的QQ,只能使用特别制作的~! 2003。。现在好多东西都与2003拉不上边的 ~!~ 不管是驱动还游戏,就算行~! 也是在XP的基础上运行的
XanaduNWH 幼儿园 注册 2005-09-21 帖子 24 反馈评分 0 点数 0 年龄 43 2005-11-19 #16 QUOTE(vmeas @ 2005年10月20日 Thursday, 02:44 AM) 我想你最后的那句(驱动程序不一定是版本越高越好)要改一下口`最新的驱动是改良后的.没旧驱动好用的话那为何要更新. 我想楼主的机是没什么问题.只是用的是478/C4-2.00(或更低)/256内存罢. 如果你是用AMD的毒龙900以上256内存都不会有你说的这个情况. [snapback]772399[/snapback] 由于windows的不一致性,驱动程序是无法直接与硬件对话的,新版本的驱动程序大多针对新电路结构设计,容易导致问题。我说的不一定,不是所有。
QUOTE(vmeas @ 2005年10月20日 Thursday, 02:44 AM) 我想你最后的那句(驱动程序不一定是版本越高越好)要改一下口`最新的驱动是改良后的.没旧驱动好用的话那为何要更新. 我想楼主的机是没什么问题.只是用的是478/C4-2.00(或更低)/256内存罢. 如果你是用AMD的毒龙900以上256内存都不会有你说的这个情况. [snapback]772399[/snapback] 由于windows的不一致性,驱动程序是无法直接与硬件对话的,新版本的驱动程序大多针对新电路结构设计,容易导致问题。我说的不一定,不是所有。
XanaduNWH 幼儿园 注册 2005-09-21 帖子 24 反馈评分 0 点数 0 年龄 43 2005-11-19 #17 QUOTE(非天猪 @ 2005年10月20日 Thursday, 10:22 PM) Linux 此系统最大的缺点就不兼超大多数的程序~ 例如现在的QQ,只能使用特别制作的~! 2003。。现在好多东西都与2003拉不上边的 ~!~ 不管是驱动还游戏,就算行~! 也是在XP的基础上运行的 [snapback]773494[/snapback] 此系统最大的缺点就不兼超大多数的程序~ 这句话应该指游戏,然而通过设置Linux可以运行Windows的程序,比较典型的就是wine,可以在linux系统下模拟windows运行环境来运行Windows程序,而winex就是专门为游戏设计的,用WineX玩wow不比在windows下效果差。 linux系统下的msn安装到硬盘上只有4k大小,麻雀虽小,五脏俱全。 其他的一些专用大型软件就更不用说了,包括Maya,AutoCAD,3DMAX这类东西,都是从Unix类系统上移植过来的,而且基本是用于学习,因为Windows没有足够的能力来承担上百个CPU的管理,更不用说运行程序了。
QUOTE(非天猪 @ 2005年10月20日 Thursday, 10:22 PM) Linux 此系统最大的缺点就不兼超大多数的程序~ 例如现在的QQ,只能使用特别制作的~! 2003。。现在好多东西都与2003拉不上边的 ~!~ 不管是驱动还游戏,就算行~! 也是在XP的基础上运行的 [snapback]773494[/snapback] 此系统最大的缺点就不兼超大多数的程序~ 这句话应该指游戏,然而通过设置Linux可以运行Windows的程序,比较典型的就是wine,可以在linux系统下模拟windows运行环境来运行Windows程序,而winex就是专门为游戏设计的,用WineX玩wow不比在windows下效果差。 linux系统下的msn安装到硬盘上只有4k大小,麻雀虽小,五脏俱全。 其他的一些专用大型软件就更不用说了,包括Maya,AutoCAD,3DMAX这类东西,都是从Unix类系统上移植过来的,而且基本是用于学习,因为Windows没有足够的能力来承担上百个CPU的管理,更不用说运行程序了。