世界法律大会在北京召开了。
先有北京市长王岐山说要把北京建设成法制之都，如春风入耳；政法书记罗干接着提出“促进国际关系民主化”，若细雨拂面；胡锦涛主席又讲“保证公民依法实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，似灯塔指明航程；而温家宝总理更进一步，指出“如果中国人民能管好一个村子，我相信几年内他们将能管好一个镇；这个制度将循序渐进”，像甘泉滋润心田。
听高级的和最高级的领导人谈民主和选举，讲还权于民，的确比听“四个坚持”、“三个代表”和“两个务必”顺耳，过瘾。
但是，问题也出在这儿。我们知道海外来的人可以听懂民主、选举、合法性和一切权利属于人民，但绝对听不懂“四个坚持”“三个代表”和“两个务必"。因此他们的讲话有说给外面人听的嫌疑。
但是，我们不能也不愿意因为我们的领袖们的讲话的某些内容国内的媒体没有报道就不问青红皂白地说他们不过是在“做秀”。我们宁可信其有信念，决不可信其言无衷。
首先，我们的很多领导人经常是通过会见外国人及与他们谈话透露很多信息。当年毛泽东在延安跟斯诺一谈就是几天几夜，除了讲家史，主要是讲统一战线，共产党的灵活性和爱民；后来在70年代，毛泽东也是通过与斯诺的谈话向美国发送友好的信号。江青跟《红度女皇》的作者维特克的谈话，周恩来跟外国友人的会见及后来邓小平、江泽民与国外领袖和媒体人物的会见都或多或少地透露了“继续革命”或是更加“改革开放”的信息。也许这次我们的领导人也是借外人之口放一个试探性的气球，看看海外怎么说，听听国内怎么议。
其次，中国领导人在几十年的教条和正统的束缚和重压下已经学会了艺术性和创造性地讲话，也就是在讲“不越雷池一步”的话的遮掩下干翻天覆地的事。比如，我们搞了半个世纪社会主义其实还没走出“社会主义的初级阶段”；还有，我们绝对不是搞资本主义，而是建设“有中国特色的社会主义”；邓小平的“摸着石头过河”和“黑猫白猫”也是如此；“建设小康社会”、“以民为本”更是如此。所以，虽然我们的决策者没有提出具体的政改时间表，也没有讲如何把四个民主这个目前基本上还局限在村务公开范围之内的民主实践推向更高的层面的细节，我们还是希望这是进军前的务虚，是冲锋前的准备。
还有，目前国内的经济形势虽然不能说不好，但是，美国和欧盟的贸易压力，参加WTO之后的市场开放，能源价格的上浮等肯定会给今后的经济持续的增长带来阻力和困难。而经济的任何衰退都会使任何执政党的合法性受到一定的挑战。改革开放以来，由于法律制度的不健全和政策的倾斜，贫富两级分化加大，腐败日益恶化，百姓怨声载道，集体性突发事件与日俱增，官民关系日益紧张。其次，以美国和欧盟为首的所谓民主联盟一天也没有放过对中国施加压力，要求中国在进行市场经济改革的同时进行政治改革，给中国公民更多的权利和自由。
在这样的情况下，中国社会可能变成一个高压锅，而以往的减压阀如“我们成功地赢得了奥运会的举办权”、“我们的经济发展日新月异、举世震惊”、“我们中华民族不能忘记过去的屈辱而要精诚团结，一直对外”、“我们必须掌握机遇期，坚持稳定压倒一切，坚持党的领导”等也许不能起到太大的作用。而能够减压、让老百姓顺气的可能只有所谓“给老百姓一个明白，让老百姓还你一个清白”的方式。
这“二白”就是四个民主的具体实践，就是公开透明的干部人事任免，就是允许媒体负责地监督，就是让各级人大代表监督预算，批准任命，通过重大事项的决策，就是让各级人大代表的选举（无论是间接还是直接选举）都在没有组织干扰和遥控的状态下进行，就是让党员去选择他们信任的各级党委党组书记，就是让党专注地、专门地发展和管理党员，保证党员在政府的各个岗位上不渎职，不贪污，兢兢业业为人民服务，而不是要自已挥舞一支笔，管钱管人也管事。
最后，我们相信我们的领导人都是邓小平理论的坚定的捍卫人和承继者。邓小平曾反复说，一切改革的成功最后都取决于政治改革的成功。也许，这是我们的领导人开始把邓小平的理念付诸实践的第一步。其实，温总理提出的循序渐进的政治改革与20年前彭真委员长在试图说服全国人大代表通过《中华人民共和国村委会组织法》时讲过的话一模一样。换句话说，我们不怕中国人没有民主的传统和程序，不怕我们有封建的思想和观念，不怕老百姓目光短浅，唯利是图，关键是要敢于学习，善于使用，从村子开始，一步一步把民主往上推。到今年，彭真倡导和推动的村民自治已经走过了19年，是到了把村级民主有步骤、有程序、有时间表地推广到乡镇和区县一级了。
也许这些都是我们一厢情愿的期盼；也许我们整个就是剃头的挑子DD一头热。
但是我们还是相信，不仅世界法律大会能开成一个团结、和谐和胜利的大会，我们的各级领导人在这个大会的讲话也如余音绕梁，绵绵不断。
只要这些余音在，勤劳勇敢的中国人民就能奏起政治改革的交响乐，就能以当年英勇抗战和保卫黄河的精神捍卫自己的权益，监督政府的权利。
先有北京市长王岐山说要把北京建设成法制之都，如春风入耳；政法书记罗干接着提出“促进国际关系民主化”，若细雨拂面；胡锦涛主席又讲“保证公民依法实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，似灯塔指明航程；而温家宝总理更进一步，指出“如果中国人民能管好一个村子，我相信几年内他们将能管好一个镇；这个制度将循序渐进”，像甘泉滋润心田。
听高级的和最高级的领导人谈民主和选举，讲还权于民，的确比听“四个坚持”、“三个代表”和“两个务必”顺耳，过瘾。
但是，问题也出在这儿。我们知道海外来的人可以听懂民主、选举、合法性和一切权利属于人民，但绝对听不懂“四个坚持”“三个代表”和“两个务必"。因此他们的讲话有说给外面人听的嫌疑。
但是，我们不能也不愿意因为我们的领袖们的讲话的某些内容国内的媒体没有报道就不问青红皂白地说他们不过是在“做秀”。我们宁可信其有信念，决不可信其言无衷。
首先，我们的很多领导人经常是通过会见外国人及与他们谈话透露很多信息。当年毛泽东在延安跟斯诺一谈就是几天几夜，除了讲家史，主要是讲统一战线，共产党的灵活性和爱民；后来在70年代，毛泽东也是通过与斯诺的谈话向美国发送友好的信号。江青跟《红度女皇》的作者维特克的谈话，周恩来跟外国友人的会见及后来邓小平、江泽民与国外领袖和媒体人物的会见都或多或少地透露了“继续革命”或是更加“改革开放”的信息。也许这次我们的领导人也是借外人之口放一个试探性的气球，看看海外怎么说，听听国内怎么议。
其次，中国领导人在几十年的教条和正统的束缚和重压下已经学会了艺术性和创造性地讲话，也就是在讲“不越雷池一步”的话的遮掩下干翻天覆地的事。比如，我们搞了半个世纪社会主义其实还没走出“社会主义的初级阶段”；还有，我们绝对不是搞资本主义，而是建设“有中国特色的社会主义”；邓小平的“摸着石头过河”和“黑猫白猫”也是如此；“建设小康社会”、“以民为本”更是如此。所以，虽然我们的决策者没有提出具体的政改时间表，也没有讲如何把四个民主这个目前基本上还局限在村务公开范围之内的民主实践推向更高的层面的细节，我们还是希望这是进军前的务虚，是冲锋前的准备。
还有，目前国内的经济形势虽然不能说不好，但是，美国和欧盟的贸易压力，参加WTO之后的市场开放，能源价格的上浮等肯定会给今后的经济持续的增长带来阻力和困难。而经济的任何衰退都会使任何执政党的合法性受到一定的挑战。改革开放以来，由于法律制度的不健全和政策的倾斜，贫富两级分化加大，腐败日益恶化，百姓怨声载道，集体性突发事件与日俱增，官民关系日益紧张。其次，以美国和欧盟为首的所谓民主联盟一天也没有放过对中国施加压力，要求中国在进行市场经济改革的同时进行政治改革，给中国公民更多的权利和自由。
在这样的情况下，中国社会可能变成一个高压锅，而以往的减压阀如“我们成功地赢得了奥运会的举办权”、“我们的经济发展日新月异、举世震惊”、“我们中华民族不能忘记过去的屈辱而要精诚团结，一直对外”、“我们必须掌握机遇期，坚持稳定压倒一切，坚持党的领导”等也许不能起到太大的作用。而能够减压、让老百姓顺气的可能只有所谓“给老百姓一个明白，让老百姓还你一个清白”的方式。
这“二白”就是四个民主的具体实践，就是公开透明的干部人事任免，就是允许媒体负责地监督，就是让各级人大代表监督预算，批准任命，通过重大事项的决策，就是让各级人大代表的选举（无论是间接还是直接选举）都在没有组织干扰和遥控的状态下进行，就是让党员去选择他们信任的各级党委党组书记，就是让党专注地、专门地发展和管理党员，保证党员在政府的各个岗位上不渎职，不贪污，兢兢业业为人民服务，而不是要自已挥舞一支笔，管钱管人也管事。
最后，我们相信我们的领导人都是邓小平理论的坚定的捍卫人和承继者。邓小平曾反复说，一切改革的成功最后都取决于政治改革的成功。也许，这是我们的领导人开始把邓小平的理念付诸实践的第一步。其实，温总理提出的循序渐进的政治改革与20年前彭真委员长在试图说服全国人大代表通过《中华人民共和国村委会组织法》时讲过的话一模一样。换句话说，我们不怕中国人没有民主的传统和程序，不怕我们有封建的思想和观念，不怕老百姓目光短浅，唯利是图，关键是要敢于学习，善于使用，从村子开始，一步一步把民主往上推。到今年，彭真倡导和推动的村民自治已经走过了19年，是到了把村级民主有步骤、有程序、有时间表地推广到乡镇和区县一级了。
也许这些都是我们一厢情愿的期盼；也许我们整个就是剃头的挑子DD一头热。
但是我们还是相信，不仅世界法律大会能开成一个团结、和谐和胜利的大会，我们的各级领导人在这个大会的讲话也如余音绕梁，绵绵不断。
只要这些余音在，勤劳勇敢的中国人民就能奏起政治改革的交响乐，就能以当年英勇抗战和保卫黄河的精神捍卫自己的权益，监督政府的权利。
