这是在中央电视台网站上看到的消息
1、高秀敏昨天四时左右心脏病突发，死于长春市深圳街华侨村名人公寓的家中，当时无亲人在场。
2、给何庆魁最后一个电话：在太原，要看本子。
3、昨天下午5时30分，赵本山获高秀敏辞世消息后瘫在地上失声痛哭。
4、今天，赵本山和宋丹丹将赶到长春市。
5、长春市民政局表示：高秀敏的所有的丧葬费用都由他们承担。
6、长春市120急救中心的工作人员一直守侯在何庆魁家，随时准备抢救可能因承受不了打击而出现以外的家属。
7、 长春市民打听高秀敏的追悼会日期，准备送别高秀敏。
8、 “城市晚报”今天用8个版面发表缅怀高秀敏的文章。
对于高秀敏的辞世,我深感惋惜,可是看到了“长春市民政局表示：高秀敏的所有的丧葬费用都由他们承担”时，我不禁要问:是谁给了长春市民政局承担所有丧葬费用的权力。
高秀敏的逝世，属于心脏病发作猝死，即不是在法定可以由国家免费承担丧葬费用的范畴。作为一个优秀小品演员，她可以享受人民群众的掌声，可以享受有关部门发放的特殊岗位津贴，但是作为一个公民，她却是在国家有关法律法规约束下的普通人，享有和普通公民一样的权利和义务。于情，我们可以理解长春市民政部门的行为，毕竟高秀敏对提升东北的知名度和宣传东北做出了一定的贡献。然而，于法而言，就我个人认为，有关部门没有权力承担高秀敏的所有丧葬费用。严格意义上来说，她的逝世和任何一个普通公民的逝世是等同的，难道仅仅因为是名人，就可以用纳税人的钱来慷国家之慨，来慷地域之慨？
中国的财政主要还是靠纳税人的合法纳税来运转，一个部门就可以随便用国家的钱来操办某些名人的丧葬吗？对此，我存有疑虑，在排除了高秀敏是革命烈士等情况后，用国家的钱来承担个人的丧葬费用是否合法呢。
现在我看到一个名人的逝世往往会引起全国上下的关注，而对一个英雄的壮烈牺牲却多了几分的冷漠，甚至在是否是革命烈士上争执不下，最后落得英雄流血又流泪的悲壮.境遇。
这个浮躁的社会已经冷酷了我们的心。
我个人对高秀敏没有任何成见，也很喜欢她的表演，可是对有关部门的这种行为实在有些费解，对某些现象的合理性提出质疑。
1、高秀敏昨天四时左右心脏病突发，死于长春市深圳街华侨村名人公寓的家中，当时无亲人在场。
2、给何庆魁最后一个电话：在太原，要看本子。
3、昨天下午5时30分，赵本山获高秀敏辞世消息后瘫在地上失声痛哭。
4、今天，赵本山和宋丹丹将赶到长春市。
5、长春市民政局表示：高秀敏的所有的丧葬费用都由他们承担。
6、长春市120急救中心的工作人员一直守侯在何庆魁家，随时准备抢救可能因承受不了打击而出现以外的家属。
7、 长春市民打听高秀敏的追悼会日期，准备送别高秀敏。
8、 “城市晚报”今天用8个版面发表缅怀高秀敏的文章。
对于高秀敏的辞世,我深感惋惜,可是看到了“长春市民政局表示：高秀敏的所有的丧葬费用都由他们承担”时，我不禁要问:是谁给了长春市民政局承担所有丧葬费用的权力。
高秀敏的逝世，属于心脏病发作猝死，即不是在法定可以由国家免费承担丧葬费用的范畴。作为一个优秀小品演员，她可以享受人民群众的掌声，可以享受有关部门发放的特殊岗位津贴，但是作为一个公民，她却是在国家有关法律法规约束下的普通人，享有和普通公民一样的权利和义务。于情，我们可以理解长春市民政部门的行为，毕竟高秀敏对提升东北的知名度和宣传东北做出了一定的贡献。然而，于法而言，就我个人认为，有关部门没有权力承担高秀敏的所有丧葬费用。严格意义上来说，她的逝世和任何一个普通公民的逝世是等同的，难道仅仅因为是名人，就可以用纳税人的钱来慷国家之慨，来慷地域之慨？
中国的财政主要还是靠纳税人的合法纳税来运转，一个部门就可以随便用国家的钱来操办某些名人的丧葬吗？对此，我存有疑虑，在排除了高秀敏是革命烈士等情况后，用国家的钱来承担个人的丧葬费用是否合法呢。
现在我看到一个名人的逝世往往会引起全国上下的关注，而对一个英雄的壮烈牺牲却多了几分的冷漠，甚至在是否是革命烈士上争执不下，最后落得英雄流血又流泪的悲壮.境遇。
这个浮躁的社会已经冷酷了我们的心。
我个人对高秀敏没有任何成见，也很喜欢她的表演，可是对有关部门的这种行为实在有些费解，对某些现象的合理性提出质疑。
