投诉 关于要求妥善解决电白一小“搬迁” 问题的诉求 电白区人民政府： 我们是电白区第一小学的学生家长，2019年6月4日突然接到茂名市电白区教育局电教通[2019]399号文《关于印发〈茂名市电白区 (2人在浏览)

[aqq5909290010]

关于要求妥善解决电白一小“搬迁”

问题的诉求


电白区人民政府：
我们是电白区第一小学的学生家长，2019年6月4日突然接到茂名市电白区教育局电教通[2019]399号文《关于印发〈茂名市电白区第一小学教育集团组建方案〉的通知》，并于同日接到电白一小“邀请函”，通知家长于5日晚7时30分在一小以班为单位开会，告知学校要搬迁，并限期家长与学校签订“意向书”，确定去留，即留者留在“三小”，去者则到新建的校区。我们感觉非常突然和不解、非常担心和愤恨，理由：
一、舍近求远不符合办学宗旨，损害群众利益。电白一小（水东澄波街）是城区老校，处城中心位置，关系城内区域几万居民孩子小学阶段就近读书的大事，解放建校至今已是电白标志和名校，校内有3000多名学生，该校为国家培养了大量优秀人才，为电白教育作出了巨大贡献。一个好端端的学校，为什么要搬迁？而且要搬离到郊区？为什么学生不能在自家门前读书，而舍近求远搬到离城将近10公里的地方？是“创强”需要？这样“创强”？依据在哪？
二、搬迁的“新一小”新校区现在条件还没成熟。办学设施不完善，没有宿舍，交通不便，不近村也不近城，环境非常荒凉。小学阶段的孩子没有独立生活能力，生活起居尚需照顾，强迫搬迁是不关心群众利益和疾苦，漠视少年儿童身心健康和安全的行为。三千多1一6年级的学生里有很大部分是普通居民，大部分是留守儿童和老人，有的一个家庭有三至四个孩子在同一学校念书，新校区没有宿舍，没有校车，甚至连公共汽车站都没有，一天来回接送四次来回80公里，不但增加家庭负担，师生交通安全不保障，出事故谁负责？周边现在没有医院等设施，孩子急病怎么办？这些教育局考虑了吗？是这样办教育的吗？
三、电白一小是国家的，是公立的而不是某一个人的，因此要依规依法向社会公开，电白一小“搬迁”没有合理合法程序，没有征求学生家长和各方面意见，没有“听政”，没尽告知义务，是电白教育局一家之言，视三千多学生利益为草芥，有强迫行为。2019年6月5日晚突然发出文件突然作出限期去留给予考虑三天的决定，向家长发出“去留意向书”实属不妥，三千多学生利益事关大局，应审慎行事。

因此，我们认为，现在条件不成熟，一小现在不应搬迁，不能搬迁，不要瞎折腾，给家长和师生增加经济和安全的负担，给社会制造不稳定因素，属官僚主义、形式主义作风，草菅人命行为。希望上级政府部门体恤民情，令教育局收回搬迁方案，保住孩子现在稳定的读书环境。


电白区第一小学全体家长
二0一九年六月六日

抄报：中共茂名市委 茂名市府 许志晖书记 袁古洁代市长
抄送：电白区教育局

 

[lianwu779]

这个问题很矛盾，用长远的眼光来看，还是搬迁好，毕竟新校区的面积更大、布局更合理、更有发展前途。但从家长的角度来看，新校区更远更偏僻，学生不习惯新的环境，有可能影响成绩，而家长在接送孩子上要花更多的时间，路途遥远有可能会出更多的问题。

 

[红孩儿]

澄波街人口密集，街道小，人员流量大，放学拥挤1-2小时不通车。这条直街二、三百米内有电白中学、电白一小、电白三小集中在这里，每当放学时候令我们十分忧心，安全隐患相当高，可说安全隐患高于300％指数率，在广东甚至全国属于首例一个地方，越想越可怕！三间学校必须搬迁1-2间，越快越好，否则出现大事谁都负责不起。

 

[莫辛纳干]

一小附近交通严重拥堵，旧城区难以改造，从发展大局考虑，搬出去才是长久之计。住在附近的家长反对也可以理解，建议按学区分配就近安排入学吧。

 

[斗转星移]

一小没有搬，那个是一小集团三小校区，嘿嘿

 

[糟老头]

老糟我给弯局长一个建议，一小旧校区不变，现新校区作为一小分校，把三小和一小合并，整合人员过去分校，皆大欢喜。现在成立一小集团上市公司，那老校区不变，大家没有意见，新校区还有三小整合在一起，那也可以解决师资问题和群众的顾虑，又可以把你的集团成功上市，岂不美哉？因为现在弯局以交通等等作为借口去搬一小都说不过去，那你干嘛不搬三小呢？不把电白中学也搬出去呢？所以，考虑一下吧。说到底都是为了房地产商的利益，其实更应该搬的是电白中学，把电白中学搬出现一小新校区，办出一个优质的九年一贯制学校。现在的电白中学和一小两校区合并，也办成一个9年一贯制的学校。电白中学不要再招垃圾高中生了，拉低整个电白高考的质量。不过在大电白，无论是局长也好，校长也好，都是外行人指挥内行人办学治校，有屁用，当我没说……

 

[好讲风凉话]

关于要求妥善解决电白一小“搬迁”

问题的诉求


电白区人民政府：
我们是电白区第一小学的学生家长，2019年6月4日突然接到茂名市电白区教育局电教通[2019]399号文《关于印发〈茂名市电白区第一小学教育集团组建方案〉的通知》，并于同日接到电白一小“邀请函”，通知家长于5日晚7时30分在一小以班为单位开会，告知学校要搬迁，并限期家长与学校签订“意向书”，确定去留，即留者留在“三小”，去者则到新建的校区。我们感觉非常突然和不解、非常担心和愤恨，理由：
一、舍近求远不符合办学宗旨，损害群众利益。电白一小（水东澄波街）是城区老校，处城中心位置，关系城内区域几万居民孩子小学阶段就近读书的大事，解放建校至今已是电白标志和名校，校内有3000多名学生，该校为国家培养了大量优秀人才，为电白教育作出了巨大贡献。一个好端端的学校，为什么要搬迁？而且要搬离到郊区？为什么学生不能在自家门前读书，而舍近求远搬到离城将近10公里的地方？是“创强”需要？这样“创强”？依据在哪？
二、搬迁的“新一小”新校区现在条件还没成熟。办学设施不完善，没有宿舍，交通不便，不近村也不近城，环境非常荒凉。小学阶段的孩子没有独立生活能力，生活起居尚需照顾，强迫搬迁是不关心群众利益和疾苦，漠视少年儿童身心健康和安全的行为。三千多1一6年级的学生里有很大部分是普通居民，大部分是留守儿童和老人，有的一个家庭有三至四个孩子在同一学校念书，新校区没有宿舍，没有校车，甚至连公共汽车站都没有，一天来回接送四次来回80公里，不但增加家庭负担，师生交通安全不保障，出事故谁负责？周边现在没有医院等设施，孩子急病怎么办？这些教育局考虑了吗？是这样办教育的吗？
三、电白一小是国家的，是公立的而不是某一个人的，因此要依规依法向社会公开，电白一小“搬迁”没有合理合法程序，没有征求学生家长和各方面意见，没有“听政”，没尽告知义务，是电白教育局一家之言，视三千多学生利益为草芥，有强迫行为。2019年6月5日晚突然发出文件突然作出限期去留给予考虑三天的决定，向家长发出“去留意向书”实属不妥，三千多学生利益事关大局，应审慎行事。

因此，我们认为，现在条件不成熟，一小现在不应搬迁，不能搬迁，不要瞎折腾，给家长和师生增加经济和安全的负担，给社会制造不稳定因素，属官僚主义、形式主义作风，草菅人命行为。希望上级政府部门体恤民情，令教育局收回搬迁方案，保住孩子现在稳定的读书环境。


电白区第一小学全体家长
二0一九年六月六日

抄报：中共茂名市委 茂名市府 许志晖书记 袁古洁代市长
抄送：电白区教育局

部分或者个别学生家长的意见讲得过去，冒充全体家长有很多人不答应。

 

[百家争鸣]

1.没逼你一定要去新校区读，你可以选择留在旧校区，那也是一小集团的一部分。
2.你说去新校区每天来回四趟80公里了，请你看看地图，不要瞎说。
3.不要以全体家长的名义发请愿书，你代表不了，我身边就很多一小家长为搬新校区孩子能有更好的学习条件感到高兴。
4.城市发展的潮流是不可逆的，到更空旷的地方，建更大更好的校园是有利于学校发展的，不能因为损害了某些人的既得利益而畏缩不前。

 

[斗转星移]

海滨中心广场旁边那条路打通后会更近一些。

 

[渔夫]

即是新一小附近的小孩也不能在新一小读一，二年级了！是不是违反了就近入学宗旨了。教育搞什么集团，垃圾

 

[红孩儿]

老糟我给弯局长一个建议，一小旧校区不变，现新校区作为一小分校，把三小和一小合并，整合人员过去分校，皆大欢喜。现在成立一小集团上市公司，那老校区不变，大家没有意见，新校区还有三小整合在一起，那也可以解决师资问题和群众的顾虑，又可以把你的集团成功上市，岂不美哉？因为现在弯局以交通等等作为借口去搬一小都说不过去，那你干嘛不搬三小呢？不把电白中学也搬出去呢？所以，考虑一下吧。说到底都是为了房地产商的利益，其实更应该搬的是电白中学，把电白中学搬出现一小新校区，办出一个优质的九年一贯制学校。现在的电白中学和一小两校区合并，也办成一个9年一贯制的学校。电白中学不要再招垃圾高中生了，拉低整个电白高考的质量。不过在大电白，无论是局长也好，校长也好，都是外行人指挥内行人办学治校，有屁用，当我没说……

这条街道小，人口密集，来往人员多，车辆流量大，放学十分拥挤又赌塞1-2小时不通，安全隐患相当高，只能容纳一间500-1500人中小学校比较最合适，太多不好。

 

[工科小王子]

某些水东人又来代表所有人？

 

[心向海]

既然一小新校区即将搬迁，那么，尽快建设凤凰大道，向洋大道才是政府现在必须做立即做的事情，否则，迎宾大道塞车赛死。建好了凤凰大道、向洋大道，从海滨大道去新一小就很近很方便！

 

[斗转星移]

这条街道小，人口密集，来往人员多，车辆流量大，放学十分拥挤又赌塞1-2小时不通，安全隐患相当高，只能容纳一间500-1500人中小学校比较最合适，太多不好。

如果有政府协助某地产集团把东阳北街和澄波街之间的旧楼全部收购推平重建，澄波街、东阳北街拥堵的问题就容易解决了，不过这个决策耗费太大，一时难以实现。

 

[糟老头]

这条街道小，人口密集，来往人员多，车辆流量大，放学十分拥挤又赌塞1-2小时不通，安全隐患相当高，只能容纳一间500-1500人中小学校比较最合适，太多不好。

办九年一贯制的学校，就近入学，真的是方便群众，可免去家长接送孩子的辛苦。搞什么教育集团？挂羊头卖狗肉，我就坐等这些所谓的集团是不是真的能够办出效益？会不会又是一个弯道超车？

 

[男人→不归路]

几家欢喜几家愁

 

[机灵小不懂]

个人说两句：一小新校区据说是电白目前投资最大、现代化水平最高的小学，从孩子的长远发展来看，克服目前的困难，让孩子享受到更现代化的教育总是好的。一句话，办法总比困难多，总不能因噎废食吧

 

[电白出路在何方]

搬到哪里都是方便就近孩子入学，谁都没错，大家考虑的都是个人的利益关系，新校区肯定是功能更加强大完善，究竟能不能把质量抓得更好，试目以待。

 

[胜于蓝青菜]

新一小的招生是有悖于教育招生区域就近法的 试问 现一小片区户口学生怎能跨区域到广南区域新一小入学呢 明显是不属于对应服务半径内 这是在违规抢生源 若果他日广南常住人口满患 到那时是不是又像茂港与电白分合分一样呢 总是人为地把好简单的事搞得烂如屎 如果新一小改为新增学校师资有困难 当初就应该把春化公办教师归为此校师资 以后再逐步扶正代替一小地位(新校区名为潜梦小学或...) 唉无奈呀好无奈的房产梦

 

[温家大少]

既然是代表全体家长而写的，最好就是让全体家长签名按指纹。

 

[胜于蓝青菜]

全体?学选举200蚊一条票吗

 

[Ko100.]

老糟我给弯局长一个建议，一小旧校区不变，现新校区作为一小分校，把三小和一小合并，整合人员过去分校，皆大欢喜。现在成立一小集团上市公司，那老校区不变，大家没有意见，新校区还有三小整合在一起，那也可以解决师资问题和群众的顾虑，又可以把你的集团成功上市，岂不美哉？因为现在弯局以交通等等作为借口去搬一小都说不过去，那你干嘛不搬三小呢？不把电白中学也搬出去呢？所以，考虑一下吧。说到底都是为了房地产商的利益，其实更应该搬的是电白中学，把电白中学搬出现一小新校区，办出一个优质的九年一贯制学校。现在的电白中学和一小两校区合并，也办成一个9年一贯制的学校。电白中学不要再招垃圾高中生了，拉低整个电白高考的质量。不过在大电白，无论是局长也好，校长也好，都是外行人指挥内行人办学治校，有屁用，当我没说……

搬电白中学应该是最好的。可惜利益争夺大都是当官和有钱者赢！贫民百姓只能听天由命！

 

[温家大少]

要么就三小并入一小，澄波街的旧一小和三小分别叫做电白一小澄波东校区、电白一小澄波西校区，三小建制撤销后在电海街道选址新建电白三小，毕竟电海街道也是电白城区的一部分，要发展得从小抓起。
第一就是第一，第三就是第三！
别搞什么“电白一小集团三小校区”这么无厘头的名字了。澄波街的老居民读的是一小，突然变成三小他们会发牢骚的。


要么你就直接明了告诉澄波街那些老居民，一小搬走了，旧一小合并入三小，从此电白三小有澄波街东西两个校区，三小也能够壮大，以后再成立一个三小集团嘛。

 

[Ko100.]

从公平角度，首先应该搬迁三小，三小比一小条件差。为何却不搬迁三小而搬一小，反而要三小搬到一小的旧校区？难道三小就是后娘养的？永远要拾一小的破烂，是什么道理？难道三小就不可以超越电白一小？

 

[ijlcel]

以前的一小，放学时整条街被挤的水泄不通，周边的小店小档，街上的行人还有无数的摩托车、电动车甚至还有小轿车，遇上了下雨天情况更糟糕。如今为了适应社会发展那些公路、街道都纷纷改造加宽加大了，而如今的电白一小就不能改变一下吗？