- 注册
- 2005-03-02
- 帖子
- 5,109
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 61
- 年龄
- 36
21世纪需要“英雄”
1949年以前，中国出现了很多英雄，就说靠近1949年的几年了，刘湖兰、赵一蔓、江姐（哎，MM英雄记得多点，没办法，本色）等在国民党的白色恐怖统治下被俘，受尽折磨，严刑拷打，严酷逼问，她们硬是咬紧牙关，没有说一句她们心里有的而国民党却想知道的东西。
在20世纪结束、21世纪到来的时候，中国缺少了这样的英雄，有人会觉得奇怪，现在是和平时期，怎么需要那种英雄呢？呵呵，当然需要，其实，佘祥林、李久明本来可以成为这样的英雄，他们是在和平的时代，含冤入狱，和刘湖兰、赵一蔓、江姐等一样，受尽折磨，严刑拷打，严酷逼问。
重要的是，佘祥林、李久明原本和严刑逼供着同属一个战线，都是警察！在酷刑的折磨下，在24箱辣椒水的强行灌肚下，在电棍的打击下，佘祥林、李久明不得不“招供”出原本不存在的事情。
佘祥林、李久明为什么不学习刘湖兰、赵一蔓、江姐等咬紧牙关？刘湖兰、赵一蔓、江姐等是为了新中国的美好明天而守心中的秘密，而佘祥林、李久明因该为自己的清白不能胡乱说话，可是他们说了，说了让逼供着欣喜若狂的东西，破案了！立功了！发奖金了！
只所以佘祥林、李久明不能成为英雄，是因为他们和逼供着只是属于人民内部的矛盾产物，和刘湖兰、赵一蔓、江姐等与白色恐怖的敌我之间的大矛盾无法相比，还有就是现在一些素质低劣的警察滥用“坦白从宽，抗拒从严”这一“准则”，在一些劣质警察的手中，你坦白我就宽松的打你，你抗拒，我就严厉的收拾你！
其实，“坦白从宽，抗拒从严”根本不符合存在于一个法制社会里，没有罪，何来“坦白从宽，抗拒从严”？有罪，也是按照法律应有的条列惩罚，何来“坦白从宽，抗拒从严”？因为，哪个罪犯在警察没有掌握证据之前不是采取抵抗行为和态度？
你有证据，谁还能抗拒？之所以有“坦白从宽，抗拒从严”，一个是心理战术，另外一个意思，就是......想偷懒而已......希望罪犯不用调查就主动投案自首，这当然是好事情。可是，在执行“坦白从宽，抗拒从严”上让不少人含冤入狱，受尽苦难！
有个不知道是不是名人说过：“一次冤案，等于十次犯罪。”我要补充一句真正的名严：“一次暴力严刑屈打出来的冤案，等于千百次犯罪！”给社会造成的负面影响是你们做千万件善事都无法弥补的。
所以，21世纪也需要英雄，对抗暴力严刑造成的冤案，可是，很难，因为，他们不像刘湖兰、赵一蔓、江姐等人那样面对是敌人，她们有自己的信仰，为了最后的胜利，为了新中国，他们甘愿抛头颅，洒热血，就如夏明翰（不错，我还记得一个男性英雄）临刑前说：“砍头不要紧，主要主义真；杀了夏明翰，还有后来人。”
可现在，面对的不是敌人，只是一群滥用职权的人，在他们眼里，他就是法，法就是他，谁的权利大，谁的法就大，法院算什么？检查院酸什么？省领导一个条子，就是发现十多处疑点，犯罪“事实”照样成立，你就是做了“英雄”，死了也是白死，没人会纪念你。
很多案列证明，最大的法还是在国家教高的权利机构----国家、国务院的领导们，只要事情到了国家领导人的手中，基本上，问题都可以解决。可是，不是任何一件冤案都要律师找到国家领导人来处理吧？这样的话，国家领导人就别治理国家了，因为这些冤案就够他们忙活了。
1949年以前，中国出现了很多英雄，就说靠近1949年的几年了，刘湖兰、赵一蔓、江姐（哎，MM英雄记得多点，没办法，本色）等在国民党的白色恐怖统治下被俘，受尽折磨，严刑拷打，严酷逼问，她们硬是咬紧牙关，没有说一句她们心里有的而国民党却想知道的东西。
在20世纪结束、21世纪到来的时候，中国缺少了这样的英雄，有人会觉得奇怪，现在是和平时期，怎么需要那种英雄呢？呵呵，当然需要，其实，佘祥林、李久明本来可以成为这样的英雄，他们是在和平的时代，含冤入狱，和刘湖兰、赵一蔓、江姐等一样，受尽折磨，严刑拷打，严酷逼问。
重要的是，佘祥林、李久明原本和严刑逼供着同属一个战线，都是警察！在酷刑的折磨下，在24箱辣椒水的强行灌肚下，在电棍的打击下，佘祥林、李久明不得不“招供”出原本不存在的事情。
佘祥林、李久明为什么不学习刘湖兰、赵一蔓、江姐等咬紧牙关？刘湖兰、赵一蔓、江姐等是为了新中国的美好明天而守心中的秘密，而佘祥林、李久明因该为自己的清白不能胡乱说话，可是他们说了，说了让逼供着欣喜若狂的东西，破案了！立功了！发奖金了！
只所以佘祥林、李久明不能成为英雄，是因为他们和逼供着只是属于人民内部的矛盾产物，和刘湖兰、赵一蔓、江姐等与白色恐怖的敌我之间的大矛盾无法相比，还有就是现在一些素质低劣的警察滥用“坦白从宽，抗拒从严”这一“准则”，在一些劣质警察的手中，你坦白我就宽松的打你，你抗拒，我就严厉的收拾你！
其实，“坦白从宽，抗拒从严”根本不符合存在于一个法制社会里，没有罪，何来“坦白从宽，抗拒从严”？有罪，也是按照法律应有的条列惩罚，何来“坦白从宽，抗拒从严”？因为，哪个罪犯在警察没有掌握证据之前不是采取抵抗行为和态度？
你有证据，谁还能抗拒？之所以有“坦白从宽，抗拒从严”，一个是心理战术，另外一个意思，就是......想偷懒而已......希望罪犯不用调查就主动投案自首，这当然是好事情。可是，在执行“坦白从宽，抗拒从严”上让不少人含冤入狱，受尽苦难！
有个不知道是不是名人说过：“一次冤案，等于十次犯罪。”我要补充一句真正的名严：“一次暴力严刑屈打出来的冤案，等于千百次犯罪！”给社会造成的负面影响是你们做千万件善事都无法弥补的。
所以，21世纪也需要英雄，对抗暴力严刑造成的冤案，可是，很难，因为，他们不像刘湖兰、赵一蔓、江姐等人那样面对是敌人，她们有自己的信仰，为了最后的胜利，为了新中国，他们甘愿抛头颅，洒热血，就如夏明翰（不错，我还记得一个男性英雄）临刑前说：“砍头不要紧，主要主义真；杀了夏明翰，还有后来人。”
可现在，面对的不是敌人，只是一群滥用职权的人，在他们眼里，他就是法，法就是他，谁的权利大，谁的法就大，法院算什么？检查院酸什么？省领导一个条子，就是发现十多处疑点，犯罪“事实”照样成立，你就是做了“英雄”，死了也是白死，没人会纪念你。
很多案列证明，最大的法还是在国家教高的权利机构----国家、国务院的领导们，只要事情到了国家领导人的手中，基本上，问题都可以解决。可是，不是任何一件冤案都要律师找到国家领导人来处理吧？这样的话，国家领导人就别治理国家了，因为这些冤案就够他们忙活了。
