讨论 黑与白 (2人在浏览)

[1/2支烟]

胡锡进——江西省联合调查组做出异物是鼠头的最终结论，老胡个人要大赞联合调查组实事求是还原事实真相的这份担当。“鸭脖”之说在南昌高新区市场监督管理局对外宣布后引发公众强烈质疑，也给官方公信力造成巨大压力，江西省联合调查组排除各种可能负面影响的干扰，专注于事实本身，这需要强大的定力。如今真相大白，这是正义的胜利，是实事求是精神主导党和政府工作作风的胜利。
一件如此简单的事情，也是很基层的一起纠纷，最后搞得轰轰烈烈，要江西省多个部门下场组成联合调查组，才把一个公众肉眼就能辨识的事实确认下来，这的确值得反思和警醒。是什么驱动了南昌所涉高校和市场监管部门做出有违公众肉眼辨识力的虚假结论？这当中能有多大的利益，就刺激了他们做出对抗事实的选择呢？这当中那所学校还做工作让发视频的学生改口，动员学生上网挺虚假结论，一个与实事求是背道而驰的链式操作就这样随随便便地形成了，真的不应该啊，其背后的根源真的要认真清除啊！
实事求是原则是国家现代治理的基石，它需要受到我们全社会的共同遵守和坚决捍卫。老胡强烈希望“鼠头/鸭脖”事件为全社会敲响警钟，所有机构所有人都听到它，高度重视它。无论在什么职位上做领导和负责人，都要十分清楚：一旦遇到事情，实事求是是最安全、风险最小的做法和选择，事情越敏感，情况越会是这样。很多编造假数据假情节的人都付出了超越事件本身的额外代价，那样的代价将在前方等待下一个偷梁换柱者。
江西省的最新通报尚未公布对当事人的具体处罚，我的理解是：这一通报是中间性质的，它先将调查结果公之于众。我相信，几个负有责任的机构都会有人被严厉追责，公众对此无需怀疑。

 

[1/2支烟]

一件很明了的事情，市场监管局长指鼠为鸭，是在什么样的压力下做出？本地各部门利益交错，有时真相要越级调查。

 

[zhx004]

强强联手你奈我如何是官僚们一贯的作风

 

[捌零後的痛]

古有指鹿为马，今有鼠为鸭

 

[hchcc]

黑过墨斗

 

[zhx004]

刚开始的时，老鼠声称要让鸭为此事件负责

 

[风语]

如何确认是鼠非鸭的？期待解密

 

[一帆]

路过看看．