不管怎样搞,只要为教育发展民众支持;搞什么民办学校收高价费大家不支持。电白教育就是个笑话,什么集团,就是一个挂名而已,为了安抚老百姓挂个名字罢了,难道你们教育局那群所谓的搞教育的主就不会停留一年再搬或者做一年民意调查吗?像什么,什么资源共享,之前4月底发放的公告,镇东小学没有纳入新一小计划,这份新计划镇东小学从新纳入分校行列,明眼人一眼就看得出来,周边的放地产全部变成电白一小的学区房,从安泰华府开始,万达,合富,碧桂园等等全部变成电白一小的学区房,说不是为了利益谁相信,集团文件中提到社会资助,可能是这些地产商资助吧,搞教育搞得像什么,上排小学纳入电白三小又是怎么一个操作,电白一小旧校区不是电白一小分部,而是一个集团成员一部分,只是一个挂名的东西摆设罢了,任何人都看得出来,请问别人要你一个挂名的东西干嘛,最后这么说吧,教育搞到商业化,还是教育吗?9年义务教育在电白就是一个天大的笑话!明知道今年搬的话,会有很多不定的因素发生,连一个一年缓冲期都没有,一点余地都没有,去做这些事情,算了吧,算我们这些旧城区的居民,今年刚刚好孩子上一年级的老居民倒霉而已,旧的电白一小从我爸那代开始60几年的情怀,到我孩子这代,一说没有就没有,我们还有话说吗?
哪里来民意调查,说搬就搬,说要谁就要谁,说不要谁就不要谁,不是头脑发热是什么,请问这个集团是借助哪里哪个省哪个市的做法,搞教育就要像个搞教育的样子,搞到集团化,利益化,有意思吗?是不是以后还要上市呢提几点疑问:
1、原本就近入学,一学期300-500元可以搞定,3-5年级到总部读书,一学期住宿伙食费最少1200-1800元。是不是增加群众负担?
2、3-5年级的学生全部到总部学习,是不是增加家长接送学生的距离,路途遥远?要资源共享,不一定就要统一集中学习。
3、这决策是否经过科学论证和征求过群众家长意见,做过民意调查?还是领导头脑发热?
4、最好区委书记、教育局长都继续在电白做5-10年,否则换了这两个老板,教育集团被新老板推倒重来,会不会又是资源浪费?
好的教育政策要绝对支持,但搞推陈出新、违背教育规律、不合民意、一刀切的做法不值得提倡!
要是嫌弃学校远,留在家里附近的学校读就行了,哪里这么多废话,现在大巴学生还跑去高州读,又不见人家有那么多意见提几点疑问:
1、原本就近入学,一学期300-500元可以搞定,3-5年级到总部读书,一学期住宿伙食费最少1200-1800元。是不是增加群众负担?
2、3-5年级的学生全部到总部学习,是不是增加家长接送学生的距离?学生不住宿的话,家长一天来回接送8次,路途遥远,这是不是也增加家长负担?加大小学生安全风险?要资源共享,不一定就要统一集中学习。
3、这决策是否经过科学论证和征求过群众家长意见,做过民意调查?还是领导头脑发热?
4、最好区委书记、教育局长都继续在电白做5-10年,否则换了这两个老板,教育集团被新老板推倒重来,会不会又是资源浪费?
好的教育政策要绝对支持,但搞推陈出新、违背教育规律、不合民意、一刀切的做法不值得提倡!