• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

讨论 反对三馆建设,最大的输家是一中 (4人在浏览)

历史的真相

幼儿园
注册
2018-09-09
帖子
1
反馈评分
0
点数
0
今日发生的一中师生为阻止三馆建设而发生的暴力抗法,对包括政府在内的所有人来说都是输家,而最大的输家就是电白一中。

三馆所在地是一块长期荒废,杂草丛生的荒地,原本规划建设为一座小学,后因飞鹏小区新规划了小学而改为三馆。

三馆建设是新时代市委市政府站在新的战略高度作出的部署,是整个水东湾新城建设的一部分,是经市规划局统筹考虑精心规划设计,是区委区政府落实建设宜居宜业滨海绿城的具体措施。

区规划分局今年5月份已对三馆建设的重要意义和有关情况进行了说明,有关领导和部门也对一中师生进行了详细和耐心的解释和劝说。

在一中已对规划和政府决定十分了解且得知不可得改变的情况下,最符合利益的做法,是要求三馆规划和建设尽量有利于一中师生,尽量照顾一中师生。事实三馆的规划也是最大照顾一中师生,并且为一中新建和改建许多新球球和其他体育设施,对一中来说,实是利大于弊的。

可惜的是,在一些无知者和别有用心的人的鼓惑和煽动下,一中师生作出了非理智的极端行为,以暴力的手段对抗政府,造成了非常恶劣的社会影响。

政府对此事尽管以极大的耐心和包容而不以追究,但面对一个对政府充满敌意和愤怒的学校恐怕什么也心淡了,况且其他中学和基层学校也需要政府照顾,倾尽全力将全部资源放在一中的做法以后将是痴人说梦。

在茂名一中、华师附中及其他兄弟县市学校的夹击下,在全区人民的嘲笑和指责下,电白一中将衡彻底沦为一个三流的学校。

而那些发动暴动的“英勇”的一中保卫斗士,却成了一中的掘墓人。

而求贤若渴的政府三顾茅庐请来的林立校长,发生这样的事,不论如何都难逃其咎,不知其如何面对一中师生和政府?
 
意思是你要追究新任校长的责任咯?

mlgb,把历史规划记录都拿出来吧。
 
狗屁理论
 
这就是宣传部的文章,扭曲成这样不害羞吗?
 
好心你啦,这种东西我们都看了几十年了。中国人大声说句话,都是有人煽动的,对,一定是美帝煽动老师和学生的。就是想我们被圈起来像猪一样养嘛!前些年松山的垃圾焚烧场,茂名的PX,那些东西写得漂亮吧,华丽华丽的。一中老师学生不同那些,要么你他妈的立刻停止,要么你就开着勾机从他们身上压过去开工。陈X全,这篇东西是你写的吧?
 
最后编辑:
大家都反应这么久了,你视而不见,能怪谁
 
最后编辑:
楼主身份(不是名字)如果能确定,基本可以判断它此文的目的和发文角度。

楼主应该还没有被封吧?我看它用户名有条中划线。

看楼主文笔,应该也是个读过书的人,却感觉文笔和文风像个奴才,汪汪汪,向主子示好,向人民示威。

等我停好电单车车,我再来细论你的观点。
 
谁对谁错,要时间去考证,现在下结论为时尚早!
 
今日发生的一中师生为阻止三馆建设而发生的暴力抗法,对包括政府在内的所有人来说都是输家,而最大的输家就是电白一中。

三馆所在地是一块长期荒废,杂草丛生的荒地,原本规划建设为一座小学,后因飞鹏小区新规划了小学而改为三馆。

三馆建设是新时代市委市政府站在新的战略高度作出的部署,是整个水东湾新城建设的一部分,是经市规划局统筹考虑精心规划设计,是区委区政府落实建设宜居宜业滨海绿城的具体措施。

区规划分局今年5月份已对三馆建设的重要意义和有关情况进行了说明,有关领导和部门也对一中师生进行了详细和耐心的解释和劝说。

在一中已对规划和政府决定十分了解且得知不可得改变的情况下,最符合利益的做法,是要求三馆规划和建设尽量有利于一中师生,尽量照顾一中师生。事实三馆的规划也是最大照顾一中师生,并且为一中新建和改建许多新球球和其他体育设施,对一中来说,实是利大于弊的。

可惜的是,在一些无知者和别有用心的人的鼓惑和煽动下,一中师生作出了非理智的极端行为,以暴力的手段对抗政府,造成了非常恶劣的社会影响。

政府对此事尽管以极大的耐心和包容而不以追究,但面对一个对政府充满敌意和愤怒的学校恐怕什么也心淡了,况且其他中学和基层学校也需要政府照顾,倾尽全力将全部资源放在一中的做法以后将是痴人说梦。

在茂名一中、华师附中及其他兄弟县市学校的夹击下,在全区人民的嘲笑和指责下,电白一中将衡彻底沦为一个三流的学校。

而那些发动暴动的“英勇”的一中保卫斗士,却成了一中的掘墓人。

而求贤若渴的政府三顾茅庐请来的林立校长,发生这样的事,不论如何都难逃其咎,不知其如何面对一中师生和政府?


1、电白一中的师生没有出现暴力抗法,老师们只是平静表达访求,学生们只是将校园一个没施工说明,没项目说明的违法建起来的铁皮围墙推倒。
2、建设“三馆”地块是学校的运动场地(篮球场和田径预备场),并不是荒地。
3、从电白一中的鸟瞰图来看,该地块从来没有规划建设小学的公示,大家可以想象,那么小的地方能建得了一所小学吗?建一所幼稚园都小吧。从这说明某行政部门说谎,一个说谎的政府部门,能让百姓信服?
 
学校,也是政府投资建的,不是某几个人某个学校的私产
 
水军啊,昨天注册的!又一个汪汪!论坛大把真相!不要让大家骂!现在的人民群众不是以前的模样了,眼睛雪亮着,人在做,天在看!
 
今早出门听到车库看门大爷说,八死陈晓锋老甲支,害他高血压发作花了几百块钱。
 
学校,也是政府投资建的,不是某几个人某个学校的私产
政府,也是人民的政府,不是某个人的政府。做任何决策前都应下去走走,听听民意,多和民众沟通交流,寻求最好的方案,而不是一言堂。水能载舟,亦能覆舟。
 
这文章很好很牛啊,这么一说你让区长书记情何以堪啊?如何面对全区人民和广大媒体乃至上级领导呢?最大的损失是一中吗?对,或是以后不再被器重,不过感觉也从未被器重吧!不过这锅倒是要让一中背了。厉害厉害把锅甩给一中了。一中自己加油吧!会支持你的一个也不会少。
 
1、电白一中的师生没有出现暴力抗法,老师们只是平静表达访求,学生们只是将校园一个没施工说明,没项目说明的违法建起来的铁皮围墙推倒。
2、建设“三馆”地块是学校的运动场地(篮球场和田径预备场),并不是荒地。
3、从电白一中的鸟瞰图来看,该地块从来没有规划建设小学的公示,大家可以想象,那么小的地方能建得了一所小学吗?建一所幼稚园都小吧。从这说明某行政部门说谎,一个说谎的政府部门,能让百姓信服?
区政府门前那片荒地杂草丛生,不如做个坟场,比凤岭还漂亮的,让调去阳江退休回来的领导都能有个落叶归根之处。
 
小孩子才看输赢,大人只看对错
我们不在乎输赢,我们只是维护正义
 
往日论坛上质疑、反对声音犹如滔滔洪水,有政府们出来向大众阐明决策过程吗?
学校师生的不解,有政府部门到校召开师生大会解说吗?
如果没有,造成今天的局面就只能怪林校长与师生吗?
楼主一味的讽刺一中,
特朗普指责WTO,
谁能告诉我两者的思维逻辑有区别吗?
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部