歌功颂德
荣誉主席
- 注册
- 2009-11-04
- 帖子
- 4,833
- 反馈评分
- 94
- 点数
- 71
近日，几段“公公在婚礼宴会上亲吻新娘”的视频把盐城拉上了风口浪尖，当事人成了多数网友谴责的对象。2月27日，视频中的当事家庭委托律师首次发声：不存在所谓的“强吻新娘”，视频中的当事人只是按照盐城地方传统的“闹新娘子”习俗，做出了看似亲吻儿媳、实为假亲吻儿媳的“表演”动作。现代快报记者在盐城调查发现，“闹新娘子”作为一种风俗在盐城当地由来已久，较为普遍。相关民俗专家、学者表示，婚俗是不断演变的，积极向上的需要传承，陋习必须摒弃。（中国青年报2月27日）
风口浪尖的喜公公一家人丑态曝光于各大小媒体，于是乎委托律师发布了一个所谓“严正声明”，但如果你看了这个严正声明的辩解理由后，恐怕想得更多的就是越描越黑这句话。这份声明显示：2018年2月22日晚，卞先生为庆贺儿子、儿媳结婚大喜，在五洲国际宴会厅宴请宾朋好友，出席对象都是卞先生及其家人、亲戚、朋友与同事，属于私人家庭聚会。视频中卞先生是在特定的场所、特定的氛围，按照盐城地方传统的“闹新娘子”习俗，做出了看似亲吻儿媳、实为假亲吻儿媳的“表演”动作，这种动作纯属迎合当时出席宴会宾朋的心理期待、营造喜庆气氛的需要，并不是亲吻，更不存在所谓的“强吻新娘”。
“严正声明”中并煞有介事的声称：“此事是对卞先生及家人公民隐私权的一种侵害，更是对卞先生人格、名誉的污辱与诽谤，构成对公民隐私权、名誉权、肖像权的侵害，依法应承担法律责任。”声明吁请有关单位与个人立即有关删除有关 “喜公公强吻新娘”的文字内容、照片及视频，立即停止侵权，消除负面影响，卞先生及其家人视情况，保留依法追究有关单位与个人法律责任的权利。
律师发布“严正声明”后各大媒体不但没有停止“侵权”，反而一片嘲笑与质疑之声，就连本地诸多民俗专家也站出来解释，当地确实存在类似“恶习”风俗，需要对传统习俗进行扬弃。当地民俗专家举例说，“在盐城这是个普遍的现象，谁家结婚不闹一下，感觉没结婚一样。”在网友几乎一面倒的指责声中，现代快报记者发现，一些盐城当地网友的留言表达了不同意见。一些网友表示，在盐城结婚现场，确有闹喜公公和新儿媳的惯例，比如，让喜公公扛个钉耙，着一身古时候新郎官的红色衣服，戴官帽，用绳子拉着儿媳妇或者背着新娘绕场一圈；在新娘胸前挂两瓶酸奶，然后给喜公公喝完-------。
此时此刻律师所谓网贴“谣言”败坏了当地淳朴的民风，几乎成了公众笑柄，至少律师也无法证明所谓的“卞先生是在特定的场所、特定的氛围，按照盐城地方传统的闹新娘子习俗，做出了看似亲吻儿媳、实为假亲吻儿媳的表演动作，这种动作纯属迎合当时出席宴会宾朋的心理期待、营造喜庆气氛的需要”，真的只是“表演动作”，也无法诠释当地“结婚三日无大小”的风俗内涵。人们很容易想到，这种无大小的伤风败俗习俗，确实存在。所谓风俗，，也就见怪不怪，问题是被曝光了，仍然还不思悔改，强词夺理，实在难以服人。倒是当地民俗专家们显得相当理性，“视频中公公看似酒喝了不少，有强吻的动作，但如果真的是亲吻儿媳，确实有违公序良俗。”，并坦言看过视频后，何玲珑提出，婚礼场合大家都比较理性，知道闹一闹是为了配合现场气氛，但不能超越底线，“轻则会被道德谴责，重则触犯法律。”针对事实提出“积极向上的需要传承，陋习必须摒弃”。
婚庆需要制造一定的喜庆气氛，无可厚非，但基于普遍认同的现代社会意识和文明共识，行为规范至少应该有基本的底线，所谓人伦；超越底线，甚至有可能触犯法律，盐城这次“喜公公强吻新娘”事件受到社会广泛谴责，证明了绝大多数人并不能接受或认同这种所谓的婚礼喜闹风俗，而发所谓的律师“严正声明”，更不能解决人们普遍的质疑，恰恰相反，对声明中所谓的伤害当地“淳朴民风”是越描越黑，就算是公公强吻儿媳的“假动作”，至少也让人感觉恶心，伤风败俗，有违公序良俗。
来源http://bbs.tianya.cn/post-news-373203-1.shtml
风口浪尖的喜公公一家人丑态曝光于各大小媒体，于是乎委托律师发布了一个所谓“严正声明”，但如果你看了这个严正声明的辩解理由后，恐怕想得更多的就是越描越黑这句话。这份声明显示：2018年2月22日晚，卞先生为庆贺儿子、儿媳结婚大喜，在五洲国际宴会厅宴请宾朋好友，出席对象都是卞先生及其家人、亲戚、朋友与同事，属于私人家庭聚会。视频中卞先生是在特定的场所、特定的氛围，按照盐城地方传统的“闹新娘子”习俗，做出了看似亲吻儿媳、实为假亲吻儿媳的“表演”动作，这种动作纯属迎合当时出席宴会宾朋的心理期待、营造喜庆气氛的需要，并不是亲吻，更不存在所谓的“强吻新娘”。
“严正声明”中并煞有介事的声称：“此事是对卞先生及家人公民隐私权的一种侵害，更是对卞先生人格、名誉的污辱与诽谤，构成对公民隐私权、名誉权、肖像权的侵害，依法应承担法律责任。”声明吁请有关单位与个人立即有关删除有关 “喜公公强吻新娘”的文字内容、照片及视频，立即停止侵权，消除负面影响，卞先生及其家人视情况，保留依法追究有关单位与个人法律责任的权利。
律师发布“严正声明”后各大媒体不但没有停止“侵权”，反而一片嘲笑与质疑之声，就连本地诸多民俗专家也站出来解释，当地确实存在类似“恶习”风俗，需要对传统习俗进行扬弃。当地民俗专家举例说，“在盐城这是个普遍的现象，谁家结婚不闹一下，感觉没结婚一样。”在网友几乎一面倒的指责声中，现代快报记者发现，一些盐城当地网友的留言表达了不同意见。一些网友表示，在盐城结婚现场，确有闹喜公公和新儿媳的惯例，比如，让喜公公扛个钉耙，着一身古时候新郎官的红色衣服，戴官帽，用绳子拉着儿媳妇或者背着新娘绕场一圈；在新娘胸前挂两瓶酸奶，然后给喜公公喝完-------。
此时此刻律师所谓网贴“谣言”败坏了当地淳朴的民风，几乎成了公众笑柄，至少律师也无法证明所谓的“卞先生是在特定的场所、特定的氛围，按照盐城地方传统的闹新娘子习俗，做出了看似亲吻儿媳、实为假亲吻儿媳的表演动作，这种动作纯属迎合当时出席宴会宾朋的心理期待、营造喜庆气氛的需要”，真的只是“表演动作”，也无法诠释当地“结婚三日无大小”的风俗内涵。人们很容易想到，这种无大小的伤风败俗习俗，确实存在。所谓风俗，，也就见怪不怪，问题是被曝光了，仍然还不思悔改，强词夺理，实在难以服人。倒是当地民俗专家们显得相当理性，“视频中公公看似酒喝了不少，有强吻的动作，但如果真的是亲吻儿媳，确实有违公序良俗。”，并坦言看过视频后，何玲珑提出，婚礼场合大家都比较理性，知道闹一闹是为了配合现场气氛，但不能超越底线，“轻则会被道德谴责，重则触犯法律。”针对事实提出“积极向上的需要传承，陋习必须摒弃”。
婚庆需要制造一定的喜庆气氛，无可厚非，但基于普遍认同的现代社会意识和文明共识，行为规范至少应该有基本的底线，所谓人伦；超越底线，甚至有可能触犯法律，盐城这次“喜公公强吻新娘”事件受到社会广泛谴责，证明了绝大多数人并不能接受或认同这种所谓的婚礼喜闹风俗，而发所谓的律师“严正声明”，更不能解决人们普遍的质疑，恰恰相反，对声明中所谓的伤害当地“淳朴民风”是越描越黑，就算是公公强吻儿媳的“假动作”，至少也让人感觉恶心，伤风败俗，有违公序良俗。
来源http://bbs.tianya.cn/post-news-373203-1.shtml
