• 论坛网址:https://dianbai.wiki(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

其他 出句:论坛纵马,叱咤风云谁第一 (1人在浏览)

个人认为,上下联最好用韵统一。

当然了,这也是我的自以为是,未找到相关典籍出处。如你能举个中华新韵对得起平水韵的出处,我很愿意请你喝茶。或者按摩也行。
不瞒你说,我就有一例以今韵(中华新韵)对古韵(平水韵)的对联,请验证!
如河南新安千唐志斋国民党元老张静江(张人杰)所题的对联:
松柏有本性;
园林无俗情。
出句中的“本”字古今韵都是仄声,而对句中的“俗”字古韵是仄声,今韵是平声,应该是用中华新韵对平水韵。请验证!
 
接上——
请看图片:
 

附件

  • 001nmPfVgy6QTmEst9143&690.jpg
    001nmPfVgy6QTmEst9143&690.jpg
    56.2 KB · 查看: 214
  • 3906744nRa3s0_b.jpg
    3906744nRa3s0_b.jpg
    27.7 KB · 查看: 246
不瞒你说,我就有一例以今韵(中华新韵)对古韵(平水韵)的对联,请验证!
如河南新安千唐志斋国民党元老张静江(张人杰)所题的对联:
松柏有本性;
园林无俗情。
出句中的“本”字古今韵都是仄声,而对句中的“俗”字古韵是仄声,今韵是平声,应该是用中华新韵对平水韵。请验证!

不瞒你说,我于对联并无专门研究,所以,说错之处在所难免。

然,我认为,你所举的这幅对联,并非严格意义上的对联,上联五字四连仄?

另,张静江谢世于1950年,而普通话标准于1955年方开始推广,《中华新韵》更是2010年才公布于世,由此推断,张应用《平水韵》作诗或对联。

以上愚见,不知妥否,还请指正。
 
河南新安千唐志斋里说的是对联,你却说不是对联,这就没法讨论了。请看河南新安千唐志斋里的介绍。
 
现中国楹联学会常务理事、评审委员会副主任,河南省楹联学会常务副会长,郑州大学兼职教授李文郑先生在他的著作里,将“
松柏有本性;园林无俗情。”作为佳联介绍给读者,孔先生却认为它不是对联,我也无法判断谁对谁错。
 
现中国楹联学会常务理事、评审委员会副主任,河南省楹联学会常务副会长,郑州大学兼职教授李文郑先生在他的著作里,将“
松柏有本性;园林无俗情。”作为佳联介绍给读者,孔先生却认为它不是对联,我也无法判断谁对谁错。

唉,确是没法讨论了。

“并非严格意义上的对联”都给你看成了“不是对联”,我还有什么话说呢?

我不管什么名家不名家,更何况,在对联方面,我不大承认北方的名家,因为他们一般不懂粤语,根本就读不出平上去入,而读不出入声的话,根本就读不出《雨霖铃》、《满江红》的那种悲切……再者,我肠子直,有一说一,从不怕别人说我无知。

还有,你刚才还跟我讨论什么《平水韵》、《中华新韵》,现在却避而不谈了。

算了,不讨论这个了。喝茶更有意思,如果你不介意的话。
 
最后编辑:

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部