谁删了贴 (1人在浏览)

[小乔，]

母亲在2010年11月19日在自家门口（海洋局门口)给车撞倒，不幸身亡.
当时邀“吐出谎言”马甲发帖。
现在这贴不见了，找不到了，通过当时应贴的“叁0如狼”、“等待真爱”、"曾梦轩"等马甲也找到该贴！！
这样的案都破不了，还什么“红人”？“先进”！
买土特产去吧！

 

[小乔，]

谁删了贴？

 

[小乔，]

买土特产去吧！！！

 

[等待真爱]

俺来也

 

[byronroy]

http://0668.es/index.php?showtopic=166905

没有删除

http://0668.es/index.php?act=Search&nav=...ult_type=topics

 

[电白区人民]

QUOTE(byronroy @ 2014年06月02日 Monday, 10:15 AM)
http://0668.es/index.php?showtopic=166905

没有删除

http://0668.es/index.php?act=Search&nav=...ult_type=topics

[snapback]3650768[/snapback]​

兄弟你利害，电白论坛不会删贴的（对国家不利或做赌信息的除外）

 

[小乔，]

对于这个案，警方承认，是单车撞的?是摩托撞的？还是小车撞的？三种说法都有！我也亲自听过：事发的第二天：一个老太婆出来晨运，她肯定地说“是单车，逃了！”对面的黄阿姨说：她晚上刚散步回来，听说前面有交通事故，骑摩托车的青年不知该走，旁人说：“不走，有你赔的！”所以就开车走了！若我知道是你家的事我就通知你了，真不知道呀！ 还有一亲戚无意打听到：一男子醉醺醺从饭店走出来，加一脚油撞的，是小车撞的，想继续打听，他却警惕地问我是谁，我就不继续打听了。至于那台工具车是见见义勇为者。
鉴定是市交警支队的法医写的，正常情况应该是公案局的法医才对，解析说是“碰巧”，真的这样“碰巧”？还是有鬼？没有经过家属的同意可以这样的吗？茂名市公案局的领导解答一下！
鉴定是这样写的：头部严重g伤，到底是单车摩托还是小车，没说！单车撞死人是有的，但单车撞死人往往是脑后部着地，侧部倒地大量出血，耳、鼻、口大出血是没有的！法医姓蒋，湖南人，中山医科大学毕业，现在中山医科大学也并入中山大学了。
应该是这样才对：小车撞了一下摩托，导致摩托和人可擦了一下，撞向单，骑单车的注意力不集中，单车也可能也没有手刹、、、
单车逃了，小车不知道，很迷惑所以、、、、、

 

[小乔，]

一堆稻草灰
一堆稻草灰，刚烧完，在一滩血旁。如果不是父亲拦阻，说，明早再出去看。我可能当时就和烧稻草的人撞个正着！这堆草说明，骑自行车的男子就在附近，那条河两旁就是重点，因为这年头，路稍远的，都不骑自行车。
三个证人
兴记饭店的服务员说：当时有东城中学的学生上学，警方动用了喇叭寻找目击证人，找到三个。据说，其中两个肯定是单车撞的，而另一个说不好判断究竟摩托有没有接触到人。奇怪的是，只能找到说肯定是单车撞的学生的笔录，另一份笔录没有！这个就要问问当时的公安局领导，是徐某当时任公安局一把手把？怎样解释呢？
一个怪镜头
当时负责这个案子的是赖警官，一个镜头值得注意：他闪闪缩缩地把法医鉴定赛回档案袋，神色不大对，最少有点不自然。这当然不能说明什么。可奇怪在哪呢？他完全可以大大方方地拿出来看呀！

 

[道义有刀]

算命佬说得对

 

[道义有刀]

有因才有果

 

[小乔，]

普通一条鱼和算命佬说得都对：
“道义有刀”马甲是一个严重道德缺失的、、、、、

 

[小乔，]

电白论坛不会删贴的？
有一个・贴是删了？
李？？

 

[小乔，]

有因才有果？
什么因？什么果？

 

[小乔，]

“道义有刀的”好像发贴说他老爸出车祸的事，照他的话说，有因才有果？算命佬说得对？

 

[小乔，]

刀郎有首歌,歌词这样写：2002年的第一场血，来得比以往都迟一些、、、、、

 

[小乔，]

玛雅文明：2012

 

[小乔，]

有因才有果：所以小车撞摩托，摩托撞人，人和单车撞，道德严重缺失的马甲叫“道义有刀”乱说话、、这些是因还是果？
“道义有刀”也曾经发帖控诉医疗系统，是“有因才有果”
算命佬说得对？！

 

[小乔，]

有因才有果：所以小车撞摩托，摩托撞人，人和单车撞，道德严重缺失的马甲叫“道义有刀”乱说话、、这些是因还是果？
如果是因，果呢？
如果是过，因呢？

 

[★I☆]

世事不如意十有八九，唯有顶硬上。

 

[小乔，]

两个判断:
1. 据目击证人的证词讲道：自行车停了一下。这样说，自行车没有这样大的力撞成这样，林警官也承认这点。即使是人冲过来，在自行车不倒的情况，是不会伤成这样。主要外力，也就是摩托车碰了一下才这样。
虽然遗体没有保留，保存的相片可以作证！
2. 有个水东很著名的案，曾经已经过去三年，一点线索都没有，仍然破了案。电白论坛有贴告诉有关消息。但这样的案：人就在附近，据目击证人的证词讲道：红色凤凰自行车，加菲色外衣，20多岁年轻人，没有其他特别特征、、、、
既然破不了案？、、、、、、、

 

[小乔，]

原本与事实：
本来：
摩托车没有责任，单车如果刹皮没有问题，责任不大。小车如果酒驾或者醉驾全责，如果没有酒驾或者醉驾，负主要责任。

但：
小车不知情走了，单车交通逃逸了。摩托车无奈也走了：
摩托车还是没有责任的，因为属无奈。
单车逃逸，负全责。
小车不知情，未能具体认定责任。

如果小车和摩托车单车都不找人，案应该可以破。
摩托车还是没有责任的，因为属无奈。
单车逃逸，负全责。
小车不车主如果酒劲已经过去，说不知情，只能部分责任，如果酒精还在，醉驾或者酒驾，全责。

现在？？