k3503906
教授
- 注册
- 2006-10-30
- 帖子
- 2,868
- 反馈评分
- 1
- 点数
- 61
兰德公司：美国智库争论对中国战争计划
文章来源http://www.chn2007.com/junshi/junqing/201402/00017372.html
据报道称：去年11月中国宣布设立东海防空识别区后，美国战略分析家的圈子里燃起一场关于如何对中国实施打击的争论。第四国际的官方网站“世界社会主义”网站10日发表一篇题为“美国分析家争论对华战争计划”的文章，披露了可能影响美国政府决策的这些观点。
该报道认为，无论是美国军方热衷的“空海一体战”，还是“离岸控制”这种所谓的“温和战争模式”，美中爆发的武装冲突都将是一场无解的战争。
空海一体战后果难以控制
该文称，在参与争论的战略分析家中，大部分都在军队中服役，或曾为布什或者奥巴马政府效力。
“美国和日本军机挑衅性地飞越中国防空只别区，使东亚爆发武装冲突成为可能”。但冲突将走向何方？美国专家意见不一。
首先受到指责的是五角大楼近年推崇的新军事学说“空海一体战”。来自美国智库兰德公司的大卫・龚培德和泰伦斯・凯利描述说，美军希望通过空海一体战，对敌人传感器和武器的杀伤链实施实体和网络攻击，扰乱指挥控制系统，摧毁发射平台，最终使其已发射的武器失效。
按照五角大楼的设想，一旦解放军武器杀伤链被破坏，美军将遭受更小的损失，同时能对敌方实施更有力的打击。但这两名专家认为，如果继续推进空海一体战，美中之间军事摊牌的危险加剧，并迫使两国争抢“先发制人”。
美中战机在中国防空识别区内的较量可能导致冲突升级，促使中国在本国核武库被美国摧毁之前，就使用核武器实施攻击，“这将引发一场核战争”。
“离岸控制”战略耗干中国？
为减少发生核浩劫的可能，美国国防大学高级研究员托马斯・哈姆斯去年12月提出“离岸控制”战略。哈姆斯认为，美国不需对中国目标实施直接攻击，而应集中力量封锁中国经济。他认为，离岸控制“通过耗干中国经济，而非摧毁中国目标或快速扩大冲突来获得胜利”。
哈姆斯主张美国“瘫痪中国作为经济基础的出口贸易”，包括击沉或者拦截并遣返船只。这项行动被称为“和平时期的大规模海盗行为”。
哈姆斯强调，“80%的中国进口石油通过马六甲海峡，如果马六甲海峡、印度尼西亚南部的龙目岛以及澳大利南部和北部的航线被控制，那里的运输将被彻底切断”，将引发中国大规模的能源危机。
在“离岸控制”计划中，澳大利亚的地位至关重要。哈姆斯认为，该计划中需要动用的美军基地均位于美国领土和澳大利亚，不需要位于日本、韩国或者亚洲其他国家的基地参与行动，从而保证这些国家“拥有中立的自由”，并远离战争。
美国国家战争学院马克・莫里斯也是“离岸控制”的支持者，他描述说：“战争开始后，美国及其盟国开始离岸控制。中国的海上进出口被严重削弱。工厂生产量猛降，数百万工人下岗;不久后这一数字猛增到数千万并可能达到上亿。当无法找到工作时，他们开始抗议，并可能出现内乱。”
但哈姆斯的计划将导致与中国的冲突变为一场长期战争，“引起全球经济的大规模破坏。”报道认为，全球GDP的15%由中国产生，而且中国是至少77个国家的最大贸易伙伴，封锁这样一个国家将破坏全球一体化经济秩序、生产和贸易，将引发全球性经济衰退，让数十亿美元的资产蒸发，并且丢掉上千万的工作岗位。
“哈姆斯将的建议将产生社会经济的大灾难”。哈姆斯承认，中国可能做出更激烈的军事和外交反应，包括对日本和韩国的攻击，对台湾的“大规模入侵”，同时质疑封锁的合法性并且可能“让欧洲向美国施压停止封锁。”
美国设想缺乏现实依据
报道认为，“离岸控制”理论的核心是中国不会用核武库对美国和澳大利实施报复，但这种假设是不合理的。美国曾试图在经济上绞杀对手，结果却导致全面战争爆发。1941年美国曾对日本实施石油禁运，要求日军从中国和法属印度支那撤离。而日本的回答是偷袭珍珠港。报道称，“如今没有任何根据能确定，封锁不会引发中国的全面战争”。
该文最后称，从这些可影响美国政府决策人士的战略观点中能看到，他们是如何平静地讨论怎样打第三次世界大战，并将全世界拖入深渊。
尽管声称自己不希望核战争爆发，但他们却准备冒险引发一场核战争。这些美国分析家甚至认为，“核战争的结果要好于美国失去全球统治地位”。
中美一旦核战，将导致全美4亿人伤亡
如果中国向美国20个主要城市发射20枚每枚携带5百万吨爆炸当量弹头的东风-5洲际弹道导弹，会发生什么事？直到不久前华盛顿盛行的观点还认为，一旦受到如此规模的核攻击，将导致全美4亿人伤亡，几乎可以毁灭大部分美国。为了避免这种世界末日般的遭遇出现，一致的观点是美国将不得不实行先发制人核打击策略消除中国中国潜在威胁。
但是诸如美国科学家联合会（FederationofAmericanScientists）和美国国家资源保护委员会（NationalResourceDefenseCouncil）这样的研究机构中却有着头脑更为冷静的研究人员，他们在2006年检视事实后提出与美国核强硬派观点不同的看法。
美国科学家联合会和美国国家资源保护委员会研究了几种涉及对中国河南深山地区的洲际弹道导弹（ICBM）发射井进行核打击的几种情况，并分析了影响。
其中一种情况是对60个地点的直接打击，包括对20个主要导弹发射井和伪装发射井的打击。并对每一地点打击都使用一枚携带W76级、当量为10万吨的多弹头分导的钻地弹头。这些导弹由美国弹道导弹核潜艇发射。为了确保核打击能摧毁这些具备高度防护能力的硬式发射井，美国方面不会采用类似的广岛和长崎空爆原子弹，因为那样爆炸和热量将极大地消散。所以核弹将在发射井入口附近造成贴地爆炸，利用巨大的冲击力，物理毁坏它们。
在这种情况下，由60次核攻击将释放约6兆吨的TNT爆炸当量，将在地面创造高度超过12公里、富含高放射性灰尘和碎片组成的巨大蘑菇云。
爆炸发生24小时后，蘑菇云中致命的影响将在西风的带动下向南京和上海蔓延。它将辐射大多数城市的居民，同时污染水、食品和农作物，造成不可估量的损害。6兆吨当量的核爆炸产生的冲击力将比日本广岛原子弹的威力的360倍还要大，将造成至少400万人死亡。这种对于平民的大规模杀伤将远远超出了消灭敌人军事实力的战争目的。这将导致严重的政治伤害，并损害美国实有战争能力，同时会失去国际所有国家的支持。
另一方面，中国的战略核反击可能会选择打击报复美军在东亚地区的部队，使用包括东风-3、东风-4和东风-21导弹在内的中程弹道导弹，中国在辽宁、山东两省的弹道导弹的基地仍然是完整的。
报告认为如果美国要摧毁中国的整个核反击能力，美军唯一的选择就是不得不用上几乎所有的核武器，这将对环境造成灾难性的危害，甚至可能导致全人类的毁灭。
因此，美国科学家联合会和美国国家资源保护委员会总结性地建议美国领导人摆脱成本令人瞠目结舌的核军备竞赛的恶性循环，并促进与中国的核裁军会谈。这个建议的呼吁值得核强硬派听取.
俄称中美核战中国撑不了1小时 没核弹能打到美国
俄罗斯科学院远东研究所高级研究员瓦西里・卡申认为，北京还未能建立起陆海空核三位一体，也不具备足够有效击中目标的核武库。一旦发生真正的核战争，中国面对美国坚持不了一小时，这就是现实。
文章指出，中国“东风”-31机动导弹射程近8000公里，勉强能打到美国西海岸陆地上的一些城市。中国不过是在“吃”上世纪50-60年代苏联提供的技术的老本及90年代混乱时期俄罗斯专家出卖的技术。
文章称，自去年中国成功试射能打到美国任何地方的分弹头固体燃料机动洲际弹道导弹之后，世界上就开始流传说，北京现在已拥有强大的核遏制手段，美国今后对亚洲龙的新地位不可小视。
不过，“中国的战略核力量迄今仍由相当简陋和笨重的液体洲际弹道导弹构成。而且，他们所投产的‘东风’-31型和‘东风’-31-A型固体燃料机动导弹射程有限，只能携带一个弹头，这使其价值及突破美国反导系统的能力大打折扣。最大和最重的‘东风’-5型导弹能够打到美国大部分国土，但它是一种巨大且非常脆弱的液体导弹，发射准备工作至少要两小时。还有一种导弹‘东风’-4型虽说不是真正意义上的洲际导弹，在升级改造后其射程可超过5500公里。但它打不到美国本土。”
文章称，专家对中国战略核力量抗衡美国的能力持非常悲观的态度。对于美国如今能拦截多少中国导弹，卡申回答说：“中国目前还没有分导多弹头导弹，但他们在制造假目标方面有自己的独到之处，也就是说，中国战略导弹完全能够携带某种可确保到达目标的载荷。如果美国率先发起核打击，他们将消灭中国的很大一部分核进攻能力，这另当别论。多半会是，好的情况下中国的个别导弹能到达美国本土，但完全可能的是，没有一枚导弹能打到美国。”
而且，在传统的核三位一体中――导弹部队、潜艇和战略航空兵――中国只建立起了一种。中国有一艘装备战略导弹的核潜艇，即092型“夏”级，其导弹射程总共只有1700公里。但这惟一装有落后导弹的导弹潜艇也从未进入过战斗值班，一是因为故障不断，二是因为噪音很大，推进器一启动，立马会被左邻右舍发现。现在中国开始建造新一代核潜艇，其装备的新型导弹射程超过了8000公里，这是094型潜艇。据五角大楼评估，其技术性能只相当于苏联70年代初的潜艇。噪音水平为第二代，俄罗斯和美国现在已到了第五代。还应考虑到这一事实，即这种潜艇目前还未建成，首艇至少要5年以后才能建成。因此，在海上核遏制领域，中国无法对美构成严重威胁。
至于航空兵，这方面的情况更不容乐观。核武器运载工具目前只有一个团，使用的是“图”-16型落伍的轰炸机。
中国会升级改造，升级版现在被称作轰-6K。这种飞机将使用更为新型的俄制D-30KP发动机。轰-6K能携带巡航导弹，但文章称，中国30年来一直未能为其研制出小型核弹头，因为这需要专门的弹药生产技术。
文章来源http://www.chn2007.com/junshi/junqing/201402/00017372.html
据报道称：去年11月中国宣布设立东海防空识别区后，美国战略分析家的圈子里燃起一场关于如何对中国实施打击的争论。第四国际的官方网站“世界社会主义”网站10日发表一篇题为“美国分析家争论对华战争计划”的文章，披露了可能影响美国政府决策的这些观点。
该报道认为，无论是美国军方热衷的“空海一体战”，还是“离岸控制”这种所谓的“温和战争模式”，美中爆发的武装冲突都将是一场无解的战争。
空海一体战后果难以控制
该文称，在参与争论的战略分析家中，大部分都在军队中服役，或曾为布什或者奥巴马政府效力。
“美国和日本军机挑衅性地飞越中国防空只别区，使东亚爆发武装冲突成为可能”。但冲突将走向何方？美国专家意见不一。
首先受到指责的是五角大楼近年推崇的新军事学说“空海一体战”。来自美国智库兰德公司的大卫・龚培德和泰伦斯・凯利描述说，美军希望通过空海一体战，对敌人传感器和武器的杀伤链实施实体和网络攻击，扰乱指挥控制系统，摧毁发射平台，最终使其已发射的武器失效。
按照五角大楼的设想，一旦解放军武器杀伤链被破坏，美军将遭受更小的损失，同时能对敌方实施更有力的打击。但这两名专家认为，如果继续推进空海一体战，美中之间军事摊牌的危险加剧，并迫使两国争抢“先发制人”。
美中战机在中国防空识别区内的较量可能导致冲突升级，促使中国在本国核武库被美国摧毁之前，就使用核武器实施攻击，“这将引发一场核战争”。
“离岸控制”战略耗干中国？
为减少发生核浩劫的可能，美国国防大学高级研究员托马斯・哈姆斯去年12月提出“离岸控制”战略。哈姆斯认为，美国不需对中国目标实施直接攻击，而应集中力量封锁中国经济。他认为，离岸控制“通过耗干中国经济，而非摧毁中国目标或快速扩大冲突来获得胜利”。
哈姆斯主张美国“瘫痪中国作为经济基础的出口贸易”，包括击沉或者拦截并遣返船只。这项行动被称为“和平时期的大规模海盗行为”。
哈姆斯强调，“80%的中国进口石油通过马六甲海峡，如果马六甲海峡、印度尼西亚南部的龙目岛以及澳大利南部和北部的航线被控制，那里的运输将被彻底切断”，将引发中国大规模的能源危机。
在“离岸控制”计划中，澳大利亚的地位至关重要。哈姆斯认为，该计划中需要动用的美军基地均位于美国领土和澳大利亚，不需要位于日本、韩国或者亚洲其他国家的基地参与行动，从而保证这些国家“拥有中立的自由”，并远离战争。
美国国家战争学院马克・莫里斯也是“离岸控制”的支持者，他描述说：“战争开始后，美国及其盟国开始离岸控制。中国的海上进出口被严重削弱。工厂生产量猛降，数百万工人下岗;不久后这一数字猛增到数千万并可能达到上亿。当无法找到工作时，他们开始抗议，并可能出现内乱。”
但哈姆斯的计划将导致与中国的冲突变为一场长期战争，“引起全球经济的大规模破坏。”报道认为，全球GDP的15%由中国产生，而且中国是至少77个国家的最大贸易伙伴，封锁这样一个国家将破坏全球一体化经济秩序、生产和贸易，将引发全球性经济衰退，让数十亿美元的资产蒸发，并且丢掉上千万的工作岗位。
“哈姆斯将的建议将产生社会经济的大灾难”。哈姆斯承认，中国可能做出更激烈的军事和外交反应，包括对日本和韩国的攻击，对台湾的“大规模入侵”，同时质疑封锁的合法性并且可能“让欧洲向美国施压停止封锁。”
美国设想缺乏现实依据
报道认为，“离岸控制”理论的核心是中国不会用核武库对美国和澳大利实施报复，但这种假设是不合理的。美国曾试图在经济上绞杀对手，结果却导致全面战争爆发。1941年美国曾对日本实施石油禁运，要求日军从中国和法属印度支那撤离。而日本的回答是偷袭珍珠港。报道称，“如今没有任何根据能确定，封锁不会引发中国的全面战争”。
该文最后称，从这些可影响美国政府决策人士的战略观点中能看到，他们是如何平静地讨论怎样打第三次世界大战，并将全世界拖入深渊。
尽管声称自己不希望核战争爆发，但他们却准备冒险引发一场核战争。这些美国分析家甚至认为，“核战争的结果要好于美国失去全球统治地位”。
中美一旦核战，将导致全美4亿人伤亡
如果中国向美国20个主要城市发射20枚每枚携带5百万吨爆炸当量弹头的东风-5洲际弹道导弹，会发生什么事？直到不久前华盛顿盛行的观点还认为，一旦受到如此规模的核攻击，将导致全美4亿人伤亡，几乎可以毁灭大部分美国。为了避免这种世界末日般的遭遇出现，一致的观点是美国将不得不实行先发制人核打击策略消除中国中国潜在威胁。
但是诸如美国科学家联合会（FederationofAmericanScientists）和美国国家资源保护委员会（NationalResourceDefenseCouncil）这样的研究机构中却有着头脑更为冷静的研究人员，他们在2006年检视事实后提出与美国核强硬派观点不同的看法。
美国科学家联合会和美国国家资源保护委员会研究了几种涉及对中国河南深山地区的洲际弹道导弹（ICBM）发射井进行核打击的几种情况，并分析了影响。
其中一种情况是对60个地点的直接打击，包括对20个主要导弹发射井和伪装发射井的打击。并对每一地点打击都使用一枚携带W76级、当量为10万吨的多弹头分导的钻地弹头。这些导弹由美国弹道导弹核潜艇发射。为了确保核打击能摧毁这些具备高度防护能力的硬式发射井，美国方面不会采用类似的广岛和长崎空爆原子弹，因为那样爆炸和热量将极大地消散。所以核弹将在发射井入口附近造成贴地爆炸，利用巨大的冲击力，物理毁坏它们。
在这种情况下，由60次核攻击将释放约6兆吨的TNT爆炸当量，将在地面创造高度超过12公里、富含高放射性灰尘和碎片组成的巨大蘑菇云。
爆炸发生24小时后，蘑菇云中致命的影响将在西风的带动下向南京和上海蔓延。它将辐射大多数城市的居民，同时污染水、食品和农作物，造成不可估量的损害。6兆吨当量的核爆炸产生的冲击力将比日本广岛原子弹的威力的360倍还要大，将造成至少400万人死亡。这种对于平民的大规模杀伤将远远超出了消灭敌人军事实力的战争目的。这将导致严重的政治伤害，并损害美国实有战争能力，同时会失去国际所有国家的支持。
另一方面，中国的战略核反击可能会选择打击报复美军在东亚地区的部队，使用包括东风-3、东风-4和东风-21导弹在内的中程弹道导弹，中国在辽宁、山东两省的弹道导弹的基地仍然是完整的。
报告认为如果美国要摧毁中国的整个核反击能力，美军唯一的选择就是不得不用上几乎所有的核武器，这将对环境造成灾难性的危害，甚至可能导致全人类的毁灭。
因此，美国科学家联合会和美国国家资源保护委员会总结性地建议美国领导人摆脱成本令人瞠目结舌的核军备竞赛的恶性循环，并促进与中国的核裁军会谈。这个建议的呼吁值得核强硬派听取.
俄称中美核战中国撑不了1小时 没核弹能打到美国
俄罗斯科学院远东研究所高级研究员瓦西里・卡申认为，北京还未能建立起陆海空核三位一体，也不具备足够有效击中目标的核武库。一旦发生真正的核战争，中国面对美国坚持不了一小时，这就是现实。
文章指出，中国“东风”-31机动导弹射程近8000公里，勉强能打到美国西海岸陆地上的一些城市。中国不过是在“吃”上世纪50-60年代苏联提供的技术的老本及90年代混乱时期俄罗斯专家出卖的技术。
文章称，自去年中国成功试射能打到美国任何地方的分弹头固体燃料机动洲际弹道导弹之后，世界上就开始流传说，北京现在已拥有强大的核遏制手段，美国今后对亚洲龙的新地位不可小视。
不过，“中国的战略核力量迄今仍由相当简陋和笨重的液体洲际弹道导弹构成。而且，他们所投产的‘东风’-31型和‘东风’-31-A型固体燃料机动导弹射程有限，只能携带一个弹头，这使其价值及突破美国反导系统的能力大打折扣。最大和最重的‘东风’-5型导弹能够打到美国大部分国土，但它是一种巨大且非常脆弱的液体导弹，发射准备工作至少要两小时。还有一种导弹‘东风’-4型虽说不是真正意义上的洲际导弹，在升级改造后其射程可超过5500公里。但它打不到美国本土。”
文章称，专家对中国战略核力量抗衡美国的能力持非常悲观的态度。对于美国如今能拦截多少中国导弹，卡申回答说：“中国目前还没有分导多弹头导弹，但他们在制造假目标方面有自己的独到之处，也就是说，中国战略导弹完全能够携带某种可确保到达目标的载荷。如果美国率先发起核打击，他们将消灭中国的很大一部分核进攻能力，这另当别论。多半会是，好的情况下中国的个别导弹能到达美国本土，但完全可能的是，没有一枚导弹能打到美国。”
而且，在传统的核三位一体中――导弹部队、潜艇和战略航空兵――中国只建立起了一种。中国有一艘装备战略导弹的核潜艇，即092型“夏”级，其导弹射程总共只有1700公里。但这惟一装有落后导弹的导弹潜艇也从未进入过战斗值班，一是因为故障不断，二是因为噪音很大，推进器一启动，立马会被左邻右舍发现。现在中国开始建造新一代核潜艇，其装备的新型导弹射程超过了8000公里，这是094型潜艇。据五角大楼评估，其技术性能只相当于苏联70年代初的潜艇。噪音水平为第二代，俄罗斯和美国现在已到了第五代。还应考虑到这一事实，即这种潜艇目前还未建成，首艇至少要5年以后才能建成。因此，在海上核遏制领域，中国无法对美构成严重威胁。
至于航空兵，这方面的情况更不容乐观。核武器运载工具目前只有一个团，使用的是“图”-16型落伍的轰炸机。
中国会升级改造，升级版现在被称作轰-6K。这种飞机将使用更为新型的俄制D-30KP发动机。轰-6K能携带巡航导弹，但文章称，中国30年来一直未能为其研制出小型核弹头，因为这需要专门的弹药生产技术。
