• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

英语”退出“高考 (1人在浏览)

电白新闻

研究生
注册
2009-02-26
帖子
1,058
反馈评分
1
点数
61
性别
中国著名画家陈丹青的遭遇或许更具有代表性,2000年,清华美院成立4个艺术研究室,陈丹青主持“第四研究室”,面向全国招收首届艺术学院“美术学”博士生。当年共有24人报考,经过陈丹青的严格挑选,专业入围5个人。虽然陈丹青对这5个学生的专业资质相当满意,但按照博士生的招考条例,5个考生在专业通过之后,还必须参加英语考试。但在英语考试这个环节,5个考生全军覆没。

但从小到大学英语,从小到大“吐槽”英语,这应该是很多中国人在成长历程中都经历过的。况且,从“实用”的角度来看,学校所教授的英语除了考试之外似乎并没有什么用处,从小学到大学十几年的学习,最终落得一个“张不开口,提不起笔”。于是,英语就自然成了“靶子”,成为批评现在教育制度的“首恶”。

可是这恰恰打错了靶子。造成这种局面的并不是英语无用,而是英语教学走了歧路。诚如俞敏洪、陈丹青所言,英语教学的弊端人尽皆知,而把这个弊端打在英语本身似乎有些不公平。
打一个比方,如果把学习英语看作是吃饭(在很大程度上,英语的重要性确实如此),那么英语教学无疑就是烹饪这顿饭的厨师。现在,因为厨师手艺不精,把好好儿的一桌食材做得很糟糕。那么,我们需要做的是帮助厨师提高手艺或者干脆换一个新厨师,而不是要讨论或者干脆废止吃饭这件事。

现在英语降低比重,退出高考统考的举动恰是如此。假如,英语是在“一考定终身”,那么数学、语文、政治……莫不如此。更何况,在现行高考教育指挥棒不变的情况下,谁退出、谁降低都意味着在未来的教学中将不受到重视。英语退出高考,并不是技能教育或者素质教育的加强,相反恰是应试教育的大大强化。
 

附件

  • QQ图片20131212184243.jpg
    QQ图片20131212184243.jpg
    52.1 KB · 查看: 34
是呀,人力有限.能学精一项就很不错了,如果国家重视人才.他们出国交流活动时,配个翻译不就行了吗?有人想当翻译捞碗饭吃呀!个行个业都要重视人才.国家才有希望!
 
QUOTE(天在看人 @ 2013年12月13日 Friday, 12:46 PM)
是呀,人力有限.能学精一项就很不错了,如果国家重视人才.他们出国交流活动时,配个翻译不就行了吗?有人想当翻译捞碗饭吃呀!个行个业都要重视人才.国家才有希望!
[snapback]3602970[/snapback]​


各行各业.看错了
 
支持!英语确实劳民伤财。
只不过会断了些人的财路。
 
作为一门外语,真的不应该强制性的设为必考科,作为选考科就合情合理了。况且中国学校英语的课程太过于深奥,既然是作为外语,无外乎主要目的在于常用语的交流,课程如果安排学习一些简单的语法基础,然后以常用口语交流为主,这样就绝不至于千千万万的学生花了十年八年还学不好英语了。一些生避的词汇基本可以不去接触,那是浪费时间,中文不是也有很多生避字十年都接触不到一回的么,但并没影响大家平时的交流。如果能够正常交流,说明就已经掌握了这门语言了,否则,哪怕考试考个满分,但不能正常交流,那也等于没用。
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部