架桥铺路
教授
- 注册
- 2009-12-15
- 帖子
- 2,512
- 反馈评分
- 20
- 点数
- 61
深圳市委教育工委和市委教育纪工委日前联合发文，禁止教师在“三节”期间，以任何名义接受学生家长的礼物、礼品、礼金。很惭愧，我作为一名家长，要导致老师违反禁令了，因为今天教师节，我肯定会给幼儿园老师送花，花也是礼物啊！
女儿刚上大班，托班、小班和中班三年的教师节，也都是这样处理的，在家长Q群里招呼一下，说去买花送老师，有愿意参加的，平均分摊费用。当然，不管有多少人参加分摊费用，花还是以全班家长的名义送到老师手上。不管别的家长怎么看、怎么做，反正这是我自己所能想到的、最好的应对教师节的方式了。
花当然也要用钱买，但对于受者而言，却是单纯的精神体验，没有任何物质成分，所以在我看来，既表达了心意，也避免了赤裸裸物质交易的嫌疑。对于实用主义者，肯定觉得不如折现好，或者至少来点有用的，但我不相信（或者说其实是不希望）孩子的老师是这样一个实用主义者，也没办法想象拿着其他形式的实用等价物，特别是现金递给老师的场景，那该有多尴尬！就像一个宣传廉政的电视广告里说的，“你在侮辱我”――这个侮辱当然不是说送的钱太少了，而是说你把老师看成一个贪图小利的、没有格调的人。
讲究格调的人才会这么善意地把其他人也想象得有格调，事实上，我听到过无数家长给老师送购物卡（这个基本上等同于现金了）和其他“有用的东西”，我也相信很多家长和老师之间有这种心照不宣的交往，尤其是老师比较强势的优质公立学校。同时，我也不相信这个禁令能有任何用处，就像各级办公厅每到节假日就会发些重申不准官员收礼的文件，年年在重申，但我们都知道，官员收礼从来就不拘泥于时间的，当然节假日可能算旺季。
从技术上讲，教师收礼是不可能通过政府发文的形式禁绝的，在当下的社会环境中，以收礼为主要形式的教师腐败恐怕也是无法完全禁绝的。没错，就是腐败。绝大多数教师都是公职人员，公职人员收受不当利益当然是腐败，除了体现人品低劣，违反公序良俗，肯定也违法了。当然，送礼的家长也是邪恶的，因为把圣洁的教育工作者引向了堕落。
家长被迫邪恶、教师陷入腐败，给老师送礼这件事是如此之坏，为什么无法禁绝？当然首先是因为这个不堪的社会环境，一切以物质为导向，一切以交易为原则，善良正直的人也许有，但大家都倾向于相信这样的人不在自己身边，只在不相干的未知的别处，而我们即将要打交道的人，多半和大家一样，爱财，并且取之无道：如果他是个医生，不给点利益，肯定会在手术时做手脚，或者至少是不尽心；如果他是个老师，不给点利益，肯定会对自己的孩子使坏心眼，或者至少是不予关注；如果他是个公务员，不给点利益，肯定会阻扰我办事，或者至少是故意拖着慢点办。
做手术时被做手脚，孩子被使坏心眼，到政府办事被阻扰，都是不可接受的，尤其是前两者，理论上会造成毁灭性的可怕后果，这是无法承受的，值得通过各种手段来获得安全感，最常规的手段当然就是用钱搞定，因为没有人是不爱钱的，医生和老师也是如此。所以，送礼的根源是安全感，家长们都会想，其他人都会送的，所以我必须送，不然我的孩子就可能被歧视；因为其他人都送，我不能确定我一定送得比别人多（也不能不计成本地一定要比别人送得多），所以我也不指望老师特别关照我的孩子，只要不特别歧视或虐待就行了――不歧视或虐待，难道不是老师工作的基本标准吗？额外的贿赂，只是为了获得正常的待遇，这和官场、医院发生的种种是何等的相似！
在家长和老师的关系中，老师无疑是强势的一方，但在别处，老师又何尝不是家长、患者和到政府机关办事的公民，所以这个不正常的社会其实也是相对公平的，邪恶和腐败的后果，像天空中的沙子一样，是公平地落在每一个人的头上。措辞再严厉的禁令，也消除不了这种邪恶和腐败，因为其所赖以滋生的土壤，也就是这个不堪的社会所奉行的物质主义和交易一切的价值观、导向和原则，是如此的强大和根深蒂固。也许漫长的进化能产生一些改变，但在当下，能做的，也许就是像我这个家长一样，装作自己是有格调的，也装作老师是有格调的，在教师节来临之际，用一束花来聊表心意，希望彼此能心领神会，这就是最好的了。
（作者系时事评论员张子庆 如需转载请注明来自腾讯大粤网）
女儿刚上大班，托班、小班和中班三年的教师节，也都是这样处理的，在家长Q群里招呼一下，说去买花送老师，有愿意参加的，平均分摊费用。当然，不管有多少人参加分摊费用，花还是以全班家长的名义送到老师手上。不管别的家长怎么看、怎么做，反正这是我自己所能想到的、最好的应对教师节的方式了。
花当然也要用钱买，但对于受者而言，却是单纯的精神体验，没有任何物质成分，所以在我看来，既表达了心意，也避免了赤裸裸物质交易的嫌疑。对于实用主义者，肯定觉得不如折现好，或者至少来点有用的，但我不相信（或者说其实是不希望）孩子的老师是这样一个实用主义者，也没办法想象拿着其他形式的实用等价物，特别是现金递给老师的场景，那该有多尴尬！就像一个宣传廉政的电视广告里说的，“你在侮辱我”――这个侮辱当然不是说送的钱太少了，而是说你把老师看成一个贪图小利的、没有格调的人。
讲究格调的人才会这么善意地把其他人也想象得有格调，事实上，我听到过无数家长给老师送购物卡（这个基本上等同于现金了）和其他“有用的东西”，我也相信很多家长和老师之间有这种心照不宣的交往，尤其是老师比较强势的优质公立学校。同时，我也不相信这个禁令能有任何用处，就像各级办公厅每到节假日就会发些重申不准官员收礼的文件，年年在重申，但我们都知道，官员收礼从来就不拘泥于时间的，当然节假日可能算旺季。
从技术上讲，教师收礼是不可能通过政府发文的形式禁绝的，在当下的社会环境中，以收礼为主要形式的教师腐败恐怕也是无法完全禁绝的。没错，就是腐败。绝大多数教师都是公职人员，公职人员收受不当利益当然是腐败，除了体现人品低劣，违反公序良俗，肯定也违法了。当然，送礼的家长也是邪恶的，因为把圣洁的教育工作者引向了堕落。
家长被迫邪恶、教师陷入腐败，给老师送礼这件事是如此之坏，为什么无法禁绝？当然首先是因为这个不堪的社会环境，一切以物质为导向，一切以交易为原则，善良正直的人也许有，但大家都倾向于相信这样的人不在自己身边，只在不相干的未知的别处，而我们即将要打交道的人，多半和大家一样，爱财，并且取之无道：如果他是个医生，不给点利益，肯定会在手术时做手脚，或者至少是不尽心；如果他是个老师，不给点利益，肯定会对自己的孩子使坏心眼，或者至少是不予关注；如果他是个公务员，不给点利益，肯定会阻扰我办事，或者至少是故意拖着慢点办。
做手术时被做手脚，孩子被使坏心眼，到政府办事被阻扰，都是不可接受的，尤其是前两者，理论上会造成毁灭性的可怕后果，这是无法承受的，值得通过各种手段来获得安全感，最常规的手段当然就是用钱搞定，因为没有人是不爱钱的，医生和老师也是如此。所以，送礼的根源是安全感，家长们都会想，其他人都会送的，所以我必须送，不然我的孩子就可能被歧视；因为其他人都送，我不能确定我一定送得比别人多（也不能不计成本地一定要比别人送得多），所以我也不指望老师特别关照我的孩子，只要不特别歧视或虐待就行了――不歧视或虐待，难道不是老师工作的基本标准吗？额外的贿赂，只是为了获得正常的待遇，这和官场、医院发生的种种是何等的相似！
在家长和老师的关系中，老师无疑是强势的一方，但在别处，老师又何尝不是家长、患者和到政府机关办事的公民，所以这个不正常的社会其实也是相对公平的，邪恶和腐败的后果，像天空中的沙子一样，是公平地落在每一个人的头上。措辞再严厉的禁令，也消除不了这种邪恶和腐败，因为其所赖以滋生的土壤，也就是这个不堪的社会所奉行的物质主义和交易一切的价值观、导向和原则，是如此的强大和根深蒂固。也许漫长的进化能产生一些改变，但在当下，能做的，也许就是像我这个家长一样，装作自己是有格调的，也装作老师是有格调的，在教师节来临之际，用一束花来聊表心意，希望彼此能心领神会，这就是最好的了。
（作者系时事评论员张子庆 如需转载请注明来自腾讯大粤网）
