k3503906
教授
- 注册
- 2006-10-30
- 帖子
- 2,868
- 反馈评分
- 1
- 点数
- 61
吸取历史教训：明朝因反腐而亡国（转载）----------
反腐如果没有对权力进行制衡，还不如不反
崇祯，明朝最后一个皇帝， 即使他拥有极强的政治手腕，心思缜密，果断干练，并且精力充沛，几乎拥有历史上所有明君的特征，能在谈笑之间铲除阉党魏忠贤，但是他却因为反腐而亡国。
就拿崇祯和韩一良反腐败的故事来说吧，其实韩不是不恨腐败，而是没有能力恨腐败。说实话，谁都不乐意和一个官僚集团作对，特别是和一个贪污腐败的官僚集团，特大的，根深蒂固的既得利益集团作对，即使再爱国，也绝对不能，所以，崇祯反腐，等待他的结局就是别人给他收尸。
在贪腐年代，一个贪腐的官员可以提拔2个贪腐的，2个提拔4个，2加4就是6……无论是什么样的号称强大的帝国,只要这样下去几十年，上下都是贪腐成灾，一反腐，那到处都是敌人，所以崇祯注定谁都是他的敌人。没有了腐败的官员去压迫那些无知愚蠢的百姓，中央专制皇朝怎么能维持更久呢？
在中央集权年代反腐，注定是一种悲剧，腐败没有反成，连自己江山都完蛋了。其实在中国最聪明的政治就是不反腐，不反腐，就没有什么腐，所以卖官买官成为规则，倒是不错统治的办法，只要对外继续卖国买民，维持稳定不是什么问题。
因此， 明朝，因为反腐而灭亡，其实这是值得深思的。为什么越反越腐，为什么腐败越反越失人心，因为腐败这中央集权的年代，是压根无法控制的，所以明朝，因为反腐而灭亡，这是一个亡国教训。
靠热血，靠人，靠口号，没有任何权力设计制衡，没有任何巧妙的分权监督，大家还不一起腐败？所以还不如不反腐，因为这些腐败永远都反不了，只能越反越腐。 西方发达国家，因为国家腐败太甚，所以才设计了巧妙的制衡三权分立，不论是哪一方都好，都无法真正联合一起腐败下去，因为权力彼此制衡着，只能在不断反对中进步，所以西方人为什么常常游行示威，为什么舆论监督那么尖锐，因为那是政治的设计。在
反腐如果没有对权力进行制衡，还不如不反
崇祯，明朝最后一个皇帝， 即使他拥有极强的政治手腕，心思缜密，果断干练，并且精力充沛，几乎拥有历史上所有明君的特征，能在谈笑之间铲除阉党魏忠贤，但是他却因为反腐而亡国。
就拿崇祯和韩一良反腐败的故事来说吧，其实韩不是不恨腐败，而是没有能力恨腐败。说实话，谁都不乐意和一个官僚集团作对，特别是和一个贪污腐败的官僚集团，特大的，根深蒂固的既得利益集团作对，即使再爱国，也绝对不能，所以，崇祯反腐，等待他的结局就是别人给他收尸。
在贪腐年代，一个贪腐的官员可以提拔2个贪腐的，2个提拔4个，2加4就是6……无论是什么样的号称强大的帝国,只要这样下去几十年，上下都是贪腐成灾，一反腐，那到处都是敌人，所以崇祯注定谁都是他的敌人。没有了腐败的官员去压迫那些无知愚蠢的百姓，中央专制皇朝怎么能维持更久呢？
在中央集权年代反腐，注定是一种悲剧，腐败没有反成，连自己江山都完蛋了。其实在中国最聪明的政治就是不反腐，不反腐，就没有什么腐，所以卖官买官成为规则，倒是不错统治的办法，只要对外继续卖国买民，维持稳定不是什么问题。
因此， 明朝，因为反腐而灭亡，其实这是值得深思的。为什么越反越腐，为什么腐败越反越失人心，因为腐败这中央集权的年代，是压根无法控制的，所以明朝，因为反腐而灭亡，这是一个亡国教训。
靠热血，靠人，靠口号，没有任何权力设计制衡，没有任何巧妙的分权监督，大家还不一起腐败？所以还不如不反腐，因为这些腐败永远都反不了，只能越反越腐。 西方发达国家，因为国家腐败太甚，所以才设计了巧妙的制衡三权分立，不论是哪一方都好，都无法真正联合一起腐败下去，因为权力彼此制衡着，只能在不断反对中进步，所以西方人为什么常常游行示威，为什么舆论监督那么尖锐，因为那是政治的设计。在
