k3503906
教授
- 注册
- 2006-10-30
- 帖子
- 2,868
- 反馈评分
- 1
- 点数
- 61
中日美关系
自中日关系因钓鱼岛争端而走向紧张对立后，日本就开始大谈特谈日美关系的重要性，各派政届人物都强调要修复日美关系，而新上台的安倍则更是把修复日美关系做为执政的重要任务之一。既然日本人一再强调要修复日美关系，而美国也强调加强美日关系的重要性，这说明日美关系真的是出了大问题，也就是日美之间出现了战略分歧，所以才需要修复。
如今安倍把修复日美关系做为执政重点任务，而美国也对安倍的表态表示出极大的欢迎，似乎修复日关系是顺理成章的事情了。但是恐怕也并不非易事。日美关系能修复到一个什么程度？或者说日美之间将建立一个什么样的全新关系？日美各自的期望值恐怕不会相同。
1、日美的战略分歧恐怕是始于日本“脱美入亚”战略的提出，也就是日本欲摆脱对美国的依赖，争取“独立自主”的政治外交，也就是要实现日本“国家正常化”。最直接的表现就是日本要求减少驻日美军人数，减少日本对美驻军的费用支出，削弱驻日美军地位。目前的焦点问题就是普开间机场搬迁问题，而美国方面也指出普天间机场问题迟迟得不到解决，已经严重的影响到美日关系。
普天间机场搬迁问题已经持续了很长时间，几任日本首相都承诺尽快解决，可是由于日本民间与当地政府的坚决反对，至今也没有下文。美国已经公开表示，普天间机场问题是影响美日同盟关系的重要一环。也就是说，这个问题不解决日美关系就很难取得实质性的进展。而安倍也不可能力压民意来迎合美国，何况驻日美军的不断的上演“流氓”行为，令当地民众对美军非常“敌视”。
2、虽然目前日本不再提“脱美入亚”，但是，日本要成为一个“正常国家”的愿望却是越来越强烈，成为“正常国家”即意味着摆脱或减少对美国的依赖，更不想让美国继续控制日本。这是民意，而对于政治家来讲，民意是不可能违的。否则要不了几天安倍就得下台。因此，日美关系很难回到从前，也就谈不上修复了。
3、修改和平宪法、改自卫队为国防军等等都是安倍提出来的，近来又传出安倍要否定二战历史。这一切表明，安倍要修复的日美关系，并不是要使日美关系恢复到过去的维持以“政治换安全”的状态。而是要建立一个全新的日美合作关系。
美国之所以保护日本的安全，并不是要充当日本“保镖”或“保姆”的角色，而是把日本看成是美国的“附属国”，日本只是美国的战略工具而已。如今日本有心要与美国平起平坐，美国自然不会答应。
和平宪法是美国人帮助日本人制订的，这是美国控制日本的有力工具。如果日本强行修改和平宪法，即意味着将削弱美国对日本的控制权。而一旦日本强化军备建设，很快就能成为一个军事强国。这是美国无论如何不能允许的。虽然日本在军事上的强大，可以抵消中国的军事力量。但美国不能不防日本有朝一日反水，同时也怕有朝一日中日联合。制造中日关系紧张气氛，消除中日合作的可能性，实际上是美国重返亚洲战略的重要战略构想之一。
4、安倍是一个极右分子，而近来日本国内的极右思潮越来越严重，日本的极右势力也有日趋强大之势。日本的极右势力不但反华，同时也是仇美的。就算安倍真的想使日美关系回到过去的那种状态，极右势力也不会答应，日本民间的反对声也会高涨。
5、日美关系修复的话题缘自于中日钓鱼岛之争，也就是缘自于来自中国的压力，自然也就与中日关系有很大的关系。
美国清楚的很，如果不是中日关系紧张，如果日本不是感受到来自中国方面的压力，日本人是不会提出修复美日关系的。安倍所谓的修复日美关系，很大程度上是想借重美国来压制中国。如果中日关系得以缓和，或者中国方面出于各种考虑一旦减弱了对日本的压力，日本人就不会想着尽快修复日美关系了。
而如果中国方面继续保持对日强硬，甚至强化对日攻势，这时如果修复或强化美日关系对美国来说就是一个危险，美国有可能被日本拉入中日争端，使中日争端变成中美对抗，这对美国来说得不偿失。美国目前还没有与中国正面对抗的打算，更不想与中国开战。一稳定的亚洲才能更好的被美国所利用，而一个战乱的亚洲不符合美国战略。
所以要修复美日关系，如何对待中国是美国的一个难题。
6、美国在钓鱼岛问题上的表态，表面上看有偏袒日本之意，虽然美国表态美日安保条约适用于钓鱼岛，但是美国同时也表态主权问题上不采取立场。这实际上是同时在对中日两国表态，前面承诺了美国有义务保护日本，而后面则是向中国交待不会介入中日主权纷争之中。如果中国主动的对日采取军事行动，或者说中国有意武力夺岛，则美国就有可能武力介入。而如果是日主动挑起战争，那么美国就不一定会介入。
美国承认日本对钓鱼岛有“行政管辖权”，这句话看上去是支持日本，中国方面目前提出的缓和中日关系的最低要求就是要日本承认钓鱼岛存在主权争议。美国只是强调日本有“行政管辖权”，也只是告诉日本只是拥有“管辖权”而已，并非拥有主权，实际上就是美国表态钓鱼岛存在在主权争议，这明显是符合了中方的要求。美国很有可能是让日本承认有争议，以缓和东北亚紧张的局势，更要避免中日走向战争。
也正因为如此，日本并没有因为美国的表态而兴高采烈，反而感觉被美国利用。也正因为如此，才极力向美国承诺修复日美关系。如果认为美国坚定的支持日本在钓鱼岛的立场，就不会有修复日美关系一说了。或许美国如此的表态，就是力压日本对美国的顺从。
从以上来看，如今日美之间在战略上的分歧很大，日本要建立的是平等合作的日美关系，而美国要建立的是紧密的附属关系。日本扩可以，但必须为美国所控制，为美国所用。日本有意要拉美国介入，而美国则是要日本顺从，这对已经开始严重右倾化的日本来说是很难接受。
目前中国对日本的压力是越来越大，至少是没有缓和的意思。随着时间的推移，日本在政治、经济、外交以及心理上很难承受，在仇视中国的同时，恐怕要对美国人产生强烈的不满。
自中日关系因钓鱼岛争端而走向紧张对立后，日本就开始大谈特谈日美关系的重要性，各派政届人物都强调要修复日美关系，而新上台的安倍则更是把修复日美关系做为执政的重要任务之一。既然日本人一再强调要修复日美关系，而美国也强调加强美日关系的重要性，这说明日美关系真的是出了大问题，也就是日美之间出现了战略分歧，所以才需要修复。
如今安倍把修复日美关系做为执政重点任务，而美国也对安倍的表态表示出极大的欢迎，似乎修复日关系是顺理成章的事情了。但是恐怕也并不非易事。日美关系能修复到一个什么程度？或者说日美之间将建立一个什么样的全新关系？日美各自的期望值恐怕不会相同。
1、日美的战略分歧恐怕是始于日本“脱美入亚”战略的提出，也就是日本欲摆脱对美国的依赖，争取“独立自主”的政治外交，也就是要实现日本“国家正常化”。最直接的表现就是日本要求减少驻日美军人数，减少日本对美驻军的费用支出，削弱驻日美军地位。目前的焦点问题就是普开间机场搬迁问题，而美国方面也指出普天间机场问题迟迟得不到解决，已经严重的影响到美日关系。
普天间机场搬迁问题已经持续了很长时间，几任日本首相都承诺尽快解决，可是由于日本民间与当地政府的坚决反对，至今也没有下文。美国已经公开表示，普天间机场问题是影响美日同盟关系的重要一环。也就是说，这个问题不解决日美关系就很难取得实质性的进展。而安倍也不可能力压民意来迎合美国，何况驻日美军的不断的上演“流氓”行为，令当地民众对美军非常“敌视”。
2、虽然目前日本不再提“脱美入亚”，但是，日本要成为一个“正常国家”的愿望却是越来越强烈，成为“正常国家”即意味着摆脱或减少对美国的依赖，更不想让美国继续控制日本。这是民意，而对于政治家来讲，民意是不可能违的。否则要不了几天安倍就得下台。因此，日美关系很难回到从前，也就谈不上修复了。
3、修改和平宪法、改自卫队为国防军等等都是安倍提出来的，近来又传出安倍要否定二战历史。这一切表明，安倍要修复的日美关系，并不是要使日美关系恢复到过去的维持以“政治换安全”的状态。而是要建立一个全新的日美合作关系。
美国之所以保护日本的安全，并不是要充当日本“保镖”或“保姆”的角色，而是把日本看成是美国的“附属国”，日本只是美国的战略工具而已。如今日本有心要与美国平起平坐，美国自然不会答应。
和平宪法是美国人帮助日本人制订的，这是美国控制日本的有力工具。如果日本强行修改和平宪法，即意味着将削弱美国对日本的控制权。而一旦日本强化军备建设，很快就能成为一个军事强国。这是美国无论如何不能允许的。虽然日本在军事上的强大，可以抵消中国的军事力量。但美国不能不防日本有朝一日反水，同时也怕有朝一日中日联合。制造中日关系紧张气氛，消除中日合作的可能性，实际上是美国重返亚洲战略的重要战略构想之一。
4、安倍是一个极右分子，而近来日本国内的极右思潮越来越严重，日本的极右势力也有日趋强大之势。日本的极右势力不但反华，同时也是仇美的。就算安倍真的想使日美关系回到过去的那种状态，极右势力也不会答应，日本民间的反对声也会高涨。
5、日美关系修复的话题缘自于中日钓鱼岛之争，也就是缘自于来自中国的压力，自然也就与中日关系有很大的关系。
美国清楚的很，如果不是中日关系紧张，如果日本不是感受到来自中国方面的压力，日本人是不会提出修复美日关系的。安倍所谓的修复日美关系，很大程度上是想借重美国来压制中国。如果中日关系得以缓和，或者中国方面出于各种考虑一旦减弱了对日本的压力，日本人就不会想着尽快修复日美关系了。
而如果中国方面继续保持对日强硬，甚至强化对日攻势，这时如果修复或强化美日关系对美国来说就是一个危险，美国有可能被日本拉入中日争端，使中日争端变成中美对抗，这对美国来说得不偿失。美国目前还没有与中国正面对抗的打算，更不想与中国开战。一稳定的亚洲才能更好的被美国所利用，而一个战乱的亚洲不符合美国战略。
所以要修复美日关系，如何对待中国是美国的一个难题。
6、美国在钓鱼岛问题上的表态，表面上看有偏袒日本之意，虽然美国表态美日安保条约适用于钓鱼岛，但是美国同时也表态主权问题上不采取立场。这实际上是同时在对中日两国表态，前面承诺了美国有义务保护日本，而后面则是向中国交待不会介入中日主权纷争之中。如果中国主动的对日采取军事行动，或者说中国有意武力夺岛，则美国就有可能武力介入。而如果是日主动挑起战争，那么美国就不一定会介入。
美国承认日本对钓鱼岛有“行政管辖权”，这句话看上去是支持日本，中国方面目前提出的缓和中日关系的最低要求就是要日本承认钓鱼岛存在主权争议。美国只是强调日本有“行政管辖权”，也只是告诉日本只是拥有“管辖权”而已，并非拥有主权，实际上就是美国表态钓鱼岛存在在主权争议，这明显是符合了中方的要求。美国很有可能是让日本承认有争议，以缓和东北亚紧张的局势，更要避免中日走向战争。
也正因为如此，日本并没有因为美国的表态而兴高采烈，反而感觉被美国利用。也正因为如此，才极力向美国承诺修复日美关系。如果认为美国坚定的支持日本在钓鱼岛的立场，就不会有修复日美关系一说了。或许美国如此的表态，就是力压日本对美国的顺从。
从以上来看，如今日美之间在战略上的分歧很大，日本要建立的是平等合作的日美关系，而美国要建立的是紧密的附属关系。日本扩可以，但必须为美国所控制，为美国所用。日本有意要拉美国介入，而美国则是要日本顺从，这对已经开始严重右倾化的日本来说是很难接受。
目前中国对日本的压力是越来越大，至少是没有缓和的意思。随着时间的推移，日本在政治、经济、外交以及心理上很难承受，在仇视中国的同时，恐怕要对美国人产生强烈的不满。
