答记者问 (2012-11-20 16:35:53)
1. 蒋廷黻在他的《中国近代史大纲》中说，近百年中华民族根本只有一个问题，那就是中国能近代化，您如何看中国这一百年的近代化？
中国的现代化并没有多么复杂，多么艰难。中国的现代化只是对西方的回应，是对中国的农业文明增加工业化的养料，是加法，不是减法。在中国现代化早期，中国确实有过不适应，确实有过对西方文明的抵抗，那是因为中国的农业文明太强大了，无法轻易接纳、消化西方的工业品，没有自主的力量培育市场、开发市场，而且又不愿意将市场交给西方。所谓中西冲突，其本质就是中国对资本的抵抗。一旦中国人在这方面觉悟了，中国人的潜能就会发挥，中国就会迅速走上快速发展的轨道。1895年之后如此，1978年之后也如此。两者的差别只在于，前者的目标是君主立宪，后者的目标是中国特色的社会主义。前者没有迈过最后那道坎，走进了历史。但愿后者顺风顺水，实现理想。
2. 我们认为，中国的百年心愿，亦可以用近代化和现代化来概括。一百年来，在现代化和近代化的道路上，中国实现了那些心愿？哪些没有实现？
过去百年，中国现代化走过了几个阶段。1860年之后，朝野最初想法就是富国强兵，坚船利炮。即便有个别先知先觉如郑观应、马建忠、王韬等人并不这样认为，但那时的主流就是这样。过去大家都说甲午战争验证了洋务运动的失败，因此战争之后中国很容易变换了轨道，维新、新政，直至预备立宪。这是符合历史逻辑的。清亡后，大家都以为进入民国，就是共和。从大的原则说，这当然不错。只是如果从宪政立场看，袁世凯直至1928年北洋的中华民国结束，这段历史依然是在继续宪政，只是没有君主而已。1927年，国民党、蒋介石在南京建立中华民国国民政府，实现了孙中山的理想，有机会落实五权宪法、三民主义，而且必须遵循孙中山的遗教，从军政到训政再到宪政。所以，抗战开始，国民党在各方压力下开放政权，之后又有宪政运动。至战后，实行宪政，顺理成章。更重要的是，中国通过抗战成为国际反法西斯阵营的重要组成部分，中美结盟也在很大程度上约束了中国的政治。至1945年，中国不仅有机会实现宪政，而且成为世界四强、联合国五常，参与安排战后秩序。至此，中国现代化完成了第一个循环。
3. 作为一个历史学者，您认为未来中国又应当在那些方面完成未了的心愿？应当如何去完成？
中国现代化未了心愿是怎样与世界一致，这是中国踏上现代化之路就面临的一个大问题。与世界一致不是说放弃自己的优长之处，而是最大限度地学习别人，改变自己。国门已经打开，中国重回封闭状态基本上不可能。心胸更开阔些，眼光更远大些，中国人的心灵就一定会向世界靠拢，中国就一定会成为世界不可或缺的一部分。
4. 您认为过去一百年来，中国人在追求近代化和现代化的经验和教训，对未来有何启示？
中国现代化根本困境在政治，只有政治上有办法，其他方面才会有办法。政治上的办法，就是宪政。清代晚期的宪政不拒绝君主立宪，今天的中国也有可能走出一党领导下的宪政。关键在于走，在于不犹豫不徘徊，目标明确，意志坚定。（来自 @头条博客 - http://t.cn/zjyzwKp @mark）
1. 蒋廷黻在他的《中国近代史大纲》中说，近百年中华民族根本只有一个问题，那就是中国能近代化，您如何看中国这一百年的近代化？
中国的现代化并没有多么复杂，多么艰难。中国的现代化只是对西方的回应，是对中国的农业文明增加工业化的养料，是加法，不是减法。在中国现代化早期，中国确实有过不适应，确实有过对西方文明的抵抗，那是因为中国的农业文明太强大了，无法轻易接纳、消化西方的工业品，没有自主的力量培育市场、开发市场，而且又不愿意将市场交给西方。所谓中西冲突，其本质就是中国对资本的抵抗。一旦中国人在这方面觉悟了，中国人的潜能就会发挥，中国就会迅速走上快速发展的轨道。1895年之后如此，1978年之后也如此。两者的差别只在于，前者的目标是君主立宪，后者的目标是中国特色的社会主义。前者没有迈过最后那道坎，走进了历史。但愿后者顺风顺水，实现理想。
2. 我们认为，中国的百年心愿，亦可以用近代化和现代化来概括。一百年来，在现代化和近代化的道路上，中国实现了那些心愿？哪些没有实现？
过去百年，中国现代化走过了几个阶段。1860年之后，朝野最初想法就是富国强兵，坚船利炮。即便有个别先知先觉如郑观应、马建忠、王韬等人并不这样认为，但那时的主流就是这样。过去大家都说甲午战争验证了洋务运动的失败，因此战争之后中国很容易变换了轨道，维新、新政，直至预备立宪。这是符合历史逻辑的。清亡后，大家都以为进入民国，就是共和。从大的原则说，这当然不错。只是如果从宪政立场看，袁世凯直至1928年北洋的中华民国结束，这段历史依然是在继续宪政，只是没有君主而已。1927年，国民党、蒋介石在南京建立中华民国国民政府，实现了孙中山的理想，有机会落实五权宪法、三民主义，而且必须遵循孙中山的遗教，从军政到训政再到宪政。所以，抗战开始，国民党在各方压力下开放政权，之后又有宪政运动。至战后，实行宪政，顺理成章。更重要的是，中国通过抗战成为国际反法西斯阵营的重要组成部分，中美结盟也在很大程度上约束了中国的政治。至1945年，中国不仅有机会实现宪政，而且成为世界四强、联合国五常，参与安排战后秩序。至此，中国现代化完成了第一个循环。
3. 作为一个历史学者，您认为未来中国又应当在那些方面完成未了的心愿？应当如何去完成？
中国现代化未了心愿是怎样与世界一致，这是中国踏上现代化之路就面临的一个大问题。与世界一致不是说放弃自己的优长之处，而是最大限度地学习别人，改变自己。国门已经打开，中国重回封闭状态基本上不可能。心胸更开阔些，眼光更远大些，中国人的心灵就一定会向世界靠拢，中国就一定会成为世界不可或缺的一部分。
4. 您认为过去一百年来，中国人在追求近代化和现代化的经验和教训，对未来有何启示？
中国现代化根本困境在政治，只有政治上有办法，其他方面才会有办法。政治上的办法，就是宪政。清代晚期的宪政不拒绝君主立宪，今天的中国也有可能走出一党领导下的宪政。关键在于走，在于不犹豫不徘徊，目标明确，意志坚定。（来自 @头条博客 - http://t.cn/zjyzwKp @mark）
