也谈读书 (1人在浏览)

[李樵夫]

书是知识之缘源。多读书，会使人的学养不断增长、知识不断丰富。 ­

浩瀚的书卷，展示了博大的知识世界，只要步入书林，醉心字里行间，犹如雨露之于禾苗、甘霖之于土地，故读万卷书、行万里路；穷宇宙奥秘，识人间大义，乃读书的至高追求。

先贤张衡曰：“君之不患位之不尊，而患灾不崇；不耻禄之不伙，而耻知之不博”。窃以为，人生苦短，既无缘官场厚禄，也无须自怨自艾，红尘滚滚，江河日下，洁身自好、品端行正是为重，当近贤士远小人，求德高知广。 ­

大千世界，鱼龙混杂。在五彩纷呈的混沌谜局中，不想太过为铜臭所惑，又不一叶障目，当读古论今，进出书海，博古通今，诚可见多识广。但书与物质上的贫富无关，某些有钱人远离书籍，虽挣下万贯家财，却无法穷尽人生的要义。可见，如果带着赤裸裸功利思想形而上学、断章取义，断然读不出人生真谛！

真正的读书人，读书之意不在寻求什么“黄金屋”、“千钟粟”，而是感受读书的乐趣，是人生旅途的一大享受。宋代诗人尤袤谓：“饥读之以当肉，寒读之以当裘，贫贱读之以当友朋，寂寞读之以当金石琴瑟也。”可见读书的功用绝不止于“赚更多的钱”这么简单。 ­

在功利主义看来，人的幸福在于快乐的量超过痛苦的量，改革开放以来社会生活中呈现的对于物质利益以及其他名利地位的追求，把个人感性幸福作为社会生活的惟一指导原则，什么社会理想、职业道德、以及社会整体的利益都置之脑后，殊不知，当庆幸自己告别了那个只讲理想、只讲崇高而不讲利益、不讲实利的年代从而把自己弄得脑满肠肥时，怎么就没想到，良知泯灭，唯利是图的陷阱比过去的理想主义更可怕！

窃认为，真正的读书人，交则相知而情纯、怀仁而情真，运泰兼济亲朋，时否独善其身；聚之笑语洋溢，或针砭时弊、或指点论江山，比之觥筹交错、把盏酩酊胜之何止万千！­


­

 

[执子之手]

仗义每多屠狗辈，负心最是读书人。

 

[湖海山人]

最小看硕士班主任，为了教育读学位＇，又为了赚钱学会计，绝非真正的读书人。真正读书人为读书而读书，满口仁义道德，纸上淡兵。两口袋空空。

 

[山野闲人]

读书为了什么，每个需求不同，不能一概而论啊。

不能将自己的观点强用别人身上。

读书为了致富也好，明理也好，进步也好，搞破坏也好，非功利也好，为功利也好。那都是与人本身取舍有关。不能说要怎样才是对的。

 

[山野闲人]

我觉得学而致用，那便是达到读书的目的了。

读书就是为满足自己的需求才读的。

 

[李樵夫]

QUOTE(山野闲人 @ 2012年08月29日 Wednesday, 11:46 AM)
我觉得学而致用，那便是达到读书的目的了。

读书就是为满足自己的需求才读的。

[snapback]3412192[/snapback]​

是的，根据工作需要读书，从书本中获取需要的知识，再根据所学知识与工作实践相结合，从而形成自己的见解，这是读书人公认的读书理念，但我不赞同井底观天式的寻求“黄金屋”与“千钟粟”。

 

[112211]

现在书店里，都是“工具书”居多。

 

[两担二]

读适合自己的书就是好书，不必强迫别人该怎样读书、以什么样的心态来读书

我读《毛泽东思想》，想干革命，不行吗？
我读《金瓶梅》，想学两招，不行吗？
我读《会计》、《建筑学》想兼职、做工程师，不行吗？
我读《笑林》，多几条皱纹，不行吗？
我读《李嘉诚》，想做华人首富，不行吗？

何苦非要别人如同楼主一样的心态呢？？？

 

[广州卖手机大哥]

如果失眠最好读《三个代表》或者《科学发展观》……

 

[李樵夫]

QUOTE(两担二 @ 2012年08月29日 Wednesday, 03:17 PM)
读适合自己的书就是好书，不必强迫别人该怎样读书、以什么样的心态来读书

我读《毛泽东思想》，想干革命，不行吗？
我读《金瓶梅》，想学两招，不行吗？
我读《会计》、《建筑学》想兼职、做工程师，不行吗？
我读《笑林》，多几条皱纹，不行吗？
我读《李嘉诚》，想做华人首富，不行吗？

何苦非要别人如同楼主一样的心态呢？？？

[snapback]3412328[/snapback]​

俺并没有强求谁谁要和俺一样的心态。只觉得，宇宙无穷，学无止境，读书当忌一叶障目，勿以一时一事左右。

纵观古今，因书立大志成大事者众，撮其要观之，为小着修身养性齐家带口，为大者治国济世平天下，所以，漫游书海，孜孜以求，期冀积土成山，积水成渊，偶然之中自然有必然。

 

[byronroy]

惭愧，我读书都是很肤浅的，定力不好

 

[byronroy]

QUOTE(山野闲人 @ 2012年08月29日 Wednesday, 11:46 AM)
我觉得学而致用，那便是达到读书的目的了。

读书就是为满足自己的需求才读的。

[snapback]3412192[/snapback]​

确实，也有动力！

满足精神层次需求应是更高境界吧

 

[湖海山人]

QUOTE(两担二 @ 2012年08月29日 Wednesday, 03:17 PM)
读适合自己的书就是好书，不必强迫别人该怎样读书、以什么样的心态来读书

我读《毛泽东思想》，想干革命，不行吗？
我读《金瓶梅》，想学两招，不行吗？
我读《会计》、《建筑学》想兼职、做工程师，不行吗？
我读《笑林》，多几条皱纹，不行吗？
我读《李嘉诚》，想做华人首富，不行吗？

何苦非要别人如同楼主一样的心态呢？？？

[snapback]3412328[/snapback]​

仗义每从屠狗辈，
负心总是读书人。
古往今来，中国的灾难，每每是由那些满口仁义道德的人造成的。
手把文手口称敕，其实都是精神上的太监。
反而是那些不说自己读书的人，实实在在做成了事情。
如赵普读“半本《论语》治天下”，自然满口仁义道德，但实际鸡肠狗肚、睚眦必报，为此开国皇帝老赵常劝他。
毛公仔通读了二十四史，将国家治得三反五反，十年动乱，只因为他“资治”而通鉴廿四史。

你的功利性太强，是读书人之耻！你这样读书丢尽读书人的脸。
不过，看在网友的脸上，我不好直接批评你为工作和前途而读书。
真正的读书人读书纯为读书而读书，只为读书的乐趣而读书。
一切有其他目的的读书都是功利性的，不足以提，都不是真正的读书人。
怎么样读书才是为了乐趣呢？
当然是文学性的，为性灵灵性而读书。
比如，吟风咏月，读唐诗宋词。
有的学者为了写红楼研究论文来换取教授职称而学红，都不是真正的读书人。

现代真正的读书比较少了。
古代有，古代的某种冷色的楼里的小姐就是真正的读书人。
她们能歌善舞，甚至吟诗作对，她们真能体验到读书的乐趣。
举个例子。
人称有十三大学问的曾国藩镇压太平后，为恢复秦淮一带的经济，他决定首先恢复娱乐业。
于是，他想为一个尊贵的小姐少如写了一副对联：
他大笔一挥，上联即出：
得少住时且少住
谁知道少如小姐张口就接上了：
要如何处便如何
曾国藩大惊，少如小姐知道他要作嵌名联，居然出口续联， 与老曾所想一致，可见少如小姐平时也是一个读书人，身下非但有接纳万方的恢宏器量，亦藏有万卷书啊！

老曾同志也太小看小姐们了，小姐们为了讨好老师（意指青楼的顾客，现代语），特别是为了和赴考的才子（读书人）有共同的语言，平时多自读文章，因此，审美能力也不错的，所以能与柳永这样的才子应和。

但是像少如这样的小姐们，比为了功名而读书的读书人更高一境界。
一般“真正”的读书人，无功利思想，闭门读书，纯粹这了兴趣而读书，那是“独乐乐”。
而小姐们（好像现在又叫“公主”，同义）为了把文艺的乐趣熏陶老师们（不是指教书的老师，仍指青楼的客人），苦学成才，可以见他们读书的目的是“众乐乐”，其境界比闭门自读的无功利目而“狮乐乐”的读书要高十万八千里！
现在人也说读书，也说读书的乐趣，比古代的小姐歌妓们差远了！

不过再一看，少如小姐读书是固然是为了以读书乐趣和“老师”相唱和，这是奉献的精神，但实质仍有一个工作的目的，为了提高工作质量，为了增加收入，为了争取回头客，或者期望有日遇到真正迷上她的“老师”为她赎身，从此改变命运，读书既有功利性，所以小姐们读书的目的还不够纯粹。
即使如此，试图以读书提高工作能力甚至改变命运的小姐们也远胜于那些纯粹为了读书而闭门死读书的某些“读书人”。