二战后，美国实际控制钓鱼岛，1972年5月15日，美国将琉球群岛主权移交日本时，不顾两岸的反对，一并将钓鱼台列屿的行政管辖权也交给日本。至此，才产生了钓鱼岛主权问题。美国的做法可谓一举两得：
一是在中日两强之间打上楔子，使之永远不能联手。更避免亚洲出现一国独大的局面。这也是盎格鲁撒克逊民族的传统。欧洲大陆法国强大时，英国就联合其他国家对付法国，德国强大时，英国就联合法国等欧洲国家对付德国。日本在亚洲强大时，美国就联合中国等亚洲国家对付日本，当中国崛起时，又联合日本和周边其他国家对付中国。
二是通过钓鱼岛，把日本牢牢的拴在了美国一边。虽然表面上美国表示中立，但中国要解决钓鱼岛问题时，美国因素是绝对绕不过去的。
三是钓鱼岛争端也被美国用于牵制中国的一个棋子。这不仅仅是在国外制造麻烦，也是在中美利益冲突中，和中国讨价还价的一个筹码。为了美国的利益，美国没有什么不可以放弃的，也没有什么做不出来的，只要利益足够大。更何况，钓鱼岛（不是夏威夷）和美国的利益毫不相干，实是空手套白狼。
中美之所以能够成为钓鱼岛博弈的赢家，一是国力使然。二是政治智慧使然。
中美两国同属广阔的大陆国家，经济发展潜力庞大，文化具有包容性和开放性。这可以保证这两个国家经济上持续增长，人才也是辈出。而日本则是典型的岛国文化，封闭性、单一性是其突出特点。虽然也能出现伟大政治人物，但往往后继无人。明治维新一代退出历史后，日本崛起就丧失了外交智慧，屡屡失误（英日同盟终结、退出国联、全面入侵中国、与德国结盟、发动太平洋战争），最终丧失了七十多年积累的成果，成为二战的战败国。日本战后重新崛起后，在九十年代又面临人才瓶颈，不仅二十多年都无力摆脱经济困境，外交上也是乏善可陈。
本来以今天日本之国力，是不应该在钓鱼岛进行挑衅，更不可思议的是，日本还同时在主岛、北方四岛和韩国、俄罗斯冲突，而是应凭借暂时还拥有的优势（经济实力、美国支持），通过让步换取其他利益（油汽资源分享、在其他领土争端获得中国支持）。否则随着时间的推移，日本筹码尽失，终将一无所获。显然，日本正在大步走向这一结局
一是在中日两强之间打上楔子，使之永远不能联手。更避免亚洲出现一国独大的局面。这也是盎格鲁撒克逊民族的传统。欧洲大陆法国强大时，英国就联合其他国家对付法国，德国强大时，英国就联合法国等欧洲国家对付德国。日本在亚洲强大时，美国就联合中国等亚洲国家对付日本，当中国崛起时，又联合日本和周边其他国家对付中国。
二是通过钓鱼岛，把日本牢牢的拴在了美国一边。虽然表面上美国表示中立，但中国要解决钓鱼岛问题时，美国因素是绝对绕不过去的。
三是钓鱼岛争端也被美国用于牵制中国的一个棋子。这不仅仅是在国外制造麻烦，也是在中美利益冲突中，和中国讨价还价的一个筹码。为了美国的利益，美国没有什么不可以放弃的，也没有什么做不出来的，只要利益足够大。更何况，钓鱼岛（不是夏威夷）和美国的利益毫不相干，实是空手套白狼。
中美之所以能够成为钓鱼岛博弈的赢家，一是国力使然。二是政治智慧使然。
中美两国同属广阔的大陆国家，经济发展潜力庞大，文化具有包容性和开放性。这可以保证这两个国家经济上持续增长，人才也是辈出。而日本则是典型的岛国文化，封闭性、单一性是其突出特点。虽然也能出现伟大政治人物，但往往后继无人。明治维新一代退出历史后，日本崛起就丧失了外交智慧，屡屡失误（英日同盟终结、退出国联、全面入侵中国、与德国结盟、发动太平洋战争），最终丧失了七十多年积累的成果，成为二战的战败国。日本战后重新崛起后，在九十年代又面临人才瓶颈，不仅二十多年都无力摆脱经济困境，外交上也是乏善可陈。
本来以今天日本之国力，是不应该在钓鱼岛进行挑衅，更不可思议的是，日本还同时在主岛、北方四岛和韩国、俄罗斯冲突，而是应凭借暂时还拥有的优势（经济实力、美国支持），通过让步换取其他利益（油汽资源分享、在其他领土争端获得中国支持）。否则随着时间的推移，日本筹码尽失，终将一无所获。显然，日本正在大步走向这一结局
