新观点：买官与卖官应当市场化 (1人在浏览)

[李樵夫]

靠体制选官，不见得给社会带来什么好处，反而给社会带来严重的负担。公开买官与卖官，首先是公开的，是透明的；其次是怎么卖的问题，比如说我对社会长期研究有成果，这个成果通过官向社会推广，产生价值，我从价值中得到回报，解决了社会的就业，解决了社会的创新与进步，也解决了自己的口袋，更解决了庞大的公务员队从负价值向正价值转化，这没什么不好。

我国公务员成本是世界最高，如果国家财政收入年十万亿，而公务员需要花掉26%，就是2.6万亿，如果买官与卖官公开化，不但减小了巨额开支，还让他们为社会创造了正价值。也推动了社会的科学进步。比如我发明了一种蘑菇生产方式，我用十万元到镇人代会上买一个副镇长，这等于我交了保证金，人代会给我这个权力，我在镇里推广种蘑菇，如果给这个镇带来创收一个亿，我提取5%的技术费，年收入500万，这不行吗？


如果是这样，一个官上台，就等于多出了一个致富项目，百姓不笑容满面才怪。



-如果是这样 官就不怕多了，越多越好！

 

[四季韵律]

非常有创意

 

[执子之手]

支持竞拍

 

[112211]

公平、公开、公正竞争官位是资本主义社会的万恶产物，万不可流入社会主义。
楼主也忘了一件事，在中国，当了官就等于坐等财降了--做着就可以发财，你还会站起来甚至弯下腰吗？

 

[李樵夫]

QUOTE(112211 @ 2012年07月16日 Monday, 12:17 AM)
公平、公开、公正竞争官位是资本主义社会的万恶产物，万不可流入社会主义。
楼主也忘了一件事，在中国，当了官就等于坐等财降了--做着就可以发财，你还会站起来甚至弯下腰吗？

[snapback]3390274[/snapback]​

这么说是国情不合喽！

 

[东南西北]

暗地有比公开的危害更大。。。像娼妓，赌场。。新加坡都有。。但人家治安各方面还好过表面禁止的国度！

 

[山里人家]

这样卖官买官合法化，最终贪污腐化也是合法化，因为当官者手中有权，想怎样干就怎样干，其它贫民绝大部人就得等死。

 

[自由主义]

官位如车牌,价高者得。

 

[onchao]

路过

 

[小生有礼]

卖官收入归谁？国家还是个人？

 

[李樵夫]

QUOTE(小生有礼 @ 2012年07月16日 Monday, 08:49 AM)
卖官收入归谁？国家还是个人？

[snapback]3390317[/snapback]​

卖官所得当然归国家财政，不仅如此，买官者以某一致富项目拍得官职后要产生一个税源，税收仍归国家财政。另有有观点认为，在目前的体制下，这对国家了有极大的好处，等于增加一个官，开辟了一个新的税源，现在的公务员队伍很庞大且大都是高学历的，对掌握一门致富技术也不难。这样改革，真正实现了全心全意为人民服务的政府。

 

[TMD1]

QUOTE(小生有礼 @ 2012年07月16日 Monday, 08:49 AM)
卖官收入归谁？国家还是个人？

[snapback]3390317[/snapback]​

这才是问题的关键所在。

 

[春诗]

如果不受监管，县级法院院长、公安局长都要卖到一个亿，
省级就不用说了。

 

[司马头陀]

问题是现在的官不但没把蘑菇中好，反而连上面拨下来的蘑菇种子费也拿走去炒房地产了。

 

[春诗]

买官卖官合法化还是有点意义的。
否则，谁知道什么是对的？什么是错的？
买官卖官合法化有重要意义：
1.避免买官者成为牺牲品。
2.社会没有那些虚伪的荒唐文化，文化走向真实。
3.或明或暗的官场规则对老实人来讲，很不公平。

 

[春诗]

抽签制才是好办法。
集体领导。
人人平等。

 

[夜魔]

同国际接轨

 

[阿哈哈是是是]

QUOTE(四季韵律 @ 2012年07月15日 Sunday, 11:59 PM)
非常有创意

[snapback]3390261[/snapback]​

不算是创意，只能算是创新。一些做法，清朝的时候就实行啦。那时候叫捐官，款入国库。

 

[zserdx]

一半摇珠、、、、一半拍卖、、、

 

[山里人家]

QUOTE(阿哈哈是是是 @ 2012年07月16日 Monday, 05:00 PM)
不算是创意，只能算是创新。一些做法，清朝的时候就实行啦。那时候叫捐官，款入国库。

[snapback]3390511[/snapback]​

清朝走向灭亡就是这个原因

 

[技安]

这是用屁股来想事情的人：1、假如是你拿去买个官，你会不会在你上任后想办法赚回来？既然是公开买卖，那赚钱也无顾虑。2、穷人没钱支买官办事，那穷人在社会上的权利就越来越少。那反抗意识就越来越强。

 

[初夏风]

米帝国就有先例-某州政府下面的政府运营公司化-将基本的日常政务办理承包给某家公司运营-下设市政经理等职务

但这样的现象其实在中国已经实现了。徐局，张局等人就是典型的代表

 

[春诗]

QUOTE(技安 @ 2012年07月17日 Tuesday, 08:55 AM)
这是用屁股来想事情的人：1、假如是你拿去买个官，你会不会在你上任后想办法赚回来？既然是公开买卖，那赚钱也无顾虑。2、穷人没钱支买官办事，那穷人在社会上的权利就越来越少。那反抗意识就越来越强。

[snapback]3390734[/snapback]​

第一点，现在难道不是买卖官？只是钱在部分人手里。公开就会使国家财政收入增加。
第二点，承认买卖官就没有必要却花时间争吵和打斗，大力生产。社会和谐，不承认就天天打斗。

 

[春诗]

卖官程序化：
第一，报名。
第二，资格审查。避免黑社会之类人物参加。
第三，业务考试，比如公文写作、政治理论、计算机操作等基本素质还是要的。
然后让公众投票，去掉排名最后的几个。然后竞价。

 

[夜魔]

那得看社会是否需要，条件是否成熟。