“搁置争议，共同开发”这个口号严重失误 (1人在浏览)

[k3503906]

“搁置争议，共同开发”这个口号严重失误


转自http://club.china.com/data/thread/12171906/2743/08/83/0_1.html

这个口号的严重失误之处是：承认了“争议”的存在。

对于同一个事物，甲有理由认定是归他所有，乙也有根据坚称是归他所有，且互不相让，这，就是“争议”。“争议”就是指一种事物却有两个归属领域而引起的法理纷争。

那么，南海中被越南、菲律宾和马来西亚、文莱等国占去的五十多个岛礁，到底是不是中国最早发现并命名、且一直所拥有的？如果不是，或说不清楚，那才是一些有争议的岛礁。但如果是，那么，这些岛礁在法理上铁定就是中国的，怎么可能是惹争议的事物呢？

那么，到底是不是呢？岛礁的归属性只能通过历史上最早的发现和命名来认定，因此，只能说这些岛礁属于中国。

既然属于中国，我们怎么能承认那是些有争议的岛礁呢？

承认那是些有争议的岛礁，等于承认南海周边国家声索那些岛礁是有理由的。而反过来就是默认自己的理由并不是非常能立得住脚的。

而这也就意味着他国侵占那些岛礁，最起码是有一半的理由的。而我们自己现在要夺回来，所凭借的也仅仅是一半的理由。而他国在哪一天壮大起来了，可以继续凭借其一半的理由再夺回去。

这也就是说，如果是自己的，就既不能说是别人的，也不能说是有争议的。说是“别人的”，你就把归属权统统让给了别人，而如果说是“有争议的”，就等于把一半的归属权让给了别人。

承认“有争议”，等于出让一半的主权。

那么，“搁置争议，共同开发”这个口号是不是一种严重的失误呢？

要补救这种失误，唯一能做的是：以人民代表大会等最高级别的政治形式，阐述提出这个口号的背景，指出这个口号的错误，并根据历史资料重新严密而详实地论证这些岛礁的所属权。并把这样的文字性的结果，告知联合国及世界各国政府。

本来，“搁置争议，共同开发”这个口号只能由侵略者提出。如我们占领了越南一片领土后强调说这些领土本来就是中国的，而越南又拒不承认，于是，我们就说“搁置争议，共同开发”吧！可是，令人啼笑皆非的是：是越菲等国侵占了我们的领土、领海，我们却说“搁置争议，共同开发”，仿佛是我们从越菲等国手中占领了那些岛礁似的。

 

[湖海山人]

共同开发更可笑。
在潘金莲问题上，“搁置争议，共同开发”这个口号由西门庆提出比武大郎提出更合理。
反正西门庆开发一点算一点，“共同开发”的口号让西门庆更放胆开发。

 

[东澳夕照]

以上说的都在理。

 

[52lp]

那些狗官都是吃粪放饭的。

 

[wdfb]

既然外交部天天天都抗议说领土历来是天朝的，那何来争议可言，既然领土是自己的，那为何还要共同开发，天朝不能开发吗？应该改为“无须争议，国家开发”

 

[阿哈哈是是是]

历史成就了一群蠢驴？

 

[abcaaa]

我不反对档。但我可以不支持。

档为了获得邻国支持或者怕邻国的反对。在与邻国划国界时，都尽大可能地把自家领土白送出去，国人甚至连自家领土有多少给送出去的，也无法了解
。中越陆地划界，中缅划界，都存在。还有与新疆相邻的中亚国家划界，把原在清廷时属于中国的万多平方公里争议领土，结果只要回百来平方公里。与越南北部湾海上划界，把原属于中国的岛屿白送给越南。在解放后，这个岛屿一直就是属于中国，岛上居民也为中国人，结果老毛把岛屿借给越南反美，岛上居民变成了华侨，白送出去后，再也要不回来。

自家领土，还要与人共同开发，还把这个奉为圣旨，当成特色社会主义的语录，常挂在嘴巴上，真是把自己脸皮都羞死了。

 

[顺溜]

一纸书来只为墙，让他三尺又何妨？长城万里今犹在，不见当年秦始皇