靠谁来规范"干部用语"更有效 (1人在浏览)

[DBLOVER]

北京青年报:靠谁来规范"干部用语"更有效

张天蔚

　　有报道称，哈尔滨市委近日出台一系列规章制度，专门为领导干部设定“禁用语”和“规范称谓”。其目的在于倡导转变政风、会风的新风尚。细察这些规定，确实也是针对目前官场、媒体普遍存在的浮夸、矫饰、庸俗之风而有的放矢；所列举的各种“禁用语”和“规范称谓”也可谓具体而细致。如果这些规定都能落实，各级会议上确实可能少了许多矫情的掌声，当地百姓也将有幸少聆听些浮夸的“重要指示”。但是，这样的举措能否切实转变当地的政风，却还是让人不敢乐观。

　　官员对社会生活的影响，有着比一般百姓更重要的作用，是一种客观的现实―――国家领导人对腐败现象的批评，通常会被解读为加强反腐斗争的信号，自然比一般百姓的牢骚愤怒“重要”百倍―――对此既不该人为强化，却也不必刻意回避。问题在于，官员言行的重要性，应该源自其对社会生活的实际影响和普通百姓的亲身体认，而非官员的顾盼自雄。吴仪副总理在中日关系处于微妙时刻出访日本，无须任何人特别强调，全世界的舆论都会牢牢盯住这一“重要”访问中的每一句“重要”讲话；而温家宝总理在井下与矿工共度除夕的举动，无须媒体刻意渲染，全国人民都可以体会到其亲民爱民的示范意义。与此相反，那些讲一通套话也自封“重要”、乡长年关下乡送一袋白面也称“亲自”的“干部用语”，在百姓看来本来就是笑话，即使不被“禁用”，也不会有人买账。

　　其实只要把判断的权力交给百姓和媒体，他们自然有足够的判断力，知道哪些是重要的讲话，哪些是无聊的套话；哪些是领导的“亲自”关怀，哪些是投机的作秀。重要的讲话自然会被媒体置于醒目的版面，真心的关怀自然会被百姓所感受并念兹在兹。反之，如果官员玩味权力、顾盼自雄，视自己为主人、视群众为子民、视媒体为工具的心态没有改变，则即使杜绝了所有“禁用语”、使用了全套的“规范称谓”，他们照样可以在一众随从的簇拥下，寻找“亲自”垂怜群众的快感，照样可以指示媒体以各种方式突出他们的“重要”。

　　政风为“身”，“用语”不过是政风的影子而已。试图通过裁剪影子而以正其身，其良苦用心可察，其迫切之情可悯，但终究不是治本之策。不过，对普通百姓的文明教育，也曾经从“对不起，没关系”等礼貌用语开始。这样的经验普及于官员，或许也是由表及里的可行办法。

来源：《北京青年报》

 

[因爱而生]

提高干部水平，也是为人民服务。