老和尚
教授
- 注册
- 2009-01-01
- 帖子
- 3,908
- 反馈评分
- 11
- 点数
- 61
网站编辑转发不实网帖被拘留
2012年3月1日
前日晚间，佛山市禅城警方发布消息，因转载未经证实的检察官桑拿场所被抓的帖子，天天新网站一名编辑商来成被行政拘留10天。
昨日，天天新网站的负责人罗先生告诉记者，公司对于商来成的遭遇除表示不满之外，不排除申请行政复议。
网友对此议论纷纷，焦点在处罚依据是什么，处罚是否合法。
本报记者胡维 长沙报道
［背景］
转不实网帖被拘留10天
据广东媒体报道，2月16日下午，佛山“诗二千”论坛发出网帖称，“春节期间，佛山市禅城区检察院两名检察官在桑拿场所接受服务时，全身一丝不挂地被祖庙派出所民警当场抓获！两名检察官在第二天就被释放，当时一起被抓的姐妹们还被继续拘留、受煎熬。”
2月17日上午，“天天新”网站的网络编辑商来成从“诗二千”论坛将该帖转载。当天下午5时许，祖庙派出所民警来到“天天新”网站所在地，将正在工作的商来成带走。
禅城区人民检察院后来在佛山多家网络论坛发帖称，禅城区公安局调查后，“证实网帖反映情况纯属捏造”。
2月18日，佛山市警方发出《拘留通知书》，通知称：“我局已于当天下午5时将涉嫌诬告陷害罪的商来成刑事拘留，现已拘留在佛山市禅城区看守所。”
2月27日晚，禅城警方称，经审讯，警方决定对商来成撤销刑事拘留，最终作出治安拘留10天的处罚。
［动态］
“我们要讨个说法”
“商来成2月28日那天回到家，他觉得量刑过重。虽然涉及禅城区检察院检察官及祖庙派出所，毕竟无具体姓名。”昨日，天天新网站的负责人罗先生告诉记者，商来成虽然回来了，但是心里始终认为他很冤枉。
罗先生说：“其实是一个很简单的事情，我们的编辑转了一则不实帖子，虽然转载不实帖子是不对，但是不至于刑事拘留，也达不到诬告陷害罪。”据罗先生介绍，目前对于商来成的遭遇公司除了表示不满之外，不排除申请行政复议。
［争论］
客体不清，何来诬告陷害
佛山警方出具的《拘留通知书》提及，涉嫌诬告陷害罪。
湖南金州律师事务所甘元春认为，帖子内容并没有涉及他人真实姓名，客体不清，不构成“诬告陷害罪”。而且嫖娼只受治安处罚，即使客体清晰，帖子未能“使他人受刑事追究”，也达不到“诬告陷害罪”。
北京律师周泽指出，构成诽谤罪，必须有捏造并散布某种事实的行为，必须针对特定个人进行，且情节特别严重。“（本案中的）网帖并未指名道姓，仅看内容也无从得知被害人是谁，自然也不可能构成诽谤。国家机关更不可能成为诽谤罪的受害人。” 网络发帖应担怎样的责任
商来成不是帖子的原作者。网友作为转发者，被拘留10天是否合适？
甘元春认为商某作为网站编辑最多是犯了审查不严，失职的过失。一般而言对于这种行为，就是删除帖子，发个声明消除影响。拘留最多1天搞清楚事情的来龙去脉就行了。
周泽认为，发帖者应能查证信息的真实性。如果事后被证实信息不实，但不伤害具体个人或公共利益，也没造成严重后果，一般都是道德谴责，即使公权力介入也只能是批评、教育甚至训诫，千万不能滥用刑罚。
下一篇 关闭本页
2012年3月1日
前日晚间，佛山市禅城警方发布消息，因转载未经证实的检察官桑拿场所被抓的帖子，天天新网站一名编辑商来成被行政拘留10天。
昨日，天天新网站的负责人罗先生告诉记者，公司对于商来成的遭遇除表示不满之外，不排除申请行政复议。
网友对此议论纷纷，焦点在处罚依据是什么，处罚是否合法。
本报记者胡维 长沙报道
［背景］
转不实网帖被拘留10天
据广东媒体报道，2月16日下午，佛山“诗二千”论坛发出网帖称，“春节期间，佛山市禅城区检察院两名检察官在桑拿场所接受服务时，全身一丝不挂地被祖庙派出所民警当场抓获！两名检察官在第二天就被释放，当时一起被抓的姐妹们还被继续拘留、受煎熬。”
2月17日上午，“天天新”网站的网络编辑商来成从“诗二千”论坛将该帖转载。当天下午5时许，祖庙派出所民警来到“天天新”网站所在地，将正在工作的商来成带走。
禅城区人民检察院后来在佛山多家网络论坛发帖称，禅城区公安局调查后，“证实网帖反映情况纯属捏造”。
2月18日，佛山市警方发出《拘留通知书》，通知称：“我局已于当天下午5时将涉嫌诬告陷害罪的商来成刑事拘留，现已拘留在佛山市禅城区看守所。”
2月27日晚，禅城警方称，经审讯，警方决定对商来成撤销刑事拘留，最终作出治安拘留10天的处罚。
［动态］
“我们要讨个说法”
“商来成2月28日那天回到家，他觉得量刑过重。虽然涉及禅城区检察院检察官及祖庙派出所，毕竟无具体姓名。”昨日，天天新网站的负责人罗先生告诉记者，商来成虽然回来了，但是心里始终认为他很冤枉。
罗先生说：“其实是一个很简单的事情，我们的编辑转了一则不实帖子，虽然转载不实帖子是不对，但是不至于刑事拘留，也达不到诬告陷害罪。”据罗先生介绍，目前对于商来成的遭遇公司除了表示不满之外，不排除申请行政复议。
［争论］
客体不清，何来诬告陷害
佛山警方出具的《拘留通知书》提及，涉嫌诬告陷害罪。
湖南金州律师事务所甘元春认为，帖子内容并没有涉及他人真实姓名，客体不清，不构成“诬告陷害罪”。而且嫖娼只受治安处罚，即使客体清晰，帖子未能“使他人受刑事追究”，也达不到“诬告陷害罪”。
北京律师周泽指出，构成诽谤罪，必须有捏造并散布某种事实的行为，必须针对特定个人进行，且情节特别严重。“（本案中的）网帖并未指名道姓，仅看内容也无从得知被害人是谁，自然也不可能构成诽谤。国家机关更不可能成为诽谤罪的受害人。” 网络发帖应担怎样的责任
商来成不是帖子的原作者。网友作为转发者，被拘留10天是否合适？
甘元春认为商某作为网站编辑最多是犯了审查不严，失职的过失。一般而言对于这种行为，就是删除帖子，发个声明消除影响。拘留最多1天搞清楚事情的来龙去脉就行了。
周泽认为，发帖者应能查证信息的真实性。如果事后被证实信息不实，但不伤害具体个人或公共利益，也没造成严重后果，一般都是道德谴责，即使公权力介入也只能是批评、教育甚至训诫，千万不能滥用刑罚。
下一篇 关闭本页
