关于小悦悦事件，转贴行为心理学一些文章 (1人在浏览)

[飘落的黄叶]

《影响力》关于《社会认同》节选


[attachmentid=277696]


[attachmentid=277697]

 

[飘落的黄叶]

[attachmentid=277698]


[attachmentid=277699]

 

[飘落的黄叶]

[attachmentid=277700]

[attachmentid=277701]

 

[飘落的黄叶]

[attachmentid=277702]

[attachmentid=277703]

 

[飘落的黄叶]

[attachmentid=277704]

[attachmentid=277705]

 

[飘落的黄叶]

[attachmentid=277706]

[attachmentid=277707]

 

[飘落的黄叶]

[attachmentid=277708]

[attachmentid=277709]

 

[飘落的黄叶]

[attachmentid=277710]

[attachmentid=277711]

 

[飘落的黄叶]

[attachmentid=277712]

[attachmentid=277713]

 

[飘落的黄叶]

[attachmentid=277714]

[attachmentid=277715]

 

[飘落的黄叶]

[attachmentid=277716]

 

[飘落的黄叶]

不清楚有多少人了解过社会认同心理，如果清楚地了解过，愤怒会少些的吧。这样对事件中的方方面面，可能都会好一些，社会并没有预期中的那样，坏到不可救药，

 

[byronroy]

我一直还是很乐观的

 

[飘落的黄叶]

我也较乐观，也理解愤怒

 

[飘落的黄叶]

社会认同心理，可以作为十八路人行为的另一种注解，当然社会大环境是促成十八路人的原因；也可以作为义工和茂名网友赴广州探望，对电白身边的一些需要帮助的人却忽略的合理解释，媒体和公众让他们觉得自己有责任赴广州做这件事，而身边一些人，没让他们觉得这种责任的紧迫性。

 

[星禅]

如果这18个人是小悦悦家的亲戚朋友，这18个人还能在小悦悦家族里呆吗？看来我们的文明还是停留在部落社会，一个个以血缘和小区域为纽带的部落。

 

[星禅]

怎么看也是文明道德的问题。

 

[飘落的黄叶]

读小学时，我经常碰上这样的尴尬，村里的长辈偶尔会问我：有没有猪肉卖？而我大多数都是茫然的答：不知道。因我上学的路上就是猪肉档，每天上午下午上学放学，四次经过猪肉档，却真的不知道有没有猪肉卖，不关心也没有觉得应该关心，但这种真实在长辈心中却是不真实，很多时候要花较长时间去解释，对方还不一定信。

 

[飘落的黄叶]

QUOTE(星禅 @ 2011年10月22日 Saturday, 01:40 PM)
如果这18个人是小悦悦家的亲戚朋友，这18个人还能在小悦悦家族里呆吗？看来我们的文明还是停留在部落社会，一个个以血缘和小区域为纽带的部落。

[snapback]3251284[/snapback]​

QUOTE(星禅 @ 2011年10月22日 Saturday, 01:43 PM)
怎么看也是文明道德的问题。

[snapback]3251285[/snapback]​

不纠缠，我不是法官

 

[Doomsday]

黄叶举的例子和小悦悦事件有着性质不同，不要混为一谈。
就算以为别人会出手救，而自己无动于衷，这已经是道德有问题了，做好事救人为什么不能争先恐后去做呢，为什么还要等别人先做，自己做旁观者。人与人之间的鸿沟不是一朝一日形成的，也不是地域性的。人性道德的败坏大家都有目共睹，只要是人类能不能返回善良的本性才最重要的，在现有的社会模式无可能做到。四大宗教也无能为力了。

 

[飘落的黄叶]

美国没有彭宇案，没有无数的“乡村医生”因助人而被屈，但对于深夜街头的谋杀却有38人袖手旁观，而且事件过程持续时间相当长，这又是为什么？我们可以轻易的谴责他人，事情真正发生在自己身边，真的如问卷那样，会“挺身而出”吗？就算真是，也还有需不需要挺身的判断问题。简单的愤怒和过苛的指责，可能令到这个浮躁的社会越发浮躁，也许比事件本身对社会的伤害更大。

 

[飘落的黄叶]

QUOTE(Doomsday @ 2011年10月22日 Saturday, 02:00 PM)
黄叶举的例子和小悦悦事件有着性质不同，不要混为一谈。
就算以为别人会出手救，而自己无动于衷，这已经是道德有问题了，做好事救人为什么不能争先恐后去做呢，为什么还要等别人先做，自己做旁观者。人与人之间的鸿沟不是一朝一日形成的，也不是地域性的。人性道德的败坏大家都有目共睹，只要是人类能不能返回善良的本性才最重要的，在现有的社会模式无可能做到。四大宗教也无能为力了。

[snapback]3251294[/snapback]​

不纠结什么，只想提供另一种解读的视角。

一个大学校长当了市长，别人采访他当市长跟当校长有什么不同。答曰：真理是相对的，当校长就算我说得对，也有教授说我不对。权力是绝对的，即使我说得不对，下属也说我对。

 

[Doomsday]

QUOTE(飘落的黄叶 @ 2011年10月22日 Saturday, 02:06 PM)
美国没有彭宇案，没有无数的“乡村医生”因助人而被屈，但对于深夜街头的谋杀却有38人袖手旁观，而且事件过程持续时间相当长，这又是为什么？我们可以轻易的谴责他人，事情真正发生在自己身边，真的如问卷那样，会“挺身而出”吗？就算真是，也还有需不需要挺身的判断问题。简单的愤怒和过苛的指责，可能令到这个浮躁的社会越发浮躁，也许比事件本身对社会的伤害更大。

[snapback]3251297[/snapback]​

你这叫圆滑，现代人的通病，你知道之前有个老外游客在杭州东湖下水救人的事吗，从脱衣服下水救人，不用十分钟完成，身边的同胞还没有想清楚到底要不要救，人家已经救人上岸了，名也没有留就走了，人家认为这是应该的，不能见死不救。这就是真正的人类。

 

[飘落的黄叶]

你这叫圆滑，现代人的通病，你知道之前有个老外游客在杭州东湖下水救人的事吗，从脱衣服下水救人，不用十分钟完成，身边的同胞还没有想清楚到底要不要救，人家已经救人上岸了，名也没有留就走了，人家认为这是应该的，不能见死不救。这就是真正的人类。

[snapback]3251305[/snapback]​

[/quot


知道我想说什么吗？你远比十八路人扯蛋，操！

 

[异乡飘零]

十年前，大街小巷都贴满的政府宣传标语：
关好自己的门，管好自己的人。
今天，人变得如此冷漠，是否跟这种宣传有关？