QUOTE(边城浪子 @ 2011年09月10日 Saturday, 08:01 PM)
一中没有多大问题,因为月饼不是他们生产和包装的,最大的问题是这些月饼是谁生产的。
[snapback]3214800[/snapback]
我觉得也是。
QUOTE(wzdbtxlt008 @ 2011年09月10日 Saturday, 08:24 PM)
这个讨说法的女老师.可能会有后顾之忧.
[snapback]3214810[/snapback]
嘿嘿。
QUOTE(孔子老婆 @ 2011年09月10日 Saturday, 08:38 PM)
应该没有后顾之忧
因为中国的记者都是无事找事的家伙
[snapback]3214815[/snapback]
听说口袋利益高于一切。孔婆,你明白我说啥意思的。
QUOTE(type_df @ 2011年09月10日 Saturday, 09:20 PM)
我估计一中的勇士有难了。电白一中近三年来实处灭绝人性的末位淘汰的 (电白首个,高州已停止实行了。)评价标准:1、学生的打分 2、教学成绩 3、领导打分 。其实这种做法值得商酌:1、任何时间、地点都会产生末位。但一中从来不公布什么的标准才能在一中当老师,只纯粹从后面算起,到底末几个,只有领导有数,可能1个,也可能10个,甚至更多。。。。 这无疑是打击人一种手段,同文革作法相差无异。2、按和谐社会的提倡 就公平说,领导也应该未位,也应实行1、老师打分,2、管理水平打分 3、领导的领导打分 不是只准州官放火,不准百姓点灯。按公正说,应该由一种机构,一套标准对老师进行评价,而不是只凭个人喜好。按公开说,评分表只是抓在领导手中,老师无缘可见,这么大的事,评分表应该公示,而不是作为一种核武器,炸谁就灭谁。3、在实施过程,职员末不了,领导不用末,来来去去只能末奋战一线的教师,在一中,上课的老师当属高危职业!从教局的狗论,到一中的月饼,折现的是官本位思想。希望明年一中的勇士还健在,致敬!默哀!!
[snapback]3214840[/snapback]
留做预测帝来用。
QUOTE(黑眼睛 @ 2011年09月10日 Saturday, 10:09 PM)
孔婆,照片上的人物不应该露脸的就不要露脸好。
[snapback]3214885[/snapback]
我也同意。小心告你。