黄益平：必须尽快告别中国奇迹 避免高福利国家陷阱 (1人在浏览)

[cam621]

社会福利的好处是保障老百姓的安全感，但如果福利过多，经济就会缺乏活力。后一种情形在北欧国家司空见惯，但它们毕竟已经位列全世界最富裕的国家。中国在过去八年未见调整经济结构，在社会保障方面却下了不少功夫。尽管中国的福利体系还有待大举发展，但是，如果政府一味地为了讨好民众而承诺各种超出国家经济能力的福利措施，就有违经济发展的规律，最终可能拖垮经济。建立福利体系的原则应该是保障百姓的基本安全感，但是不影响经济的竞争力。

　　以工资政策为例。政府希望提高工资增加居民收入的愿望可以理解，但过度提高最低工资水平，有可能让工资水平脱离市场经济的实际水平，并有可能伤害经济部门的竞争力。因此，中国要放弃单纯地追求GDP增长，也要防范过早地落入"中等收入"和"福利国家"的双重陷阱。


人才啊！

 

[老牛大炮]

QUOTE(cam621 @ 2011年07月27日 Wednesday, 09:01 AM)
社会福利的好处是保障老百姓的安全感，但如果福利过多，经济就会缺乏活力。后一种情形在北欧国家司空见惯，但它们毕竟已经位列全世界最富裕的国家。中国在过去八年未见调整经济结构，在社会保障方面却下了不少功夫。尽管中国的福利体系还有待大举发展，但是，如果政府一味地为了讨好民众而承诺各种超出国家经济能力的福利措施，就有违经济发展的规律，最终可能拖垮经济。建立福利体系的原则应该是保障百姓的基本安全感，但是不影响经济的竞争力。

　　以工资政策为例。政府希望提高工资增加居民收入的愿望可以理解，但过度提高最低工资水平，有可能让工资水平脱离市场经济的实际水平，并有可能伤害经济部门的竞争力。因此，中国要放弃单纯地追求GDP增长，也要防范过早地落入"中等收入"和"福利国家"的双重陷阱。
人才啊！

[snapback]3188260[/snapback]​

哈哈,楼主引用了哪个垃圾说的东西?
如此睁眼说瞎话只有最无耻的人说得出.
中国人民连上厕所的福利都还没有,谈何福利过多?
政府会讨好人民过度给大家福利?强拆强迁等夺民之利、逼得人家举家自焚的行为是讨好人民?是保障老百姓基本安全感的措施?
自从太平天国式的政权执政以来，老百姓还能指望过上高福利的日子？

 

[DB绝无神]

社会主义福利“好”

 

[law223399]

高福利国家确实有弊端，
挪威作为高福利国家，前几天发生枪击案，
一个恐怖分子杀死90多人，但是据他们的法律，
最高只能判处30年徒刑，18年之后还可以保释。
80%的当地民众觉得恐怖，反对。
据闻，之所以发生屠杀事件，是因为凶手想在挪威革命，
反对挪威实行高福利的移民政策。
欧洲高福利国家也是羊毛出在羊身上，想高福利，首先还是财富蛋糕要很大，
要高产出，高效率，否则，挪威人口不过500万，
我们13亿人口，一人每年分一万，就要13万亿了，怎么分？可以分多久？可持续吗？
嚷嚷分蛋糕是没有多少意义的，做大蛋糕再讲吧。

 

[咕哩佬]

QUOTE(law223399 @ 2011年07月27日 Wednesday, 03:13 PM)
高福利国家确实有弊端，
挪威作为高福利国家，前几天发生枪击案，
一个恐怖分子杀死90多人，但是据他们的法律，
最高只能判处30年徒刑，18年之后还可以保释。
80%的当地民众觉得恐怖，反对。
据闻，之所以发生屠杀事件，是因为凶手想在挪威革命，
反对挪威实行高福利的移民政策。
欧洲高福利国家也是羊毛出在羊身上，想高福利，首先还是财富蛋糕要很大，
要高产出，高效率，否则，挪威人口不过500万，
我们13亿人口，一人每年分一万，就要13万亿了，怎么分？可以分多久？可持续吗？
嚷嚷分蛋糕是没有多少意义的，做大蛋糕再讲吧。

[snapback]3188503[/snapback]​

我们不要也不敢奢望有高福利，但是基本的养老保险、医疗保险、低价房、真正的义务教育，这些最基本的福利不算高福利吧？我们只是想国家借了三万亿美元给美国朋友的时候，也让咱们这些党的儿女沾沾光而已

 

[老牛大炮]

QUOTE(law223399 @ 2011年07月27日 Wednesday, 03:13 PM)
高福利国家确实有弊端，
挪威作为高福利国家，前几天发生枪击案，
一个恐怖分子杀死90多人，但是据他们的法律，
最高只能判处30年徒刑，18年之后还可以保释。
80%的当地民众觉得恐怖，反对。
据闻，之所以发生屠杀事件，是因为凶手想在挪威革命，
反对挪威实行高福利的移民政策。
欧洲高福利国家也是羊毛出在羊身上，想高福利，首先还是财富蛋糕要很大，
要高产出，高效率，否则，挪威人口不过500万，
我们13亿人口，一人每年分一万，就要13万亿了，怎么分？可以分多久？可持续吗？
嚷嚷分蛋糕是没有多少意义的，做大蛋糕再讲吧。

[snapback]3188503[/snapback]​

分配制度要不要同时完善？否则，即使蛋糕大又有多大意义？

 

[law223399]

分配制度当然要完善，但不是搞高福利。

 

[王子]

你对一个饿汉说，经常吃过饱对对身体不好，这是什么意思？

 

[王子]

奇谈怪论越来越悬乎了。

 

[王子]

某日，我买了一个蛋糕回家，老婆和孩子想抢来吃。
我说：“奉大人谕命，要等家里有钱买了很多东西了，再考虑把食物分给你们！”

说着，我把东西拿回保险柜里锁着，有空就拿出来慢慢享受。
现在，孩子还在边看着我吃蛋糕，边舔着舌头对我说：“等家里有钱了，爸爸一定要把蛋糕分给我！”

 

[老牛大炮]

QUOTE(law223399 @ 2011年07月27日 Wednesday, 03:44 PM)
分配制度当然要完善，但不是搞高福利。

[snapback]3188526[/snapback]​

老百姓连基本的都还没有,奢谈什么高福利?现在有高福利的只是当官的,你应该跑去衙门对他们说教.

 

[cam621]

QUOTE(咕哩佬 @ 2011年07月27日 Wednesday, 03:26 PM)
我们不要也不敢奢望有高福利，但是基本的养老保险、医疗保险、低价房、真正的义务教育，这些最基本的福利不算高福利吧？我们只是想国家借了三万亿美元给美国朋友的时候，也让咱们这些党的儿女沾沾光而已

[snapback]3188513[/snapback]​

我想普通老百姓的要求并不高，养老，医疗，教育这三座大山不是一般地沉重。