http://www.tianya.cn/publicforum/content/w.../1/351484.shtml
QUOTE
菲律宾的百年历史，说明了民主在发展中国家的成功，而背离了民主发展中国家则必然走向落后。
菲律宾在二战结束后，是亚洲发展程度数一数二的国家，因为是美国统治过，按照美国的模式建立起社会管理制度。二战结束后，菲律宾和当时亚非拉国家一样，极端主义运动开始风起云涌，菲律宾出现了极端主义游击队。在当时的东南亚，柬埔寨，老挝，越南，缅甸，文莱等等各国家都闹起了极端主义革命，并取得了成果。美国为了防止极端主义革命在菲律宾取得成功，支持了强人马科斯的上台，马科斯在第一任内客观上限制了极端主义运动。但是，马科斯违规连任，最后又变成了一个极端主义运动的同情者，马科斯甚至成了毛主席的常客，“中国人民的老朋友”，马科斯当权的二十年内，菲律宾经济迅速掉落，而日韩台却抓住了发展机会，迅速超越。菲律宾现在还有近万极端主义游击队，效忠于某些人，可称为军阀，这些人一边搞议会斗争，一边搞武装斗争。另外，菲律宾人口与日本人口数量相当，人均资源极度匮乏，全国四分之三的面积都是山地。菲律宾在这样不利的条件下，在东南亚各国中发展程度属于前列，这还是归功于当初的民主政治的遗产。
菲律宾没有像新加坡、韩国、台湾那样采取有效的限制措施，好好的一个国家被搞成了落后国家，到现在还在遗祸。马科斯客观上限制了极端主义运动，因为他不容别人了挑战他的权威，这使得菲律宾避免了柬埔寨红色高棉那样的悲剧，菲律宾当年在美国撤离后，是极端主义革命最风起云涌的东南亚国家之一。但是马科斯很搞笑，他本人是同情极端主义运动的，客观上纵容和包庇了游击队，在和美国闹僵之后，马上投入了毛主席的怀抱。
缅甸、老挝、柬埔寨这些自然条件优越的国家，极端分子上台后，出现了极大的人道主义悲剧，无论从规模和程度上来说，就是触目惊心的，妄谈国家发展。呵呵。
具体说到马科斯，这是有着深刻历史原因的。就像中国袁世凯的上台，也和旧的专制势力以及人民的愚昧有着密切关系。菲律宾在美国撤离后，出现了社会真空状态，当时的极端主义思潮流行，菲律宾闹的不可开交。美国习惯的做法就是在一个危机深重的国家扶植一个强人或者强人政府（比如巴基斯坦如果没有美国扶植资助的军方和政府，就是另外一个阿富汗），马科斯的上任，是美国为了控制菲律宾的局势往坏的方向发展。但是马科斯是个迷恋权力的人，后来变成了一个专制者。先前的民主遗产消耗殆尽。
马科斯1965年上台，在他上台的初期，当初的民主遗产肯定还是有的，即使美国离开后出现权力真空，开始走向混乱。但是马科斯走向独裁道路的时候，菲律宾就加速衰败了，到马科斯下台的1986年，“国民经济已经濒临崩溃的边缘”，和中国文革结束时的情景差不多了。
另外说说新加坡，新加坡从来没有被认为是专制国家，在《经济学人》的民主程度排名中，新加坡目前是初步民主国家第一名，距离成熟民主国家仅仅一个名次。在东南亚，四十年来就新加坡民主程度最高，当初的东南亚各国极端主义热火朝天。
新加坡除了李光耀把的人民行动党外，其余的都是什么GR党，SHZY战线等等政党。这些政党现在修正了自己的主张，而在当初则是完全主张不成熟的极端主义政党，新加坡人民当然选择人民行动党了。当然政党在上世纪东南亚极端主义运动时期，遭到李光耀的残酷打击。
就像日本，日本除了自由党民主党（后来合并为现在的自民党）外，就没一个像样的，日本SH党，GC党，日本人民傻么！
印度是当年和苏联搞SHZY才落后的，印度改革才十几年。印度之前就比较落后，而中国当年的国力不计算人口和外资就是世界前十的。印度基础差，改革晚，但是也迅速的取得了发展。印度之前实行的计划经济，甚至要加入“华约”。改革开放是苏联倒台后的事情，比中国晚了十几年。印度的国有经济目前还占国民经济比重的40%左右。
新加坡在四十年前独立当时就建立了较为完善的民主体制，这是老挝、缅甸、柬埔寨、文莱等等国家当时和现在都不具备的。所以说，新加坡四十年来在东南亚民主程度最高。新加坡也不存在所谓的经济发展后，才建立民主体制的，而是建立民主体制后富裕的。而四十年来，老挝、缅甸、柬埔寨、文莱等等国家却一直在搞专制运动。，新加坡的李光耀能在当时东南亚建立基本的民主制度，是很了不起的。新加坡的民主程度一开始就比泰国高。李光耀搞的一些违背民主的东西，其实都是为了防止周边国家的极端主义扩散，李光耀手上沾满了革命先烈的鲜血，但是就现在看来，新加坡就不应该再搞这些了，毕竟形势变了。
东南亚还有一个泰国，一百年前开明的泰王建立了君主立宪制度，在当时以及后来相当长的一段时期内，泰国的民主程度都是很高的。
在目前来说，泰国和新加坡，都要深化民主改革，因为之前建立的民主制度，在现在来说已经落后了，而且暴露出许多问题。
民主开放，是社会组织结构均衡化的必然要求，看看东南亚各国的历史，无疑都证明了一个道理：民主开放带来发展，封闭专制破坏发展。
