k3503906
教授
- 注册
- 2006-10-30
- 帖子
- 2,868
- 反馈评分
- 1
- 点数
- 61
有多少“惠民工程”成了“豆腐渣”？？
转自http://news.xhby.net/system/2011/07/09/011183532.shtml
在河南省通许县，国家投资3700多万元的土地整理项目，竣工仅一年的时间，这项“民心工程”竟成了摆设：田间道路却千疮百孔、坑洼不平；分布在田间的机井等水利设施，已顺利验收却很多无法使用；当地政府和职能部门也未采取有效措施，任由惠民工程荒废下去；通许县邸阁等4个乡(镇)土地整理项目工程质量低劣，新修建的水利设施无法正常使用，严重影响群众农业生产及抗旱工作。（7月7日 千龙网）
按理说，土地整理是一件利国利民的好事情。而河南通许事件，则再次引发了人们的安全焦虑和信任危机：当耗资巨大的“惠民工程”嬗变为“劳民伤财”的“豆腐渣”，当“好事情”变为“烂摊子”，公众的信任何处安放？
从食品中的三聚氰胺、自制添加剂，到教育中的学位造假、论文抄袭，再到工业领域的“烂尾楼”、桥梁坍塌……连寄托着国家和人民美好愿景的“惠民工程”，也为成为“伤民工程”。公众的社会信任的存量，总是一点点被“蚕食”；社会信任的链条逐渐断裂，甚至面临着“脱节”的危险。而信任这一社会资本一旦消耗殆尽，整个社会就会陷入崩溃的边缘。
然而，事件已经发生，伤害已经造就，一味的谩骂与指责变得似乎没有什么实质意义。人们更需要做的，就是查明事实、厘清真相：到底是施工方张胆而为之，还是相关部门在监管过程中出了问题？若是前者，胆大妄为的企业在追逐利益的过程中，逾越了“爱民惠民”的社会道德基点，也践踏了法律法规的权威与尊严，严惩重罚自不在话下。若是后者，则更值得关注和警惕。
施工方逐利，是“天性”使然；可监管部门不能“打酱油”，坐视不管。公权的积极作为，本应是民众利益的牢固屏障；而缜密的调查与严格的监督，也维系着政府公信力的分量。“惠民工程”是否合格，以公权部门的技术水平与行政资源，想要检测清楚，当不在话下。一个又一个的“豆腐渣”工程，让“非不能管也，实不愿管也”的负面想象，也顺理成章。在公权的推诿塞责中，公众的猜疑也会发散：监管部门束手不管，是不是故意“睁只眼闭只眼”，与施工方有着隐秘的利益勾连呢？
“惠民工程”成了“豆腐渣”，让多条薄弱的信任链又濒于瓦解：土地治理和农业安全的裂口扩大，不止让施工方声誉扫地，也让政府公信力陷于坍塌。落寞之余，百姓也只能自怨自艾：我们既没有“百毒不侵”的金刚之身，也没有明辨真假的“火眼金睛”，更没有化“豆腐渣”之腐朽为“神奇”的回天之术。
“惠民工程”修成“豆腐渣”，也许只是个例。但背后的质疑声与不平情绪，却像是观察社会心态的“集成”影像――利益追逐，让底线伦理日趋坍塌；监管的“缺位”与乏力，让“空子”、“漏洞”和机会主义文化大行其道……正视舆论场域中的不满，推动监管的完善、公平的复归、道德的增进，才能消弭公众的“胡思乱想”，才会让社会信任的链条重新缝合，社会才会更加充满希望和活力。
转自http://news.xhby.net/system/2011/07/09/011183532.shtml
在河南省通许县，国家投资3700多万元的土地整理项目，竣工仅一年的时间，这项“民心工程”竟成了摆设：田间道路却千疮百孔、坑洼不平；分布在田间的机井等水利设施，已顺利验收却很多无法使用；当地政府和职能部门也未采取有效措施，任由惠民工程荒废下去；通许县邸阁等4个乡(镇)土地整理项目工程质量低劣，新修建的水利设施无法正常使用，严重影响群众农业生产及抗旱工作。（7月7日 千龙网）
按理说，土地整理是一件利国利民的好事情。而河南通许事件，则再次引发了人们的安全焦虑和信任危机：当耗资巨大的“惠民工程”嬗变为“劳民伤财”的“豆腐渣”，当“好事情”变为“烂摊子”，公众的信任何处安放？
从食品中的三聚氰胺、自制添加剂，到教育中的学位造假、论文抄袭，再到工业领域的“烂尾楼”、桥梁坍塌……连寄托着国家和人民美好愿景的“惠民工程”，也为成为“伤民工程”。公众的社会信任的存量，总是一点点被“蚕食”；社会信任的链条逐渐断裂，甚至面临着“脱节”的危险。而信任这一社会资本一旦消耗殆尽，整个社会就会陷入崩溃的边缘。
然而，事件已经发生，伤害已经造就，一味的谩骂与指责变得似乎没有什么实质意义。人们更需要做的，就是查明事实、厘清真相：到底是施工方张胆而为之，还是相关部门在监管过程中出了问题？若是前者，胆大妄为的企业在追逐利益的过程中，逾越了“爱民惠民”的社会道德基点，也践踏了法律法规的权威与尊严，严惩重罚自不在话下。若是后者，则更值得关注和警惕。
施工方逐利，是“天性”使然；可监管部门不能“打酱油”，坐视不管。公权的积极作为，本应是民众利益的牢固屏障；而缜密的调查与严格的监督，也维系着政府公信力的分量。“惠民工程”是否合格，以公权部门的技术水平与行政资源，想要检测清楚，当不在话下。一个又一个的“豆腐渣”工程，让“非不能管也，实不愿管也”的负面想象，也顺理成章。在公权的推诿塞责中，公众的猜疑也会发散：监管部门束手不管，是不是故意“睁只眼闭只眼”，与施工方有着隐秘的利益勾连呢？
“惠民工程”成了“豆腐渣”，让多条薄弱的信任链又濒于瓦解：土地治理和农业安全的裂口扩大，不止让施工方声誉扫地，也让政府公信力陷于坍塌。落寞之余，百姓也只能自怨自艾：我们既没有“百毒不侵”的金刚之身，也没有明辨真假的“火眼金睛”，更没有化“豆腐渣”之腐朽为“神奇”的回天之术。
“惠民工程”修成“豆腐渣”，也许只是个例。但背后的质疑声与不平情绪，却像是观察社会心态的“集成”影像――利益追逐，让底线伦理日趋坍塌；监管的“缺位”与乏力，让“空子”、“漏洞”和机会主义文化大行其道……正视舆论场域中的不满，推动监管的完善、公平的复归、道德的增进，才能消弭公众的“胡思乱想”，才会让社会信任的链条重新缝合，社会才会更加充满希望和活力。
