我估计冼夫人故里工程未必真如设想的赚钱 (1人在浏览)

[流韵]

我设想,冼夫人工程不会对电白经济有多大帮助,钱花了,能赚多少钱呢?
能赚钱的方法就是抓中小学生去旅游.

 

[凌天风书]

言之有理，

 

[肥哥]

QUOTE(流韵 @ 2005年04月30日 Saturday, 11:19 PM)
我设想,冼夫人工程不会对电白经济有多大帮助,钱花了,能赚多少钱呢?
能赚钱的方法就是抓中小学生去旅游.

[snapback]317822[/snapback]​

嘿嘿，当初大力把这个工程推上马的某人可是熟读《醉翁亭记》里的名句的。

 

[半个人]

QUOTE(肥哥 @ 2005年05月01日 Sunday, 12:07 AM)
嘿嘿，当初大力把这个工程推上马的某人可是熟读《醉翁亭记》里的名句的。

[snapback]318023[/snapback]​

酒瓮之意不在酒？在于什么呢？

 

[肥哥]

QUOTE(半个人 @ 2005年05月01日 Sunday, 12:54 AM)
酒瓮之意不在酒？在于什么呢？

[snapback]318250[/snapback]​

当然是圣人之后：孔方兄 啦。

 

[蜜蜂]

有吾是好明：
1。点解大家会对政府开展的民用设施会用赚多少钱来衡量这项建设。好像修路，建公园，海提，维修历史文物和其它公众设施等怎可能用赚钱来衡量。政府本来就是聚合资源，为民服务，用于人民，提高人民生活水平的非营利性的机构。怎会联想到会赚钱？
2。点解大家会对政府官员开展的每项工程会联想到就是为了方便作弊，贪污从中赚到一笔？
3。点解在大家都会认为政府官员对每项工程都会从中贪污作弊的情况底下，他们还可以瞒天过海，继续贪污？
4。还有所谓的监督部门，审核部门和他们的上级部门都到那去了？

 

[txn]

QUOTE(蜜蜂 @ 2005年05月01日 Sunday, 04:38 AM)
有吾是好明：
1。点解大家会对政府开展的民用设施会用赚多少钱来衡量这项建设。好像修路，建公园，海提，维修历史文物和其它公众设施等怎可能用赚钱来衡量。政府本来就是聚合资源，为民服务，用于人民，提高人民生活水平的非营利性的机构。怎会联想到会赚钱？
2。点解大家会对政府官员开展的每项工程会联想到就是为了方便作弊，贪污从中赚到一笔？
3。点解在大家都会认为政府官员对每项工程都会从中贪污作弊的情况底下，他们还可以瞒天过海，继续贪污？
4。还有所谓的监督部门，审核部门和他们的上级部门都到那去了？

[snapback]318654[/snapback]​

冰冻三尺，非一日之寒。

 

[老水东]

言之有理

 

[归昀]

说得好
共鸣

 

[李东润]

QUOTE(蜜蜂 @ 2005年05月01日 Sunday, 04:38 AM)
有吾是好明：
1。点解大家会对政府开展的民用设施会用赚多少钱来衡量这项建设。好像修路，建公园，海提，维修历史文物和其它公众设施等怎可能用赚钱来衡量。政府本来就是聚合资源，为民服务，用于人民，提高人民生活水平的非营利性的机构。怎会联想到会赚钱？


现实就是如此 事实也是如此

 

[flnh0101]

就是W生的就.

 

[广圆君]

赚不赚钱,看是谁搞?我的意见只要是厉害的商人才能搞好!政府只能提供有利的条件,如果是政府自己再搞的话,就会像上面朋友所说的那样!!!!
比如说韩国的文化旅游就搞得非常不错!其实韩国的文化当时只不过是中国的一个附属国(就如我们古代广东一样的南蛮穷地方)。经过现代化的包装,出现了韩流啊!(以上个人的意见:不对地方请指正!)
下面有一个韩国旅游的官方网站（非常不错）！：
http://chinese.tour2korea.com
可以了解韩国是怎么发展文化旅游的（赚钱的）！！值得我们借鉴！（韩国佬用一包榨菜、几间寺庙、几套古代汉代衣服!赚全世界的钱）体会：包装切实非常的重要!

 

[DBLOVER]

赞成广圆君所讲，韩国文化是韩国经济的助动力，这也是文化渗透的力量了。韩国的衣服、鞋、电视电影、电器、设计等都是别具一格的，而且得到亚洲人甚至欧美人的普遍接受。