民办何需公助?
“民办公助”之是与非,勿需再论。但,仍不禁欲问:是体制的原因抑或人为之故,吾等愚者实难理解!而春华之例,实为开民办,而后公助之先河--------即以公而为私谋利。公者,实为纳税者之公。民办者,即私,实为谋私耳。
春华,以公用之资源,实为就谋私已之利。
然,春华学校的招生之伎俩,谁能得知???
1、全免:1700多元。
2、半免:1100,再加1700多
3、正取:2200,再加1700多
4、不得而知的:未知数目,数目谁定?
如此收费,谁来管?
电白,初中招生之混乱,谁可管之?电白,教育之误,实为招生之失,而招生之始失,首为初中招生。
思之痛之!!!!
“民办公助”之是与非,勿需再论。但,仍不禁欲问:是体制的原因抑或人为之故,吾等愚者实难理解!而春华之例,实为开民办,而后公助之先河--------即以公而为私谋利。公者,实为纳税者之公。民办者,即私,实为谋私耳。
春华,以公用之资源,实为就谋私已之利。
然,春华学校的招生之伎俩,谁能得知???
1、全免:1700多元。
2、半免:1100,再加1700多
3、正取:2200,再加1700多
4、不得而知的:未知数目,数目谁定?
如此收费,谁来管?
电白,初中招生之混乱,谁可管之?电白,教育之误,实为招生之失,而招生之始失,首为初中招生。
思之痛之!!!!