-
论坛网址：https://db2.mom（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
徐武事件进展如何 (1人在浏览)
- 主题发起人 lqr11
- 开始时间
- 注册
- 2005-08-17
- 帖子
- 70,153
- 反馈评分
- 356
- 点数
- 191
武汉徐武“被精神病事件”舆情报告
2011年05月16日 09:21
核心提示：综合多家媒体报道，4月19日，被医院精神科监护治疗4年多的原武汉钢铁集团职工徐武，从精神病院逃跑后来到广州，并立刻到广州精神病院做检查，试图证明自己没有精神病。4月27日，他在南方电视台大院内接受采访后，被武汉警方的便衣警察掳走，并送回其之前接受治疗的武钢二院。此事件经媒体曝光后，引发舆论的强烈关注，也引发了新一轮对“被精神病”现象的讨论，以及对《精神卫生法》尽早出台的呼吁。
【事件概况】
状告单位 被关精神科
43岁的徐武原在湖北武钢集团保卫科消防队工作。从2003年开始，因不满“同工不同酬”问题，徐武将工作单位武钢集团告上法庭。一审败诉、二审驳回，徐武不接受调解，只要“公正判决”，并多次到武汉和北京的各大政府部门申诉。
2006年12月5日，徐武在北京上访期间被警方带走。据武汉市精神病医院于2006年12月26日出具的司法鉴定复印件显示，徐武被诊断患有偏执性精神病，建议栏中写着“积极住院治疗；建议监护治疗”，还附有家属的同意鉴定书，徐武遂被送到精神科监护治疗。但对于此事，徐父后来接受记者采访时表示，当时签同意书是被骗了，警方当时称徐武犯法了要开除，不想被开除的话，就做个精神病证明，鉴定有精神病的话可以免除开除，只关3到6个月就可以放出来继续上班。徐父无奈之下，只能听他们摆布，但徐武在精神病院一呆就是4年多。
模仿电影 飞跃疯人院
在被监护期间，徐武曾于2007年3月29日逃跑过一次，到了北京，但后被押回。这次逃跑的灵感来自于几个月前，徐武在医院无意中看到一部李连杰的影片，电影里李连杰用床单绞开窗户栅栏逃出生天，于是他连续用了三个晚上来模仿演练。终于在4月19日凌晨2时，趁医院的医生、护士、病友熟睡之际，运用这一方法再次逃出医院。之后，徐武找到网友“江一拍”，并在其协助下南下广州。徐父得知这一消息后，也于4月27日上午赶往广州。
自证无病 被强行掳走
4月21日，徐武和“江一拍”抵达广州。次日，到广州市精神病医院做神经心理测试等相关检查。报告的检测意见是：目前未获幻觉、妄想，自我评价稍低。除此之外，接诊医生还在病历中认为徐有抑郁情绪，并未提及其患有偏执性精神病。随后，徐武又向广州媒体举报称，因为自己多年上访，遭到前上司、原单位的迫害，被非法收治在精神病院长达4年。
4月27日13时30分左右，徐武、徐父和“江一拍”三人刚刚接受完采访，在南方电视台的大院内搭乘出租车准备离开时，有七八名不明身份者突然打开车门，将徐父和“江一拍”强行拉下出租车。要拉徐武下来时，徐武死活不下车，那群人遂一左一右钻进出租车，把徐武夹在中间，将其强行掳走。后经广州警方证实，抓走徐武的人系武汉警方的便衣警察，抓走徐武的理由是其涉嫌危害社会安全与稳定。徐武被带走后，又被送回武钢第二职工医院精神科，继续接受治疗。徐父得知消息后赶回武汉，并于4月29日三次赶赴医院寻找儿子，均被院方以“探视时间不对”为由拒之门外。截至5月10日，徐武仍未恢复自由。
。。。。。。
2011年05月16日 09:21
核心提示：综合多家媒体报道，4月19日，被医院精神科监护治疗4年多的原武汉钢铁集团职工徐武，从精神病院逃跑后来到广州，并立刻到广州精神病院做检查，试图证明自己没有精神病。4月27日，他在南方电视台大院内接受采访后，被武汉警方的便衣警察掳走，并送回其之前接受治疗的武钢二院。此事件经媒体曝光后，引发舆论的强烈关注，也引发了新一轮对“被精神病”现象的讨论，以及对《精神卫生法》尽早出台的呼吁。
【事件概况】
状告单位 被关精神科
43岁的徐武原在湖北武钢集团保卫科消防队工作。从2003年开始，因不满“同工不同酬”问题，徐武将工作单位武钢集团告上法庭。一审败诉、二审驳回，徐武不接受调解，只要“公正判决”，并多次到武汉和北京的各大政府部门申诉。
2006年12月5日，徐武在北京上访期间被警方带走。据武汉市精神病医院于2006年12月26日出具的司法鉴定复印件显示，徐武被诊断患有偏执性精神病，建议栏中写着“积极住院治疗；建议监护治疗”，还附有家属的同意鉴定书，徐武遂被送到精神科监护治疗。但对于此事，徐父后来接受记者采访时表示，当时签同意书是被骗了，警方当时称徐武犯法了要开除，不想被开除的话，就做个精神病证明，鉴定有精神病的话可以免除开除，只关3到6个月就可以放出来继续上班。徐父无奈之下，只能听他们摆布，但徐武在精神病院一呆就是4年多。
模仿电影 飞跃疯人院
在被监护期间，徐武曾于2007年3月29日逃跑过一次，到了北京，但后被押回。这次逃跑的灵感来自于几个月前，徐武在医院无意中看到一部李连杰的影片，电影里李连杰用床单绞开窗户栅栏逃出生天，于是他连续用了三个晚上来模仿演练。终于在4月19日凌晨2时，趁医院的医生、护士、病友熟睡之际，运用这一方法再次逃出医院。之后，徐武找到网友“江一拍”，并在其协助下南下广州。徐父得知这一消息后，也于4月27日上午赶往广州。
自证无病 被强行掳走
4月21日，徐武和“江一拍”抵达广州。次日，到广州市精神病医院做神经心理测试等相关检查。报告的检测意见是：目前未获幻觉、妄想，自我评价稍低。除此之外，接诊医生还在病历中认为徐有抑郁情绪，并未提及其患有偏执性精神病。随后，徐武又向广州媒体举报称，因为自己多年上访，遭到前上司、原单位的迫害，被非法收治在精神病院长达4年。
4月27日13时30分左右，徐武、徐父和“江一拍”三人刚刚接受完采访，在南方电视台的大院内搭乘出租车准备离开时，有七八名不明身份者突然打开车门，将徐父和“江一拍”强行拉下出租车。要拉徐武下来时，徐武死活不下车，那群人遂一左一右钻进出租车，把徐武夹在中间，将其强行掳走。后经广州警方证实，抓走徐武的人系武汉警方的便衣警察，抓走徐武的理由是其涉嫌危害社会安全与稳定。徐武被带走后，又被送回武钢第二职工医院精神科，继续接受治疗。徐父得知消息后赶回武汉，并于4月29日三次赶赴医院寻找儿子，均被院方以“探视时间不对”为由拒之门外。截至5月10日，徐武仍未恢复自由。
。。。。。。
- 注册
- 2005-08-17
- 帖子
- 70,153
- 反馈评分
- 356
- 点数
- 191
人民日报:跨省追捕“精神病人”徐武无法律依据
2011-05-05 03:43:00 来源: 人民日报(北京) 手机看新闻
核心提示：武汉武钢职工徐武，在因“精神病”被强制入院治疗4年后，从精神病院逃离到千里之外的广州，但旋即又被跨省追回。到目前为止，关于徐武“被精神病”的质疑，官方依然缺乏具有足够说服力的回应。而徐武既不是犯罪嫌疑人、也不是在逃罪犯，有关方面直接介入于法无据。
人们对“徐武事件”的诸多质疑，一方面说明有关部门的工作需要改进，同时也再次反映出我国精神卫生立法存在的空白
武汉武钢职工徐武，在因“精神病”被强制入院治疗4年后，近日从精神病院逃离到千里之外的广州，但旋即又被跨省追回。
人们关注“徐武事件”，既是关切一个公民的人身自由，还因为它与此前案例有太多相似之处：同样是被有关部门强制治疗数年，同样有“状告”、“上访”因素，同样是亲属和本人都不认为患有精神病……尤其在此前数位“精神病人”都被证伪的背景下，要改变人们的习惯性质疑，确需拿出十分过硬的依据。
到目前为止，关于徐武“被精神病”的质疑，依然缺乏具有足够说服力的回应。比如，徐武是否患有“精神病”？如果说徐武本人否认，尚可用“不承认有病，越证明有精神病”来解释；那么在徐武家人坚决否认，并称此前是“被迫”收治的申诉下，在广州医疗机构的初步诊断与有关方面存在较大出入时，面对收治者与被收治者及其家属的各执一词，究竟该由谁来甄别鉴定？
再者，即便徐武真有精神病，是否有必要强制收治？如果说强制收治的前提是“造成危害结果”，徐武行为的危害结果是什么？有关部门若掌握了足够的证据，在“徐武事件”成为公共事件的今天，为何不能及时公之于众？至于跨省追寻，更是令人不解，徐武虽然从精神病院逃出，但他既不是犯罪嫌疑人、也不是在逃罪犯，有关方面直接介入不仅于法无据，还会让人疑窦丛生：为何对一个“精神病人”如此关心？
上述疑问，一方面说明有关部门的工作需要改进，同时也再次反映出我国精神卫生立法存在的空白：强制收治没有门槛，缺乏程序规范，个人救济缺乏途径，住院期间缺乏纠错机制……在此背景下，精神病鉴定尤其是强制收治，很容易标准模糊乃至随意轻率。更值得警惕的是，从以往一些“被精神病”案例来看，在一些地方，“精神病”鉴定和强制收治，往往有着复杂的背景。它的危害在于，一般司法强制，尚且有明确期限以及救济途径；一旦被认定为精神病强制收治，不仅恢复正常遥遥无期，救济途径更是付之阙如。
尽管我国的《精神卫生法》尚在襁褓，尽管“无危险、不强制”理念还没有具体条文落实，但必须看到，即便“强制收治”是为了“治病救人”，也是以限制人身自由为前提的，需要格外谨慎。更要看到，非经法定程序，任何单位和个人不得剥夺他人的人身自由，这是我们建设社会主义法治国家的基本要求。精神病人也是受法律保护的公民，对其强制收治同样必须通过严格程序，而不能在一种对公众、媒体和家属不透明的环境下进行。
回到“徐武事件”上来，对于类似精神病的鉴定，我们应该回到医学本身，让精神病的强制收治遵循程序正义。只有这样，才能最大限度尊重当事人和家属的合法权益、最大限度增加和谐因素、最大限度减少不和谐因素，进而化解社会矛盾，维护社会稳定。
新闻回顾：湖北武汉警方回应跨省抓捕"精神病"男子
近日，武汉一名被精神科监护治疗4年多的男子从精神病院逃走后逃到广州试图证明自己没有病，随后他被武汉警方以“涉嫌危害社会安全”抓走。30日，武汉警方回应称徐武正在医院接受继续治疗。
2011-05-05 03:43:00 来源: 人民日报(北京) 手机看新闻
核心提示：武汉武钢职工徐武，在因“精神病”被强制入院治疗4年后，从精神病院逃离到千里之外的广州，但旋即又被跨省追回。到目前为止，关于徐武“被精神病”的质疑，官方依然缺乏具有足够说服力的回应。而徐武既不是犯罪嫌疑人、也不是在逃罪犯，有关方面直接介入于法无据。
人们对“徐武事件”的诸多质疑，一方面说明有关部门的工作需要改进，同时也再次反映出我国精神卫生立法存在的空白
武汉武钢职工徐武，在因“精神病”被强制入院治疗4年后，近日从精神病院逃离到千里之外的广州，但旋即又被跨省追回。
人们关注“徐武事件”，既是关切一个公民的人身自由，还因为它与此前案例有太多相似之处：同样是被有关部门强制治疗数年，同样有“状告”、“上访”因素，同样是亲属和本人都不认为患有精神病……尤其在此前数位“精神病人”都被证伪的背景下，要改变人们的习惯性质疑，确需拿出十分过硬的依据。
到目前为止，关于徐武“被精神病”的质疑，依然缺乏具有足够说服力的回应。比如，徐武是否患有“精神病”？如果说徐武本人否认，尚可用“不承认有病，越证明有精神病”来解释；那么在徐武家人坚决否认，并称此前是“被迫”收治的申诉下，在广州医疗机构的初步诊断与有关方面存在较大出入时，面对收治者与被收治者及其家属的各执一词，究竟该由谁来甄别鉴定？
再者，即便徐武真有精神病，是否有必要强制收治？如果说强制收治的前提是“造成危害结果”，徐武行为的危害结果是什么？有关部门若掌握了足够的证据，在“徐武事件”成为公共事件的今天，为何不能及时公之于众？至于跨省追寻，更是令人不解，徐武虽然从精神病院逃出，但他既不是犯罪嫌疑人、也不是在逃罪犯，有关方面直接介入不仅于法无据，还会让人疑窦丛生：为何对一个“精神病人”如此关心？
上述疑问，一方面说明有关部门的工作需要改进，同时也再次反映出我国精神卫生立法存在的空白：强制收治没有门槛，缺乏程序规范，个人救济缺乏途径，住院期间缺乏纠错机制……在此背景下，精神病鉴定尤其是强制收治，很容易标准模糊乃至随意轻率。更值得警惕的是，从以往一些“被精神病”案例来看，在一些地方，“精神病”鉴定和强制收治，往往有着复杂的背景。它的危害在于，一般司法强制，尚且有明确期限以及救济途径；一旦被认定为精神病强制收治，不仅恢复正常遥遥无期，救济途径更是付之阙如。
尽管我国的《精神卫生法》尚在襁褓，尽管“无危险、不强制”理念还没有具体条文落实，但必须看到，即便“强制收治”是为了“治病救人”，也是以限制人身自由为前提的，需要格外谨慎。更要看到，非经法定程序，任何单位和个人不得剥夺他人的人身自由，这是我们建设社会主义法治国家的基本要求。精神病人也是受法律保护的公民，对其强制收治同样必须通过严格程序，而不能在一种对公众、媒体和家属不透明的环境下进行。
回到“徐武事件”上来，对于类似精神病的鉴定，我们应该回到医学本身，让精神病的强制收治遵循程序正义。只有这样，才能最大限度尊重当事人和家属的合法权益、最大限度增加和谐因素、最大限度减少不和谐因素，进而化解社会矛盾，维护社会稳定。
新闻回顾：湖北武汉警方回应跨省抓捕"精神病"男子
近日，武汉一名被精神科监护治疗4年多的男子从精神病院逃走后逃到广州试图证明自己没有病，随后他被武汉警方以“涉嫌危害社会安全”抓走。30日，武汉警方回应称徐武正在医院接受继续治疗。
