春诗
研究生
- 注册
- 2009-10-15
- 帖子
- 1,162
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
通过税收，完成政府支出。这是不争的事实，没有税收，就没有国家，没有军队，没有政府。
但是，我们今天，我们的货币由金银到纸张再到电子货币，我们还那着几百年前的《政治经济学》就笑死人了。
过去税收必须向百姓收金收银，而今天，我们我们可以直接发行电子货币，减少税收的费用。这种思路，称“开放思路”，不要收税，直接发行货币总比搞那些无益的工程好。
古代的税收，除了人头税，基本不向民收什么税，而今天名堂多多，什么车船税、环保税、房产税，工商税等等，可谓名堂多多,还记得我们读书时，老师讲“我们是社会主义国家，是新社会，没有旧社会的剥削，没有税收、、、”哎，以前财税合为一局，现在却分财政、国税、地税，下设分局、分所、、人员庞大，真是“危害人民，养饱贪官”
比之过去，现在的政府有很多大的收入，石油专营一项，年入千亿，其他电资源啦、水资源啦、河沙、盐。电信手机电台收入可颇丰。港口、公路还有核电等等，真是数不胜数，这么多收入还养不活政府，实在是笑话。不是吹牛，如果我是国家领导人，绝对不收税！
如果实在不行，就简单发行一点财政赤字解决问题，总比收税好。收税，收100，报80，贪官拿20，剩60，收税人员的工资和收税费用占20，剩下35，你说，这税收该不该收？如果如实报，贪官不拿，减少费用，收税当然好，可是这是不可能的事，以今天的环境观之。
向社会收然后用的思维书“封闭思维”，如果实报，贪官不拿，减少费用，收税当然好。如果大家的思想觉悟提高了，纳税人自觉争取多交税，收税人（含政府和政府部门）设法让社会纳税人尽量少交税，那么这个“封闭系统”就算成功了！！反之，就是失败。
税收的另一个功能是贫富调节。收富人的税，救济亲人。但是你有否仔细观察，现在的税收实际上是收穷人的钱，给富人和贪官！工厂，商店的税转接给消费者，使穷人更穷，富人提高补贴和退税，和贪官瓜分社会的财产。
所以说，税收当今是不可取的，应当消除。如果我是国家领导人，就会这样做。
但是，我们今天，我们的货币由金银到纸张再到电子货币，我们还那着几百年前的《政治经济学》就笑死人了。
过去税收必须向百姓收金收银，而今天，我们我们可以直接发行电子货币，减少税收的费用。这种思路，称“开放思路”，不要收税，直接发行货币总比搞那些无益的工程好。
古代的税收，除了人头税，基本不向民收什么税，而今天名堂多多，什么车船税、环保税、房产税，工商税等等，可谓名堂多多,还记得我们读书时，老师讲“我们是社会主义国家，是新社会，没有旧社会的剥削，没有税收、、、”哎，以前财税合为一局，现在却分财政、国税、地税，下设分局、分所、、人员庞大，真是“危害人民，养饱贪官”
比之过去，现在的政府有很多大的收入，石油专营一项，年入千亿，其他电资源啦、水资源啦、河沙、盐。电信手机电台收入可颇丰。港口、公路还有核电等等，真是数不胜数，这么多收入还养不活政府，实在是笑话。不是吹牛，如果我是国家领导人，绝对不收税！
如果实在不行，就简单发行一点财政赤字解决问题，总比收税好。收税，收100，报80，贪官拿20，剩60，收税人员的工资和收税费用占20，剩下35，你说，这税收该不该收？如果如实报，贪官不拿，减少费用，收税当然好，可是这是不可能的事，以今天的环境观之。
向社会收然后用的思维书“封闭思维”，如果实报，贪官不拿，减少费用，收税当然好。如果大家的思想觉悟提高了，纳税人自觉争取多交税，收税人（含政府和政府部门）设法让社会纳税人尽量少交税，那么这个“封闭系统”就算成功了！！反之，就是失败。
税收的另一个功能是贫富调节。收富人的税，救济亲人。但是你有否仔细观察，现在的税收实际上是收穷人的钱，给富人和贪官！工厂，商店的税转接给消费者，使穷人更穷，富人提高补贴和退税，和贪官瓜分社会的财产。
所以说，税收当今是不可取的，应当消除。如果我是国家领导人，就会这样做。
