电白新闻
研究生
- 注册
- 2009-02-26
- 帖子
- 1,058
- 反馈评分
- 1
- 点数
- 61
- 性别
- 男
中国必须叫停计划生育
/来自中华网社区 club.china.com/
中国第六次人口普查的数据出来了，这些数据虽然早就预测到了，令我的反思还是比较深刻的。中国总人口达到13.39亿（大陆人口），广州是中国第一人口大省，总量超过一亿。这些数据意味着什么？
一、当2020年印度人口超过中国之后，中国GDP刚超过美国，又成世界第二?
中国超过日本跃居世界第二，很大因素在于中国庞大的人口数量。那么印度人口超过中国之后，就能否认印度不会成为世界第一？
印度2000年人口普查的时候是10.2亿，2010人口普查的时候是12亿，10年增加了1.8亿，平均每年增长1800万。。中国2000年12.658亿，2010年达到13.4亿，10年增长了7000万，平均每年700万。其中，2007年是13.2129，2008年是13.2802，增加了约670万；2009年是13.3474，比2008年增加了约670万；2010年比2009年增加了约500万。按照这种发展趋势，以后每年增加的人数会少于500万，而且增加的数量会逐年递减，直至零增长；零增长之后，迅速转为快速负增长阶段。
即便按照每年增加500万人口来算，10年，中国增加5000万，人口约13.9亿。按照印度每年增加1800万来计算，10年印度增加了1.8亿，总人口也达到13.8亿。这也就是说印度人口在2020年将超过中国。如果印度不很好的控制人口规模的话，而且在不远的将来，将会超过中国人口好几亿。届时我所勾画的人口殖民帝国，将会在印度而不是在中国出现：即全世界每个角落，都能够看到印度商人、印度企业、印度货币、印度的等等。
拥有庞大数量人口的印度将会和中国争夺资源和市场，争夺盟国和势力范围。如果没有这种遇见的话，中国早晚会吃印度的亏。
也许中国有机会超过美国，可是世界第一的头把交椅还没有坐热，就被印度人迎头赶上。是的，也许我们看到现在中国和印度在GDP上的差距，不是缩小而是加大。可是前几年，也就是中国还是世界第六第七的时候，和美国的差距不是也在拉大吗？可转眼几年过去，中国快逼近美国了。中国超过美国再也不是一个口号，而是一个时间问题。
那么请问中国有什么资格做这个世界第一？凭的是什么？很大的因素，在于规模庞大的人口数量。如果中国人口和日本一样多，现在的GDP还只不过是日本的十分之一。现在广东的人口数量和日本差不多了，但一个广东能顶上一个日本吗？
既然我们凭借人口规模跃居前列，就没有理由否认印度会以同样的因素超越中国。那么有人会反驳说，印度穷人比中国穷人多。可是穷人多能说明什么问题？一架空中客车能卖多少双鞋？一个印度钢铁大王的资产是多少穷人家的总和？判断一个国家的财富的多少，不是要考虑穷人多少，而是要考虑中产阶级以上人数的多少。要知道穷人在国民经济中的比重几乎是微不足道的。（这样说并不是说穷人不重要）我清晰的记得，福布斯排行榜上，前十位曾经有三位是印度人。中国只有一位，而且是香港的，大陆人从来没有进入过前十名。
一句话：我们没有理由嘲笑印度。要时刻提醒自己，印度人正在追赶我们。
二、中国人口真的很多吗？
中国人口真的很多吗？中国的城市人口真的容量超限了吗？环顾全球看看东京，看看纽约、伦敦和巴黎等，这些大城市哪个不是人口超级都市？香港1200平方千米的土地上生活着700万人，1200平方千米也就相当于东部的一个小县城，而通常一个县城的人口不到100万；新加坡有半个香港那么大，人口三四百万，但是也没有人说新加坡和香港都应该大量削减人口，反而是人口每年都在增加。
在我们国内，为什么广东一亿多人，没感觉有多少多余的；为什么上海都快三千万了，也感觉不到上海有那么多闲散人等。是的，有多大的经济容量就有多大的人口容量。既然我们可以有广东，可以有上海，为什么国家不能在其他地区再造个广东，再造个上海？
是的，我也发现中国已经再做这件事情了。深圳不就是再造出来的，一个特区，受到国家特殊照顾，就一下子发展起来了。天津新区也发展起来了，新发展起来的城市就能够容纳更多的人口。将来喀什也会发展成为西部的广州，西双版纳也会有大都市崛起，在吉林也正在塑造特大城市。这都可以容纳大量的人。
这是人口密集的城市，再看看我们的西部，再看看那些边疆地区，再看看那些山区……汽车奔驰在新疆和西藏的公路上会给人什么样的感觉？是的有些地区人太少了。
那么一定会有人站起来说，那些地区不适合人居住？没有地方不适合人居住，就看你用心不用心，有没有这个投入。为什么以色列人可以在沙漠中兴起一座座绿洲城市？既然以色列人可以，我们，这个也可以。
即使很多适宜人居住的地方，也因为交通不变，而受到冷落。山村占据了多少地盘？大山在现代的社会还算是个障碍吗？我们现在不需要愚公，有的是搬山的工具。有路，有企业，就可以兴起城镇，有城镇就可以容纳人口。提起西藏就是青藏高原，就是高原反应，不适合人居住？真的是这样吗？有人去过察隅吗？有人去过林芝吗？有多少地方是适合人居住的人间仙境？只是我们的目光，过多的集中在大都市，忽视了山区，忽视了边疆。
边疆城市被我们忽略了，去看看伊犁地区，平坦的土地，宽大的伊犁河，难道这不具备一个大城市的条件吗？就因为是一个边疆城市，如果是东部沿海城市，这一地区得容纳多少人口？
开发这些地区，并不意味着破坏环境。而且只要做好规划工作，反而会起到保护环境的作用。
我们发现一个道理：在中国，哪儿人多，哪儿就富裕；哪儿人少，哪儿就贫穷。人总是围绕着钱赚，把钱投到哪个方向，人就往哪儿去。既然掌握了这个规律，国家还不容易控制人口的地区平衡吗？
三、中国面临最大的人口问题，不是多，而是少。
人口倍减太吓人。打个比方，一对夫妇只生一个孩子，人的寿命在75，25岁生孩子。也就是说一个75岁的老人，儿子是50岁，孙子是25岁，曾孙是0岁。这就意味着，当一位曾孙出生，意味着得死掉4个家庭的8位老人。
一对夫妇生两个孩子，才能维持人口平衡，多了就会增加人口。而现在城市里基本上都一个孩子。
城乡生育政策的不同，影响城镇化率。城市里生一个孩子，农村里生两个孩子，如果没有农转非，那么农村人口会越来越多，城市人口会越来越少。如果城市生两个孩子，农村生一个，即便没有农转非，那么城市化率提高也会很快。
当然国家实行这种政策，是考虑到农村的养老问题。假如，换个思路，把投入到城市里的养老资金，部分投放到农村里，农村的养老问题得以解决，那么谁在意男孩女孩，不在意男孩女孩，农村人为什么非要生第二胎？
而现在的情况是，农村出来的人越来越多，而且都拥挤到了城市，而这些农村出来的青年又缺少城市居民的各种保障，生活艰难可想而知。假如这部分人不是出生在农村，而是出生在城市，他们享受的保障就好的多。
这里就提到一个优胜劣汰的问题，就是有钱的有文化的，就多生几个；穷人就少生几个。不过过去有人提过这种观点，没有被社会认可，也没有被统治者采纳。更不会被人们理解，因为这样明显带着不公。但是从另外一个角度来看，也有其合理的一面。
这种生育政策，造成了老年人口比例急速上升，从而加重了子女负担，社会负担。未来中国将投入更多的钱放在了养老问题上。过去由平均2个人养一位老人（一个家庭有4位子女，另外一个家庭也是4位子女，8个人养4位老人），后来是平均1个人养一位老人（一个家庭有2位子女，另外一个家庭也两位，4位养4个老人）现在成了两个人养四位老人（这个就不用解释了吧？）。
为什么西方国家的政府负担那么重，有福利高的因素，也有老年人比重过高的因素。将来中国的负担之重，会超出想象。中国政府负担过重，就没有更多资金用于生产投资，没有投资，就不会增加就业，没有工作，就会有人饿肚子；有人饿肚子，就会有人起来闹事。这是一种恶性循环。
总结：平衡地区人口，需要叫停计划生育政策；解决老龄化人口负担过重问题，需要叫停计划生育政策；和印度进行竞争，保持头号大国地位，需要叫停计划生育政策。
当然叫停计划生育政策，更准确的说应该是改变现有的计划生育政策，即可把一孩的限制提高到两孩，三孩还是要禁止的。首先得保持人口的平稳，而不至于让人口减少，尤其是急剧减少。
/来自中华网社区 club.china.com/
中国第六次人口普查的数据出来了，这些数据虽然早就预测到了，令我的反思还是比较深刻的。中国总人口达到13.39亿（大陆人口），广州是中国第一人口大省，总量超过一亿。这些数据意味着什么？
一、当2020年印度人口超过中国之后，中国GDP刚超过美国，又成世界第二?
中国超过日本跃居世界第二，很大因素在于中国庞大的人口数量。那么印度人口超过中国之后，就能否认印度不会成为世界第一？
印度2000年人口普查的时候是10.2亿，2010人口普查的时候是12亿，10年增加了1.8亿，平均每年增长1800万。。中国2000年12.658亿，2010年达到13.4亿，10年增长了7000万，平均每年700万。其中，2007年是13.2129，2008年是13.2802，增加了约670万；2009年是13.3474，比2008年增加了约670万；2010年比2009年增加了约500万。按照这种发展趋势，以后每年增加的人数会少于500万，而且增加的数量会逐年递减，直至零增长；零增长之后，迅速转为快速负增长阶段。
即便按照每年增加500万人口来算，10年，中国增加5000万，人口约13.9亿。按照印度每年增加1800万来计算，10年印度增加了1.8亿，总人口也达到13.8亿。这也就是说印度人口在2020年将超过中国。如果印度不很好的控制人口规模的话，而且在不远的将来，将会超过中国人口好几亿。届时我所勾画的人口殖民帝国，将会在印度而不是在中国出现：即全世界每个角落，都能够看到印度商人、印度企业、印度货币、印度的等等。
拥有庞大数量人口的印度将会和中国争夺资源和市场，争夺盟国和势力范围。如果没有这种遇见的话，中国早晚会吃印度的亏。
也许中国有机会超过美国，可是世界第一的头把交椅还没有坐热，就被印度人迎头赶上。是的，也许我们看到现在中国和印度在GDP上的差距，不是缩小而是加大。可是前几年，也就是中国还是世界第六第七的时候，和美国的差距不是也在拉大吗？可转眼几年过去，中国快逼近美国了。中国超过美国再也不是一个口号，而是一个时间问题。
那么请问中国有什么资格做这个世界第一？凭的是什么？很大的因素，在于规模庞大的人口数量。如果中国人口和日本一样多，现在的GDP还只不过是日本的十分之一。现在广东的人口数量和日本差不多了，但一个广东能顶上一个日本吗？
既然我们凭借人口规模跃居前列，就没有理由否认印度会以同样的因素超越中国。那么有人会反驳说，印度穷人比中国穷人多。可是穷人多能说明什么问题？一架空中客车能卖多少双鞋？一个印度钢铁大王的资产是多少穷人家的总和？判断一个国家的财富的多少，不是要考虑穷人多少，而是要考虑中产阶级以上人数的多少。要知道穷人在国民经济中的比重几乎是微不足道的。（这样说并不是说穷人不重要）我清晰的记得，福布斯排行榜上，前十位曾经有三位是印度人。中国只有一位，而且是香港的，大陆人从来没有进入过前十名。
一句话：我们没有理由嘲笑印度。要时刻提醒自己，印度人正在追赶我们。
二、中国人口真的很多吗？
中国人口真的很多吗？中国的城市人口真的容量超限了吗？环顾全球看看东京，看看纽约、伦敦和巴黎等，这些大城市哪个不是人口超级都市？香港1200平方千米的土地上生活着700万人，1200平方千米也就相当于东部的一个小县城，而通常一个县城的人口不到100万；新加坡有半个香港那么大，人口三四百万，但是也没有人说新加坡和香港都应该大量削减人口，反而是人口每年都在增加。
在我们国内，为什么广东一亿多人，没感觉有多少多余的；为什么上海都快三千万了，也感觉不到上海有那么多闲散人等。是的，有多大的经济容量就有多大的人口容量。既然我们可以有广东，可以有上海，为什么国家不能在其他地区再造个广东，再造个上海？
是的，我也发现中国已经再做这件事情了。深圳不就是再造出来的，一个特区，受到国家特殊照顾，就一下子发展起来了。天津新区也发展起来了，新发展起来的城市就能够容纳更多的人口。将来喀什也会发展成为西部的广州，西双版纳也会有大都市崛起，在吉林也正在塑造特大城市。这都可以容纳大量的人。
这是人口密集的城市，再看看我们的西部，再看看那些边疆地区，再看看那些山区……汽车奔驰在新疆和西藏的公路上会给人什么样的感觉？是的有些地区人太少了。
那么一定会有人站起来说，那些地区不适合人居住？没有地方不适合人居住，就看你用心不用心，有没有这个投入。为什么以色列人可以在沙漠中兴起一座座绿洲城市？既然以色列人可以，我们，这个也可以。
即使很多适宜人居住的地方，也因为交通不变，而受到冷落。山村占据了多少地盘？大山在现代的社会还算是个障碍吗？我们现在不需要愚公，有的是搬山的工具。有路，有企业，就可以兴起城镇，有城镇就可以容纳人口。提起西藏就是青藏高原，就是高原反应，不适合人居住？真的是这样吗？有人去过察隅吗？有人去过林芝吗？有多少地方是适合人居住的人间仙境？只是我们的目光，过多的集中在大都市，忽视了山区，忽视了边疆。
边疆城市被我们忽略了，去看看伊犁地区，平坦的土地，宽大的伊犁河，难道这不具备一个大城市的条件吗？就因为是一个边疆城市，如果是东部沿海城市，这一地区得容纳多少人口？
开发这些地区，并不意味着破坏环境。而且只要做好规划工作，反而会起到保护环境的作用。
我们发现一个道理：在中国，哪儿人多，哪儿就富裕；哪儿人少，哪儿就贫穷。人总是围绕着钱赚，把钱投到哪个方向，人就往哪儿去。既然掌握了这个规律，国家还不容易控制人口的地区平衡吗？
三、中国面临最大的人口问题，不是多，而是少。
人口倍减太吓人。打个比方，一对夫妇只生一个孩子，人的寿命在75，25岁生孩子。也就是说一个75岁的老人，儿子是50岁，孙子是25岁，曾孙是0岁。这就意味着，当一位曾孙出生，意味着得死掉4个家庭的8位老人。
一对夫妇生两个孩子，才能维持人口平衡，多了就会增加人口。而现在城市里基本上都一个孩子。
城乡生育政策的不同，影响城镇化率。城市里生一个孩子，农村里生两个孩子，如果没有农转非，那么农村人口会越来越多，城市人口会越来越少。如果城市生两个孩子，农村生一个，即便没有农转非，那么城市化率提高也会很快。
当然国家实行这种政策，是考虑到农村的养老问题。假如，换个思路，把投入到城市里的养老资金，部分投放到农村里，农村的养老问题得以解决，那么谁在意男孩女孩，不在意男孩女孩，农村人为什么非要生第二胎？
而现在的情况是，农村出来的人越来越多，而且都拥挤到了城市，而这些农村出来的青年又缺少城市居民的各种保障，生活艰难可想而知。假如这部分人不是出生在农村，而是出生在城市，他们享受的保障就好的多。
这里就提到一个优胜劣汰的问题，就是有钱的有文化的，就多生几个；穷人就少生几个。不过过去有人提过这种观点，没有被社会认可，也没有被统治者采纳。更不会被人们理解，因为这样明显带着不公。但是从另外一个角度来看，也有其合理的一面。
这种生育政策，造成了老年人口比例急速上升，从而加重了子女负担，社会负担。未来中国将投入更多的钱放在了养老问题上。过去由平均2个人养一位老人（一个家庭有4位子女，另外一个家庭也是4位子女，8个人养4位老人），后来是平均1个人养一位老人（一个家庭有2位子女，另外一个家庭也两位，4位养4个老人）现在成了两个人养四位老人（这个就不用解释了吧？）。
为什么西方国家的政府负担那么重，有福利高的因素，也有老年人比重过高的因素。将来中国的负担之重，会超出想象。中国政府负担过重，就没有更多资金用于生产投资，没有投资，就不会增加就业，没有工作，就会有人饿肚子；有人饿肚子，就会有人起来闹事。这是一种恶性循环。
总结：平衡地区人口，需要叫停计划生育政策；解决老龄化人口负担过重问题，需要叫停计划生育政策；和印度进行竞争，保持头号大国地位，需要叫停计划生育政策。
当然叫停计划生育政策，更准确的说应该是改变现有的计划生育政策，即可把一孩的限制提高到两孩，三孩还是要禁止的。首先得保持人口的平稳，而不至于让人口减少，尤其是急剧减少。
