- 注册
- 2004-09-06
- 帖子
- 65,791
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 61
在观众的叫骂声中退场中我坚持到了最后。没想到李玉会堕落到如此地步，更没有想到各种吹捧会疯狂到如此的地步。
首先说的是预告片，我们所期待的东西都没有出现，什么鸟的同性恋什么鸟的自残什么鸟的青春残酷物语，我想不通了一部片的预告片可以无责任地无耻到这种地步，把噱头搞起来了然后等观众自己去戳穿这谎言。其实这就是一部十分无聊的剧情片。
在这里我要重新定义一下剧情片了。所谓剧情片，极大部分都是无聊的片子。类型片是商业电影的细分出来的产物，所以类型片无法划分的类型都划到剧情片里面去了。而剧情片里面有很大一部分都是文艺片，文艺片对于极大部分受众来说都是闷片。所以其实可以得出如此规律：剧情片=闷片。
我对于我家乡的观影素质从来都不抱期望，在这个经济条件不发达的地区，人们的教育水平和文化水平自然不高，更不用说文艺修养了。我可以理解观众们一个接一个看不下去地离场，但是我不能接受一部籍着文艺片的头衔拍着无聊细碎片段加上虚无缥缈的象征符号来欺骗所谓一大群的自以为真正懂得电影的人他们的感情。
在我而言，《李米的猜想》是一部商业和文艺两者之间得不到平衡而失控的烂片；而《观音山》则比前者更为稀烂。起码李米的猜想在剧情上海兼顾考虑到所谓的商业价值，有加入了悬疑的元素；观音山则是利用了自己的口碑加上观众的自作聪明，反正一大堆无用空洞的符号被导演运用得淋漓尽致。文艺青年爱在电影里面诠释过度，有的人运气好，可以自圆其说；有的人运气不好，找不到自己的重点，千夫指之。但是我是一个很实在的观影者，我看过导演李玉作品，《红颜》，有着乡土气息和浓浓的文艺情怀。即使不是最近的作品，但是贯彻了“民族的就是国际的”的概念，用充足的乡土气息，阐述了一个饱满的故事，塑造了饱满的人物，而且在电影里面充满了饱满的情怀，就算预算不多，她还是用了最简朴的技术表现了这么一个丰富的故事。现在这姐们小有名气了，开始有野心了，我觉得乡土的并不能冲出中国走向世界，我要来点时尚商业的元素，于是在观音山里面，出现了很多土里土气的“时尚元素”。
为什么我鄙夷春晚，就是因为他们这么一群土包子，但是非得觉得自己很时尚，非要觉得自己跟普罗大众十分的亲近，非要在说相声的时候加上一点“给了”“神马”的看似流行的词语。我可以接受相声不好听不好笑，但是不能接受相声故作好笑。很恶心。土包子要装时尚，我也觉得很恶心。无怪春晚当晚，最火热的话题就是，看看哪个傻逼先说“给力”。我不讨厌那些懂得自己能力并不充足的人，我就讨厌那些其实没有那种实力但是偏要故作高深故作文艺故作清新。我不讨厌老实人，就讨厌做作的人。李玉老师此次真的做作了，加入了这么多流行的元素，但是其实看起来，对我来说算是拷贝抄袭效仿的行为。山寨片不招我待见了，更何况山寨技术山寨意念。
陈柏霖拍过更为优秀的青春片，所以在这部片子里面，或许他自己也觉得憋屈吧。加上范冰冰。我不知道肥皂到底几岁了，但是主要的两个主角，已经可能稍微超过了青春的范畴了。一大把年纪了，还在捣鼓青春片，辛苦你们了。
李玉老师不知道是真的只有这么一点程度，还是耍了点小聪明，反正整部零碎杂散的电影里面，所谓的象征意义的隐喻符号还是留了那么一些。这样就使得一些自以为有电影修养文学造诣的青年或者大龄青年或者老年们，在各大媒体和影评人的吹捧之下，不得不臣服在舆论的淫威之下。我没看出来这部片好在哪里，但是我看得出其实这部皮是有点象征意味的，如果我说不懂，我就逊掉了；所以我必须说懂，我还要诠释出自己的一套。
可能我的心思下流了，无耻了，但是，我个人认为，李玉老师这部片，真的并不好。电影其实是是一个造梦的工具，我们在日常生活得琐碎里面已经受够了那些不如人意的心思。我们去电影院，关掉灯光，关上大门，视觉听觉嗅觉都隔离了现实生活里面那些不如意那些恶心那些丑陋。我们走到这个与世隔绝的地方，是要寻找一些跟现实生活不一样的东西。为什么阿凡达票房这么红火，为什么盗梦空间如此被热爱，为什么让子弹飞让无数的影迷朋友痴狂。就是因为其实这些电影并不是我们的生活，是我们所向往的东西，是我们的梦，是我们要消费的支持点。
观音山，有很多琐碎的小情绪。包括成长，青春，痛苦，离别，亲人，情殇……在日常的生活里面，这些事情还不够我们烦恼的么，为什么我们花了钱，还要回来忍受这些平时无法摆脱的琐事?我对电影的要求其实不高啊，“有趣”二字可涵盖之。或者换句话，故事才是王道。我要的是故事，有冲突有矛盾有戏剧张力的故事，而不是一堆琐碎的小情绪，一堆或许有点唯美的小清新画面。你说主角是陈柏霖和范冰冰二人，但是为毛故事的主线和核心思想放到了包租婆张艾嘉哪里去。前面信息量丰富但是后面交代不清晰；主要人物跟核心思想并没有紧密联系在一起，从剧情上来说，我觉得这是说不过去的。你说小清新就必须手摇么？你就这么看得起我们广大群众的耳水平衡力？看到一半我就听到旁边哥们说晃来晃去看的都晕了。这不是做作是什么？《集结号》那种手摇到走火入魔无法自拔的手法不是做作是什么？
对不起。这次我站在了父老乡亲那一边，我觉得，还不如回家看连续剧。
其实我很爱《红颜》。
或者我的人生阅历不足以参透“孤独不是永远的，在一起才是。”
所以我觉得这是一部做作粗鄙的电影。
但是我主张的是，观影是主观的行为，任何人都有属于自己的看法。
我主张的还是真实的看法，而不是为了提高自己身份那种看不懂而可以去捧或者看懂了就肆意践踏得那种人。
所以其实我的口味很奇怪，但是我尊重您的意见。
每一部电影，对不同的个体都有着不同的含义。
首先说的是预告片，我们所期待的东西都没有出现，什么鸟的同性恋什么鸟的自残什么鸟的青春残酷物语，我想不通了一部片的预告片可以无责任地无耻到这种地步，把噱头搞起来了然后等观众自己去戳穿这谎言。其实这就是一部十分无聊的剧情片。
在这里我要重新定义一下剧情片了。所谓剧情片，极大部分都是无聊的片子。类型片是商业电影的细分出来的产物，所以类型片无法划分的类型都划到剧情片里面去了。而剧情片里面有很大一部分都是文艺片，文艺片对于极大部分受众来说都是闷片。所以其实可以得出如此规律：剧情片=闷片。
我对于我家乡的观影素质从来都不抱期望，在这个经济条件不发达的地区，人们的教育水平和文化水平自然不高，更不用说文艺修养了。我可以理解观众们一个接一个看不下去地离场，但是我不能接受一部籍着文艺片的头衔拍着无聊细碎片段加上虚无缥缈的象征符号来欺骗所谓一大群的自以为真正懂得电影的人他们的感情。
在我而言，《李米的猜想》是一部商业和文艺两者之间得不到平衡而失控的烂片；而《观音山》则比前者更为稀烂。起码李米的猜想在剧情上海兼顾考虑到所谓的商业价值，有加入了悬疑的元素；观音山则是利用了自己的口碑加上观众的自作聪明，反正一大堆无用空洞的符号被导演运用得淋漓尽致。文艺青年爱在电影里面诠释过度，有的人运气好，可以自圆其说；有的人运气不好，找不到自己的重点，千夫指之。但是我是一个很实在的观影者，我看过导演李玉作品，《红颜》，有着乡土气息和浓浓的文艺情怀。即使不是最近的作品，但是贯彻了“民族的就是国际的”的概念，用充足的乡土气息，阐述了一个饱满的故事，塑造了饱满的人物，而且在电影里面充满了饱满的情怀，就算预算不多，她还是用了最简朴的技术表现了这么一个丰富的故事。现在这姐们小有名气了，开始有野心了，我觉得乡土的并不能冲出中国走向世界，我要来点时尚商业的元素，于是在观音山里面，出现了很多土里土气的“时尚元素”。
为什么我鄙夷春晚，就是因为他们这么一群土包子，但是非得觉得自己很时尚，非要觉得自己跟普罗大众十分的亲近，非要在说相声的时候加上一点“给了”“神马”的看似流行的词语。我可以接受相声不好听不好笑，但是不能接受相声故作好笑。很恶心。土包子要装时尚，我也觉得很恶心。无怪春晚当晚，最火热的话题就是，看看哪个傻逼先说“给力”。我不讨厌那些懂得自己能力并不充足的人，我就讨厌那些其实没有那种实力但是偏要故作高深故作文艺故作清新。我不讨厌老实人，就讨厌做作的人。李玉老师此次真的做作了，加入了这么多流行的元素，但是其实看起来，对我来说算是拷贝抄袭效仿的行为。山寨片不招我待见了，更何况山寨技术山寨意念。
陈柏霖拍过更为优秀的青春片，所以在这部片子里面，或许他自己也觉得憋屈吧。加上范冰冰。我不知道肥皂到底几岁了，但是主要的两个主角，已经可能稍微超过了青春的范畴了。一大把年纪了，还在捣鼓青春片，辛苦你们了。
李玉老师不知道是真的只有这么一点程度，还是耍了点小聪明，反正整部零碎杂散的电影里面，所谓的象征意义的隐喻符号还是留了那么一些。这样就使得一些自以为有电影修养文学造诣的青年或者大龄青年或者老年们，在各大媒体和影评人的吹捧之下，不得不臣服在舆论的淫威之下。我没看出来这部片好在哪里，但是我看得出其实这部皮是有点象征意味的，如果我说不懂，我就逊掉了；所以我必须说懂，我还要诠释出自己的一套。
可能我的心思下流了，无耻了，但是，我个人认为，李玉老师这部片，真的并不好。电影其实是是一个造梦的工具，我们在日常生活得琐碎里面已经受够了那些不如人意的心思。我们去电影院，关掉灯光，关上大门，视觉听觉嗅觉都隔离了现实生活里面那些不如意那些恶心那些丑陋。我们走到这个与世隔绝的地方，是要寻找一些跟现实生活不一样的东西。为什么阿凡达票房这么红火，为什么盗梦空间如此被热爱，为什么让子弹飞让无数的影迷朋友痴狂。就是因为其实这些电影并不是我们的生活，是我们所向往的东西，是我们的梦，是我们要消费的支持点。
观音山，有很多琐碎的小情绪。包括成长，青春，痛苦，离别，亲人，情殇……在日常的生活里面，这些事情还不够我们烦恼的么，为什么我们花了钱，还要回来忍受这些平时无法摆脱的琐事?我对电影的要求其实不高啊，“有趣”二字可涵盖之。或者换句话，故事才是王道。我要的是故事，有冲突有矛盾有戏剧张力的故事，而不是一堆琐碎的小情绪，一堆或许有点唯美的小清新画面。你说主角是陈柏霖和范冰冰二人，但是为毛故事的主线和核心思想放到了包租婆张艾嘉哪里去。前面信息量丰富但是后面交代不清晰；主要人物跟核心思想并没有紧密联系在一起，从剧情上来说，我觉得这是说不过去的。你说小清新就必须手摇么？你就这么看得起我们广大群众的耳水平衡力？看到一半我就听到旁边哥们说晃来晃去看的都晕了。这不是做作是什么？《集结号》那种手摇到走火入魔无法自拔的手法不是做作是什么？
对不起。这次我站在了父老乡亲那一边，我觉得，还不如回家看连续剧。
其实我很爱《红颜》。
或者我的人生阅历不足以参透“孤独不是永远的，在一起才是。”
所以我觉得这是一部做作粗鄙的电影。
但是我主张的是，观影是主观的行为，任何人都有属于自己的看法。
我主张的还是真实的看法，而不是为了提高自己身份那种看不懂而可以去捧或者看懂了就肆意践踏得那种人。
所以其实我的口味很奇怪，但是我尊重您的意见。
每一部电影，对不同的个体都有着不同的含义。
