玄海拾贝
教授
- 注册
- 2010-07-14
- 帖子
- 3,523
- 反馈评分
- 2
- 点数
- 61
论“公共财富”与“个人利益”的关系
DD浅析狭隘的个人利益观
朗咸平教授是当今中国“十大牛人”，其对世界经济局势与造成的根源有诸多精辟的
理念，对中国今后的经济政策有不可估量的影响。尤其“以经济为中心”已转变为“
以钱为纲”理念的提出，深刻剖析了当今社会道德沦丧的根源DD科学的“发展观”
已经演化成“为求己利而不择手段”的极其自私自利的“奸商”本质。当然，此种自
私自利的理念不仅仅毒害了经商的群体，对其他群体同样产生了“异曲同工”的染色
效果，使得整个中华社会，包括“工农商学医牧渔吏”及“三教九流”形形式式的群
体，不同程度地变得惟利是图，严重违背、脱离了中华的传统价值，甚至连审读周围
现象的尺度均以这种势利的“鸡肚”目光来评判。这种审读社会的观念比“奸商”的
“三聚氰氨”牛奶更可怕，危害的程度更广、更深，因为喝牛奶的毕竟不是整个中华
群体。而“以钱为纲”审读社会的理念则会腐蚀整个民族的意念，导致整个民族狭隘
的个人利益观取代了传统的价值观，认为“自己口袋的才是自己的”，将个人利益凌
驾于国家的利益，将近期利益凌驾于远期利益。如若这样演化下去，如若连国家的决
策者与政策执行者也将这种短浅的利益观贯穿于决策与执政的过程，那么我们的决策
与执政就会重视近期利益而忽视远期利益，就会倾向狭隘的个人利益而使国家利益蒙
受损失。
不可否认，国家由于极左路线的作用，国家经济曾经一度陷入泥潭，使中华民族失去
了宝贵的二十年。尽管邓公的复出扭转了局势，但由于积习甚多，千头万绪难以一顺
百顺。况后来由于接班人思维的转变，使得中华国企的转型迅速改变了中华贫富的差
距，以此加剧了社会的对立与矛盾的激化。从短期效益来分析，国企的转型为中央财
政确实作出了巨大的贡献，尤其是大批工人的下岗，使得原来的国企从财政负担变成
纳税大户。但此国策的出现对中华的未来会产生什么样的负效应？别说全民所有的财
产变成了个人或者个别团体的利益，加剧了贫富差距，更严重的是，此举严重削弱了
公众利益观念，使得公众对国家的概念，对大家与小家息息相关的利益链产生了畸形
映象，认为“除了自己口袋的，别的都与己无关”。因此，国家的概念，除了地理的
概念以外，再无与自己有其他任何的利益关系的思维。这种思维的出现，使得民心涣
散，也就是说，过度的“拜金主义”使中华出现了凝聚力的空前空虚。退一步说，万
一中华出现外敌入侵，需要大批人为国捐躯的时候，当局怎样驱动民众的爱国情绪？
电白论坛中就出现了“让当官的和有钱人先上”的说辞。当然，这种情况绝不可能出
现，或就算出现了危机，相信现代的国防技术足以捍卫国家的安全。但这种情绪的出
现，足以使人进一步了解广大民众的国家利益观。当然，这种现象的发生，责任在于
当局政策制定者的失误，不在于民众。但“除了自己口袋的”，难道周围真的与己无
关了么？虽然政府的政策对民众的观念发生畸形变化负有不可推卸的责任，但政府并
非于民之利益不顾，而是民众这种畸形的狭隘个人利益观将社会的公共财富，公共利
益与个人利益的关系进行了可怕的扭曲，使自己完全置于“身在‘福’中不知‘福’
”的逆反状态。别说小民的心理对周围视而不见，连大名典典的朗咸平教授也同有此
论。“你认为这些高楼大厦是你的吗？你认为这些高速公路是你的吗？”当然，从产
业权来说，当然不是你的，也不是我的，但这些高楼，这些公路，这些公共设施跟我
们真没有任何的联系了么？例如现在的“村村通”的乡道吧，其产权虽然没有你的大
名，但谁不从中获益？这就是极端狭隘的个人利益观在作祟，使得自己审读社会的目
光变得扭曲，变得毫无感恩情绪，将自己完全与社会对立起来。这种极端狭隘的个人
利益观是当今社会逆反心理的主流。有些“为民主义者”提出，将国家三万亿的外汇
储备分发给十三亿的中国人，每人可得两千多元（我一个三口之家便可得六七千），
以此体现国家与个人的关系。若不将这三万亿分发给十三亿的中国居民，则体现不了
国家与个人的关系。这就是极端狭隘的“小家与大家”的利益观。
由于部分人的极其贪婪，美国金融遭受了前所未有的危机。为了挽救金融系统及其相
关的产业链，美国政府投资了7800亿美元的援助，美联储还豪掷1.2万亿美元购买国
债和抵押证券，以此解救整个产业链的崩溃，以免造成成千上万的失业。若从个人的
利益来分析，美国政府将这样巨大的、全部来自纳税人的钱投资到了金融领域，也就
是说，每个美国人都参与了这次的金融危机的挽救，每个人都从自己应得的份额中“
捐”出了不小的利益。若用极端狭隘的“个人利益观”来审读的话，那么就不应该有
这么个挽救行动（当然，美国当时同样有不同的声音）。但是，若没有这样巨型的挽
救措施，若不是每个美国人的“个人利益”都受那么一点的“损失”，那么，今天的
美国将是“百业凋零”，“饿殍遍野”，昔日“一统天下”的“山姆大叔”也将退出
世界称霸的舞台。
从美国的“救市”的过程中我们就可看出，美国政府的举措乃使用了政府的“公权力”
，但这种“公权力”的使用乃政府职权范围之份内。从短期利益及个体利益上来看，
美国政府确实侵犯了国民的利益，但从远期利益与整体利益来分析，其又保护了国民
的成员利益。因为美国若出现“百业凋零”，“民不聊生”的状态，其必然得从世界
各地撤军，以此应付紧缺的财政预算。若美国从世界各地撤军后，其在世界各国中的
影响必然大打折扣，那么其利用军事、政治、经济影响世界从而达到“世界为美国服
务”的企图就会破灭，因此所产生的经济负效应则是难以估量的。但作为个体的美国
国民，是没有办法从这么个高度来审读政府的举措的，这也像我们的市民一样，认为
三万亿的外汇储备不属于自己，认为林立的高楼不属于自己，认为笔直的高速公路的
产权不属于自己一样。公众之所以对政府的决策不理解，以致产生对立的情绪，责任
在于政府决策与执政的透明度与对公众的教育深度的缺失，若解决了透明度与教育的
问题，对立的双方矛盾将会冰消云散，中华之凝聚力将会空前充实。万众一心，其利
断金，中华将会所向披靡，崛起指日可待。
DD浅析狭隘的个人利益观
朗咸平教授是当今中国“十大牛人”，其对世界经济局势与造成的根源有诸多精辟的
理念，对中国今后的经济政策有不可估量的影响。尤其“以经济为中心”已转变为“
以钱为纲”理念的提出，深刻剖析了当今社会道德沦丧的根源DD科学的“发展观”
已经演化成“为求己利而不择手段”的极其自私自利的“奸商”本质。当然，此种自
私自利的理念不仅仅毒害了经商的群体，对其他群体同样产生了“异曲同工”的染色
效果，使得整个中华社会，包括“工农商学医牧渔吏”及“三教九流”形形式式的群
体，不同程度地变得惟利是图，严重违背、脱离了中华的传统价值，甚至连审读周围
现象的尺度均以这种势利的“鸡肚”目光来评判。这种审读社会的观念比“奸商”的
“三聚氰氨”牛奶更可怕，危害的程度更广、更深，因为喝牛奶的毕竟不是整个中华
群体。而“以钱为纲”审读社会的理念则会腐蚀整个民族的意念，导致整个民族狭隘
的个人利益观取代了传统的价值观，认为“自己口袋的才是自己的”，将个人利益凌
驾于国家的利益，将近期利益凌驾于远期利益。如若这样演化下去，如若连国家的决
策者与政策执行者也将这种短浅的利益观贯穿于决策与执政的过程，那么我们的决策
与执政就会重视近期利益而忽视远期利益，就会倾向狭隘的个人利益而使国家利益蒙
受损失。
不可否认，国家由于极左路线的作用，国家经济曾经一度陷入泥潭，使中华民族失去
了宝贵的二十年。尽管邓公的复出扭转了局势，但由于积习甚多，千头万绪难以一顺
百顺。况后来由于接班人思维的转变，使得中华国企的转型迅速改变了中华贫富的差
距，以此加剧了社会的对立与矛盾的激化。从短期效益来分析，国企的转型为中央财
政确实作出了巨大的贡献，尤其是大批工人的下岗，使得原来的国企从财政负担变成
纳税大户。但此国策的出现对中华的未来会产生什么样的负效应？别说全民所有的财
产变成了个人或者个别团体的利益，加剧了贫富差距，更严重的是，此举严重削弱了
公众利益观念，使得公众对国家的概念，对大家与小家息息相关的利益链产生了畸形
映象，认为“除了自己口袋的，别的都与己无关”。因此，国家的概念，除了地理的
概念以外，再无与自己有其他任何的利益关系的思维。这种思维的出现，使得民心涣
散，也就是说，过度的“拜金主义”使中华出现了凝聚力的空前空虚。退一步说，万
一中华出现外敌入侵，需要大批人为国捐躯的时候，当局怎样驱动民众的爱国情绪？
电白论坛中就出现了“让当官的和有钱人先上”的说辞。当然，这种情况绝不可能出
现，或就算出现了危机，相信现代的国防技术足以捍卫国家的安全。但这种情绪的出
现，足以使人进一步了解广大民众的国家利益观。当然，这种现象的发生，责任在于
当局政策制定者的失误，不在于民众。但“除了自己口袋的”，难道周围真的与己无
关了么？虽然政府的政策对民众的观念发生畸形变化负有不可推卸的责任，但政府并
非于民之利益不顾，而是民众这种畸形的狭隘个人利益观将社会的公共财富，公共利
益与个人利益的关系进行了可怕的扭曲，使自己完全置于“身在‘福’中不知‘福’
”的逆反状态。别说小民的心理对周围视而不见，连大名典典的朗咸平教授也同有此
论。“你认为这些高楼大厦是你的吗？你认为这些高速公路是你的吗？”当然，从产
业权来说，当然不是你的，也不是我的，但这些高楼，这些公路，这些公共设施跟我
们真没有任何的联系了么？例如现在的“村村通”的乡道吧，其产权虽然没有你的大
名，但谁不从中获益？这就是极端狭隘的个人利益观在作祟，使得自己审读社会的目
光变得扭曲，变得毫无感恩情绪，将自己完全与社会对立起来。这种极端狭隘的个人
利益观是当今社会逆反心理的主流。有些“为民主义者”提出，将国家三万亿的外汇
储备分发给十三亿的中国人，每人可得两千多元（我一个三口之家便可得六七千），
以此体现国家与个人的关系。若不将这三万亿分发给十三亿的中国居民，则体现不了
国家与个人的关系。这就是极端狭隘的“小家与大家”的利益观。
由于部分人的极其贪婪，美国金融遭受了前所未有的危机。为了挽救金融系统及其相
关的产业链，美国政府投资了7800亿美元的援助，美联储还豪掷1.2万亿美元购买国
债和抵押证券，以此解救整个产业链的崩溃，以免造成成千上万的失业。若从个人的
利益来分析，美国政府将这样巨大的、全部来自纳税人的钱投资到了金融领域，也就
是说，每个美国人都参与了这次的金融危机的挽救，每个人都从自己应得的份额中“
捐”出了不小的利益。若用极端狭隘的“个人利益观”来审读的话，那么就不应该有
这么个挽救行动（当然，美国当时同样有不同的声音）。但是，若没有这样巨型的挽
救措施，若不是每个美国人的“个人利益”都受那么一点的“损失”，那么，今天的
美国将是“百业凋零”，“饿殍遍野”，昔日“一统天下”的“山姆大叔”也将退出
世界称霸的舞台。
从美国的“救市”的过程中我们就可看出，美国政府的举措乃使用了政府的“公权力”
，但这种“公权力”的使用乃政府职权范围之份内。从短期利益及个体利益上来看，
美国政府确实侵犯了国民的利益，但从远期利益与整体利益来分析，其又保护了国民
的成员利益。因为美国若出现“百业凋零”，“民不聊生”的状态，其必然得从世界
各地撤军，以此应付紧缺的财政预算。若美国从世界各地撤军后，其在世界各国中的
影响必然大打折扣，那么其利用军事、政治、经济影响世界从而达到“世界为美国服
务”的企图就会破灭，因此所产生的经济负效应则是难以估量的。但作为个体的美国
国民，是没有办法从这么个高度来审读政府的举措的，这也像我们的市民一样，认为
三万亿的外汇储备不属于自己，认为林立的高楼不属于自己，认为笔直的高速公路的
产权不属于自己一样。公众之所以对政府的决策不理解，以致产生对立的情绪，责任
在于政府决策与执政的透明度与对公众的教育深度的缺失，若解决了透明度与教育的
问题，对立的双方矛盾将会冰消云散，中华之凝聚力将会空前充实。万众一心，其利
断金，中华将会所向披靡，崛起指日可待。
